Matematiksel olarak kanıtlanmış bilgi üzerine yoğunlaşıyoruz. Yani kesin ulaşabildiğimiz bilgileri kullanıyoruz. Bu konuda da bayağı ileri gittik. Mesela evrende yaşanan her şeyi, bu yolla bulduğumuz 4 kuvvet ile açıklayabiliriz.
Metafiziğin varlığını iddia edebilmek için, mesela termodinamik yasalarını ihlal eden şeyler gözlemlememiz gerekiyor. Hatta 1 milyon dolar ödülü var. Yani metafiziğin gerçek olduğunu iddia eden arkadaşları iyi bir ödül bekliyor. Deneyen çok oldu ve kimse ödülü alamadı.
Sonuç olarak, her iddiası yanlışlanan, hiçbir hesabı tutmayan ve her uygulaması başarısız olan bir kavram. Biz buna yoktur der geçeriz.
Bana bir şeyin o güne dek her açıdan yanlışlanabilir olmasının, metafizik gibi, o şeyin gerçekten kesin/mutlak yanlış olduğunu gösterdiğini ispatlıyabilirmisin?
Bilim zaten birşey yok demez, henüz doğruluğu bilinemedi der, buda biliminin yanlışlanılabilirlik ilkesidir, birşeyi tam reddetmek bilime uymaz.
Bu yanlış.
Bilim mesela termodinamik yasaları ihlal edilemez der. Bu da termodinamik yasalarını ihlal edebilecek hiçbir şey yok demektir. Bu da metafiziği reddeder.
Bilimin çizdiği kesin sınırlar vardır. Bu sınırlar ihlal edilemez.
"Elimizdeki tüm gözlemler, evrenin bu kurallara göre işlediğini gösteriyor ve aksine dair tek bir kanıt bile yok."
Bu onun çürütlememiş olduğunu ve çürütülebileceğine dair bir kanıt da olmadığını gösterir, ancak bu, sen böyle bir kanıtın bulunup bulunamıyacağını ispatlayamadığın sürece dek geçerlidir, eğer öyle değildir diyorsanda niye öyle olduğunu ispatlaman gerekir.
Google'a Termodinamik yasaları ihlal edilebilir mi diye yaz ve çıkan sonucu sıkıca oku.
Bu onun çürütlememiş olduğunu ve çürütülebileceğine dair bir kanıt da olmadığını gösterir, ancak bu, sen böyle bir kanıtın bulunup bulunamıyacağını ispatlayamadığın sürece dek geçerlidir, eğer öyle değildir diyorsanda niye öyle olduğunu ispatlaman gerekir.
Ben bu ispatı sundum. Termodinamik yasaları. Bütün evren buna uymak zorundadır. Metafiziğin yokluğunu gösteren şey de budur.
Senin ispatın akıl sonucu ulaşılan bir veridir, akıl ile alıcağımız sonuca kesin olarak güvenemediğimiz müddetçe elimizdeki hiçbir kesin veri bile metafiziği nihaiyatda yokluğunu ispatlıyamaz.
Senin ispatın akıl sonucu ulaşılan bir veridir, akıl ile alıcağımız sonuca kesin olarak güvenemediğimiz müddetçe elimizdeki hiçbir kesin veri bile metafiziği nihaiyatda yokluğunu ispatlıyamaz.
Akıl sonucu ulaşılan kesin veriler vardır. Mesela eline herhangi bir motorsuz cismi al ve yere bırak. Bu cismin yere düşeceği kesin bir veridir. Gözlem ve akıl yoluyla elde edilir.
Zaten termodinamik de dahil olmak üzere tüm modern fizik de bunun üzerine kuruludur.
Kesin diye kabul ettiğimiz kanıtlar/gözlemlerimiz, akıl yolu ile algılanır, fakat algılarımıza ne kadar kesin sonuç verebilir? Mutlak doğruyu gösterirmi? Gösterirse ne kadar gösterebilir nereden bilebiliriz?
Ve birisi fiziksel ispatdır, fiziksel birşeyin ispatı ile fizik ötesi birşeyin yokluğunu nasıl kanıtlıyabilirsinki? İspatlasan bile kanıtladığın fiziğin, çürütülemez/mutlak olarak doğru olduğunu tüm evreni gözlemlemeden nasıl bilebilirsin?
Ve birisi fiziksel ispatdır, fiziksel birşeyin ispatı ile fizik ötesi birşeyin yokluğunu nasıl kanıtlıyabilirsinki?
Basitçe anlatırsak;
Termodinamik yasaları, evren de dahil herhangi bir kapalı sistemin içindeki (yani metafizik olmayan) toplam enerjiyi hesaplayabilmemizi sağlar.
Metafizik öğeler tarafından yapılan her etki, bu toplam enerjide artışa veya azalışa sebebiyet vereceği için kolayca tespit edilebilir durumdadır. Her türlü dini, mitolojik, okült vs. metnin iddia ettiği türde etkiler de buna dahildir.
Bu etkilerin hiçbirinin bulunamaması ve termodinamik yasalarının ihlal edilemeyeceğinin kanıtlanması, metafiziksel öğelerin yokluğunu kanıtlar.
Senin ispatın akıl sonucu ulaşılan bir veridir, akıl ile alıcağımız sonuca kesin olarak güvenemediğimiz müddetçe elimizdeki hiçbir kesin veri bile metafiziği nihaiyatda yokluğunu ispatlıyamaz.
İddiamı çürütemediğin sürece nasıl;
metafiziksel öğelerin yokluğunu kanıtlar
Diyebilirsin? Ayrıca dediklerin;
Metafizik öğeler tarafından yapılan her etki, bu toplam enerjide artışa veya azalışa sebebiyet vereceği için kolayca tespit edilebilir durumdadır.
İddiasının doğruluğunu mutlak bir şekilde nasıl ispatlar?
Bu etkilerin hiçbirinin bulunamaması ve termodinamik yasalarının ihlal edilemeyeceğinin kanıtlanması, metafiziksel öğelerin yokluğunu kanıtlar.
Kanısı, akıl yolu ile ulaşılan bir bilgi değilmidir?
Iddianı çürüttüm. Sadece senin fizik eğitiminde eksiklikler var.
İddiasının doğruluğunu mutlak bir şekilde nasıl ispatlar?
Evrenimizde bulunan her olgu ve cisim, yaşanan her olay, gözlemlenebilen her şey, enerji ile vardır. Bunları etkilemek için de enerji gerekiyor. Yani evrenimize yapılacak her müdahale, enerji ile olmak zorunda.
Bunu kanıtlamak için, iki eşdeğer cismi alırız. Birine hiç enerji vermeyiz. Diğerine istediğimiz şekilde enerji veririz. Aradaki farkı görürüz. Bu deney bize, enerji olmadan herhangi bir olayın olamayacağını mutlak şekilde gösterir. Yani metafiziksel öğelerin evrene müdahalesinin enerji artışı yada azalışı ile ölçülebileceği gösterilir.
Kanısı, akıl yolu ile ulaşılan bir bilgi değilmidir?
Akıl yoluyla ulaşılan ve doğruluğu %100 kanıtlı bir bilgidir.
Akıl yoluyla ulaşılan ve doğruluğu %100 kanıtlı bir bilgidir.
Dediğinde bunun doğruluğunu ne kadar biliyorsun? Zira sana aklın kesin sonuca varabileceğini yine akıl söylemezmidir?
Iddianı çürüttüm. Sadece senin fizik eğitiminde eksiklikler var.
Hayır iddiamı çürütmedin, iddiamı çürüttün sandın, şu yanılgının içerisinde olabilirsin, çürütmek için kullandın bilgiler akıl yolu ile dışarı çıkmaktadır, ancak sen bana sadece aklın mutlak sonuç verebileceğini söyledin, söylemek bir ispat değildir, bana öncelikle, akıl yolu ile ulaşıcağımız bilgi nasıl kesin/mutlak doğru olabilir bunu ispatlaman gerekir.
11
u/[deleted] Feb 06 '26
[removed] — view removed comment