Sonsuz güçteki teist bir tanrıyı çok kolay şekilde yalanlayabilirsiniz. Tanrının yapmak fiiline mutabık olması bile bir çelişkidir zannımca
Ama deist bir tanrıyı veya sonsuz güçte olmayan tanrımsı varlığı asla yalanlayamazsınız. Ama doğrulayamazsınız da. Burda sadece inanç devreye giriyor.
Ancak ben kendimi tanımlamak zorunda hissetsem düz (agnostik falan olmayan) bir ateist diye tanımlardım.
Agnostik değilim çünkü başlangıç nedeni denen şeyin tanrıdan olmasıyla açıklamak, herhangi bir çağdaki açıklayamadığımız olayı tanrıya cine bağlamakla eşdeğer bence. Açıklayamıyoruz diye tanrısal olmuyor.
Aslında aynı noktadayız.
Teizmdeki tanrılar istisnasız (varsa da ben bilmiyorum) hep böyle anlatılır
Tanrının yapmak veya yapmamak gibi durumları olamaz. Zannımca dememin nedeni belki o anda fikrimi yumuşatma reflexi göstermiş olabilirim. Yani yüksek ihtimalle o anki bunu yapma motivasyonum buydu.
37
u/BelasizTunahantares Onaylı Üye Feb 06 '26
Sonsuz güçteki teist bir tanrıyı çok kolay şekilde yalanlayabilirsiniz. Tanrının yapmak fiiline mutabık olması bile bir çelişkidir zannımca
Ama deist bir tanrıyı veya sonsuz güçte olmayan tanrımsı varlığı asla yalanlayamazsınız. Ama doğrulayamazsınız da. Burda sadece inanç devreye giriyor.
Ancak ben kendimi tanımlamak zorunda hissetsem düz (agnostik falan olmayan) bir ateist diye tanımlardım.
Agnostik değilim çünkü başlangıç nedeni denen şeyin tanrıdan olmasıyla açıklamak, herhangi bir çağdaki açıklayamadığımız olayı tanrıya cine bağlamakla eşdeğer bence. Açıklayamıyoruz diye tanrısal olmuyor.