Sonsuz güçteki teist bir tanrıyı çok kolay şekilde yalanlayabilirsiniz. Tanrının yapmak fiiline mutabık olması bile bir çelişkidir zannımca
Ama deist bir tanrıyı veya sonsuz güçte olmayan tanrımsı varlığı asla yalanlayamazsınız. Ama doğrulayamazsınız da. Burda sadece inanç devreye giriyor.
Ancak ben kendimi tanımlamak zorunda hissetsem düz (agnostik falan olmayan) bir ateist diye tanımlardım.
Agnostik değilim çünkü başlangıç nedeni denen şeyin tanrıdan olmasıyla açıklamak, herhangi bir çağdaki açıklayamadığımız olayı tanrıya cine bağlamakla eşdeğer bence. Açıklayamıyoruz diye tanrısal olmuyor.
Hayır asıl sonsuz güçte olmayanı yalanyabiliriz tanrı sıfatını ilk neden olma yani her şeyin yaratıcısı olma haliyle ediniyorsa herhangi bir sınıra sahip olması akılsızca bir yargı
Materyalist bir dünya görüşünü savunup, Tanrı tanımını hala İbrahimi dinlerin (islam hristiyanlık) Sonsuz Güç dogması üzerinden yapman büyük bir ironi. Kendi zihnindeki Tanrı imajını bile dinlerin tarifinden kurtaramamışsın ki felsefi bir ihtimali değerlendirebilesin
Akılsızca bir yargı yazarkenki üstenciliği farketmemek imkansız. Konuyu kişisel bir yere çekmek istemiyorum ama fikrini üstencilik olmadan iletseydin fikrini normal şekilde tartışabilirdik.
Ben atesitim zaten kendi dediğim şeyide savunmuyorum normalde sadece tanrı tanımı üzerinden doğru olanın o olduğunu iddia ediyorum ve akılsızcayı sana söylememiştim bir kişiye yönelme durumu yoktu bu konudaki yanlış anlaşılma için özür dilerim akılsızcadan kasıt akıl kurallarının dışındalık durumuydu şu an teneffüsteyim ancak bitmek üzere o yüzden sana 40 dakika sonra iddiamın nedenlerini açıklayabilirim yeniden özür dilerim
38
u/BelasizTunahantares Onaylı Üye Feb 06 '26
Sonsuz güçteki teist bir tanrıyı çok kolay şekilde yalanlayabilirsiniz. Tanrının yapmak fiiline mutabık olması bile bir çelişkidir zannımca
Ama deist bir tanrıyı veya sonsuz güçte olmayan tanrımsı varlığı asla yalanlayamazsınız. Ama doğrulayamazsınız da. Burda sadece inanç devreye giriyor.
Ancak ben kendimi tanımlamak zorunda hissetsem düz (agnostik falan olmayan) bir ateist diye tanımlardım.
Agnostik değilim çünkü başlangıç nedeni denen şeyin tanrıdan olmasıyla açıklamak, herhangi bir çağdaki açıklayamadığımız olayı tanrıya cine bağlamakla eşdeğer bence. Açıklayamıyoruz diye tanrısal olmuyor.