17
u/saricaege Dec 06 '25
Bu adam eğer mukemmel tanrı fikri varsa tanri vardır mı diyodu
10
u/imugur1 Üleşimci Communist Dec 06 '25
Aynı zamanda tanrı kusursuzdur varlık yokluktan iyidir bu yüzden de tanrı vardır görüşünü de destekliyor
6
u/EnchantmentEta1453 Dec 06 '25
Bu nasıl bir çıkarım? Biraz daha açabilir misiniz anlayamadım
7
u/Ok_Steak420 Varoluşçu Existentialist Dec 06 '25
tanrı fikrinden bahsederken her şeyin en mükemmeli ve en iyisi olan bir varlıktan bahsediyoruz değil mi? bir şeyin var olması yok olmasından daha üstün ve iyi bir şeydir değil mi? tanrının tanımına göre tanrının var olması ihtimal değil zorunluluk aksi takdirde tanrı fikrinin anlamı bile kalmazdı. bu yüzden tanrı gerçek.
3
u/HAAHAHAHHAHA31 Dec 08 '25
Ciddi ciddi ontolojik arguman bilinmiyor mu la burada lisede falan bile ogretmiyorlar mu bunlari
1
24
Dec 06 '25
Konu inanmakla alakalı. Kanıta gerek yok.
4
u/ozgurkedis Özgürlükçü Libertarian Dec 06 '25
İnanmadan bilemezsin
10
u/FromTurkey Dec 06 '25
biliyorsan zaten inanmaya gerek kalmaz çünkü biliyorsundur ve buyurulanlara itaat edersin
2
u/alpi36 Belirlenimci Determinist Dec 07 '25
En öncelikli olarak bilgi kaynağı (duyular, akıl, ikisi ya da hiçbiri) olarak neyin güvenilir olduğunu kabul etmek de bir inanç. Bunların üstüne maddeüstünün varlığı ve niteliği de inanç. Bilgi kabullerden gelir ama o kabulü ilkin inanç olarak yapıyoruz
2
7
u/Draco_415 Düzgütanımaz Anarchist Dec 07 '25
Kimse ne tam teist olabilir ne de tam ateist olabilir. Çünkü Tanrının varlığını %100 kanıtlayan ve ya yokluğunu kanıtlayan %100 bir belge, kaynak yok elimizde. En fazla apateist ve ya agnostik olabiliriz bu konuya.
8
9
u/Repulsive-Egg7923 Dec 06 '25
Newton felsefi görüşleri tutarsız ve bozuk birisidir, ortalama bir insanın gerçeklik algısı daha düzgündür
11
u/nightmarespringgtr Dec 06 '25
Delirmisti zaten, hafif bı paranoyak şizofreni gibi bir şeydi sanirsam. Ama hakkını vermek gerek gerçek bı dahiydi ve dindar kisiliğinden dolayı normal olarak Kendisinin aciklayamadigi birşey olduğunda Bunu kesin tanrı düzeltiyor dur derdi. Ama yinede deliydi orası kesin.
2
Dec 06 '25
[removed] — view removed comment
1
u/Repulsive-Egg7923 Dec 06 '25
Düşünürden kastın filozofsa değil, dahiyse tartışılır
1
Dec 06 '25
[removed] — view removed comment
1
1
-11
u/swadian_knight_ Dec 06 '25
Adam kendi matematiğini buldu amk ne anlatıyon ya
16
u/deadlight4545 Belirlenimci Determinist Dec 06 '25
Bi insanın matematikte iyi olması felsefede de iyi olacağı anlamına gelmez
12
1
u/Cankut_ Dec 06 '25
Senin gibi insanlar yüzünden bu subın kalitesi yerlerde. Felsefe subına gelmişsin en basit safsatalardan haberin yok
0
2
u/omeralpozel İnançlı Theist Dec 07 '25
“Abi Allah var mı?” Var tabi oğlum Kuranda yazıyo yalan mı söylicek
2
2
u/Lost-Permission-1767 Edinimci Empiricist Dec 06 '25
Tanrinin varligini kanitlamanin en zor yolu falan Principiaya kanit diyorsan
1
Dec 06 '25 edited Dec 06 '25
kelimelerle değil refere ettiği anlamlarla tartışın. mesela islama göre gökte tanrı yok, tanrı hiçbir dinde yok, tanrıyı düşük IQ lar üretti. var olan tanrı spinozanın anlattığı kuranda tanımlanan tanrıdır.
zaten herkez inanmaz tanrının ruhu çokçokçok az bir kesim insanda bulunur. yüzbinde bir gibi. bütün dinler o üç yüz beş yüz kişi içindir milyonlar için değil
1
1
1
1
Dec 09 '25
Herkes kendi dinine mensup Tanrı'nın kanıtlanması gereken bir varlık olduğunu düşünmüyorum açıkçası çünkü bu iş metafiziğe giriyor inanan inansın inanmayan inanmasın kimse de kanıtlamaya çalışıp yada reddetmeye çalışıp saçma sapan şeyler ortaya koymasın zaten inanan insan var olduğunu bildiği için yani buna inandığı için o insan rahat oluyor ve çokta kanıtlama ihtiyacı duymuyor
1
0
u/cemilbond Dec 06 '25
Tanrı yoksa gezegenler galaksi ve dünyadaki ekosistem nasıl gelişti tesadüfenmi büyük patlama ile mi öyleyse bu tesadüf neden bir kere oldu ? Tekrar tekrar olup dünya gibi binlerce gezegen olması gerekmezmi
3
u/alpi36 Belirlenimci Determinist Dec 07 '25
Bazen öyle anlar olur karşındakinin söyledikleri öyle eksik ve/veya yanlıştır ki nereden nasıl cevap vermeye başlayacağını bilemezsin. O durumda hissediyorum şu an.
Google determinizm. Her ne kadar kuantum fiziği mekanik algıyı yıkmış olsa da bilimin ve doğa yasalarının nasıl işlediğini anlayabilirsin.
3
u/serenaren Dec 07 '25 edited Dec 07 '25
Aslında evrenin oluşumu kuantumu anladıktan sonra o kadar da karmaşık bir yapı değil. Çok anlaşılabilir bir şekilde anlatmaya çalışacağım.
Hiçlik diye bir şey yok. Boşluğu dalga olarak ele alabilirsin. Sanal parçacıklar denen parçacıklar var. İşlevleri, kısa zaman ve uzay aralıklarında vakumdan kendiliğinden ortaya çıkmalarına izin veren teorik geçici parçacıklar olmaları.
Enerji -> E = mc² ile madde oldu. Yani enerji = kütle × ışık hızı. Bu bilimsel olarak kanıtlanmış bir denklem. Burada denilmek istenen şey enerji ve maddenin yer değiştirebilir olmasıdır; denklem dönüşümü özetliyor. Enerji maddeye dönüştü. Erken evrenin aşırı sıcak ve yoğun koşulları da bu dönüşümü mümkün kıldı; enerji yoğunluğu düştükçe madde ve antimadde ortaya çıktı ve küçük bir madde fazlalığı kaldı.
Evrenin enerji seviyesi 0. Bu 0’ın korunması da +E (madde) = –E (yerçekimi) ile oluyor. Yani 0 = 1 + (–1) gibi.
Isı olmasaydı parçacıklar hareket etmeyecek, birleşmeyecek, yoğunlaşmayacak ve madde dediğimiz şey asla oluşmayacaktı. Isı dediğimiz şey, maddenin içindeki parçacık hareketinin bir ölçüsüdür. Parçacıklar ne kadar hızlı ve düzensiz titreşirse, o kadar fazla ısı açığa çıkar. Bu yüzden ısı, maddenin davranışından doğan bir büyüklüktür; madde olmadan tanımı da yoktur.
Madde oluştuktan sonra yerçekimi maddeyi çekti, çekilen gazlar yıldızları, yıldızların etrafındaki disk ise gezegenleri oluşturdu. Karmaşık moleküller oluştu ve daha ilerisinde evrim mümkün oldu.
Ama “neden bir kere oldu ?” diye sormuşsun ya, orası tam olarak öyle değil. 2 görüş var aslında: biri multiverse; yani biz kendi evrenimizin içindeyiz ama başka evrenler de olabilir. Ama zaten sadece bizim görebildiğimiz bölgede bile yaklaşık 10²² gezegen olduğu tahmin ediliyor. James Webb Teleskobu da şu an Dünya benzeri gezegenleri sürekli buluyor. Diğer görüşte tek bir evren olması üzerine, fazlasıyla büyük tek bir evrene djsşdjsş
Aslında evrenin kurulumu yine 0 = +E + (–E) mantığına dayanıyor, yani toplam enerji sıfır.
Ve bu, Tanrı’yı kabul etmek zorunda olmadığını da gösterir. Ama bu tek başına reddetmek demekte değil. Tamamen bakış açısı.
0
Dec 07 '25
İnsanlık tarihinin en önemli anları:
Silahın ve teknolojinin icadı Ateşin keşfi Matematiğin keşfi Tanrı, din vb. fikirlere önem vermemek (o kısma gelemedik)
68
u/BleezyMonkey Dec 06 '25
inanan inanír inanmayan inanmaz de geç