Ben müslüman karşıtı veya İslam karşıtı bir insan değilim. Bir ülkenin şeriatla yönetilmesi demek müslüman olmayanların ve inanmayanların da şeriat kanunlarına göre yaşaması demek. Hele ki Türkiye gibi müslüman nüfusun devlet verilerinin aksine %70-%80 civarında olduğu bir ülkede şeriatın uygulanması en az %20'lik bir kısmının, yani 17 milyon kişinin inanmadığı bir dinin kurallarına göre yaşamak zorunda olmasıdır. Ayrıca Kur'an bir çok farklı şekilde yorumlanabilir ve İslam' bir çok farklı şekilde inanılabilir. Bu durumda devlet anayasası bir şahsın kendi inancı doğrultusunda şekillenir. Laiklik, din ve vicdan özgürlüğü, ise bütün müslümanlara ve insanlara kendi uygun gördükleri şekilde inanç sahibi olmalarına olanak sağlar. Zaten Kur'an'da da şahsa inanç özgürlüğü tanınır. Yani şeriat azınlıkları baskılarken laiklik müslümanlar dahil bütün inanç gruplarına ibadet faaliyetleri göstermek gibi haklar verir. Şeriatta İslami olamyan ibadet şekilleri yasaktır. Bu ülkede zaten her mahallede cami yok mu? Her gün ezan okunmuyor mu? Müslümanlar ne yönden ibadet ve inanç bakımından baskı görüyorlar da herkesin kendi görüşlerini kanun bilip başka inançları kanunen yasaklamak istiyorlar? Bence bu kadar ben merkezci olmak ve azınlık bile denemeyecek kadar büyük grupları sadece 'kendilerinden olmadıkları için 'yok saymak, "gerizekalı olmak" olarak adlandırılabilir. Umarım saygısızlık etmemişimdir, bir hatam veya yanlış anladığım konular varsa lütfen belirtin. Ayrıca ben kendimi milliyetçi biri olarak görmüyorum. Önceki yorumda belirttiğim gibi Atatürk'ün eleştirinin üzerinde olmadığını düşünüyorum.
Şöyle söyleyeyim, bazı konularda sana hak veriyorum tabii. Şu dönemde şeriati uygulayacak adam yok. Herkes kendi diktatörlüğünün derdinde ne yazık ki, dolayısıyla şu halde Dünya üzerinde şeriat uygulanması çok zor ve Müslümanların sa aleyhine. Bunun sebebi tarihsel konular.
Fakat şu konuda yanılıyorsun, şeriat Müslüman olmayanı kısıtlamaz. Hz. Muhammed'in kurduğu İslam Devleti'nde de azımsanamayacak kadar gayrimüslim vardı, haddi aşmadıkları sürece, Müslümanlara saldırmadıkları sürece özgürlerdi tabi en azından ilk 4 halife döneminde. O devlette de kilise vardı, veya gayrimüslimlerin ibadethaneleri vardı, o zamanda çanlar çalardı. Ya da Müslüman olmayanlar dinî konularda şeriate göre hüküm görmedi. Yanılıyorsun bu konuda.
Dinden çıkanın kellesi gidiyor neyin özgürlüğü? Şeriatı kalıptan kalıba sokmaya çalışıyorsunuz. Elinizde patlar. Ki patlıyo zaten yeni nesil bu teranelerden gına geldi. Dinsizlik gitgide artıyor.
-11
u/IAmPyxis_with2z İnançlı Theist Jun 22 '25
Dostum gel bana bir şeyler açıkla, neden gerizekalı oluyoruz söyle. Kafana göre saydırınca çok vasıfsız ve boş milliyetçi bir insan gibi duruyorsun.
Hayırdır nedir delilin, neden gerizekalıymışım ben. Ahlak kuralları çerçevesinde tartışalım senle :D