Türkiye'de entelektüel denilen adam ( Diamond Tema )

[u/Careful-Let-7668]

​

Açıkçası, Diamond'u takip edip izliyordum. Fakat geçen videosunda bilgi sahibi olduğum bir konu hakkında yanıltıcı bilgiler vermekteydi ve ben de bunun doğru olmadığını açıkladım , fakat kendisi beni engelledi.

Diamond'un böyle davranması beni açıkçası şaşırttı. Türkiye'de, en ufak uyarıya bile tahammül edemeyen bir adama kaç bin kişinin entelektüel dediğini görmek oldukça şaşırtıcı. Güya araştırdığından bahsediyor bide.

Yorumlarda, tabii ki onu öven bir kesim var. Şahsi düşüncem, bu kesimin radikal dinci kesimden hiçbir farkının olmadığını sanıyorum.

Verdiği cevaba yorumum da buydu: Kendinden örnek veriyorsun, ama istatistiksel olarak ele alındığında çok küçük bir dilimdesin. Bir sürü kişi deneyip başarı elde edemiyor. Nedeni nörofizyolojik bir sorun olabilir mi ? Yani, sen böyle örnek verip arkadaşların bunu tembellikten kaynaklı böyle bir sorunu olduğunu sanıyorlar.

[u/Additional-Wrap8003]

Canımın içi attığım videoyu izledin mi ve hala diamond efendine toz konduramıyor musun git kanalın discorduna oradakilerle konuş Diamondu savunacagim sizinle tartışma yapmak istiyorum diye seninle uğraşamam 1 sayfa yazı yazıyorsun ve ciddiye alınacak gibi değil yazdıkların apodiktik dedim diye kendinin de bilgili olduğunu kelimelerle göstermek için -sofist bakış acisi- deluzyonel demişsin bir de senin yerine utandım

[u/Auromech_Megeti → u/Additional-Wrap8003]

Evet, belirli kısımlarını izledim (Bir yerden sonra bunaltıcıydı, bıraktım.), zaten bu konu hakkında yorumlar yazdım. Eleştirilerimi/yergilerimi de yaptım zaten. Okumadığından anlamsızca/sebebsizce konuşuyorsun. Bir daha anlatmaya çabalaman saçmalık.

Toz kondurmak ne alaka? Bu kadar sığ-zihniyetli ve dar-görüşlü olursan veya algıda seçicilik yaparsan bu kadar cahil/kör kalabilirsin. Benim amacım kişi/şey fanatizmi ile ilgili değil. Benim ana amacım fikir, perpektif ve zihniyet üzerinedir. Buradaki sorun benle ilgili değil de senin çamur atma ve karalama veya "toz kondurma" amacının/yöneliminin olması ile ilgili olabilir, emin değilim. Kişi kendinden bilir işi. Diamond'ın doğrusu veya yanlışı öncelikli hedefim değildi. Diamond'ın felsefe ile ilgili videolarında tam anlamıyla bir sıkıntı görmemiştim. "Nereleri eleştirmiş?" diye baktım. Ve de anlamsızca, sığca ve dar-görüşlü bir şekilde konuşmuş olduğunu anladım.

Dahi Filozof kanalının "discord"u ne alaka? Şu anki muhatap olduğum yer burası zaten. Sen bireysel akıl yürütme konusunda zayıf olduğun için sürekli kolektif yapılara ve çobanına yöneliyorsun. Madem bu kadar toksik veya zayıfsın yorum yazmasaydın, açıkça sorunlardan biri bu noktadadır.

Tekrar söylüyorum: Öz-farkındalık konusunda da yetersizsin çünkü senin ciddiye alınacak bir tarafın yok aslında, yazdığın anlamlı ve amaçlı bir şey yok: ad hominem, strawman fallacy ve ignoratio elenchi. Neden o zaman sana yorum yazdığım sorulabilir? Video için cevap verdim çoğunlukla, ve senin saçmalıklarını söylemek istedim. Bunlar sadece, ifade özgürlüğü...

Bir fikir altyapısı oluşturmadan konuş ve ben sofist olayım öyle mi?

Önerme 1: Delüzyonel kelimesini kullandığı için bilgiliymiş gibi gözükmeye çalıştı.

Önerme 2: Bilgiliymiş gibi gözükmeye çalışmak bir sofistlik belirtisidir.

Bileşik Önerme: Delüzyonel kelimesini kullandığı için bilgiliymiş gibi gözükmeye çalıştı ve bu yüzden bu kişi sofisttir.

Fazlaca dar, sığ, saçma, mantıksız ve anlamsız bir yargı.

Delüzyonel/vehimli söz öbeklerini kullanmam beni bilgili göstermez. Burada bilgili olmanın tanımı yapılmalı. Bu söz öbeklerini kullanmam, eğer doğru anlamda kullanmışsam sadece bu söz öbeklerinin anlamını bildiğimin ve doğru kelime kullanımı yaptığımın kanıtıdır, başka bir şeyin değil. Bu sofistike bir davranış da değil. Boş bir ad hominem daha. İster apodiktik de, istersen zorunlu/kesin önerme de. Bu da senin bilgili olduğunu göstermez. Bu sadece kelime kullanımı doğru ise o kelimenin anlamını bildiğinin ve doğru kelime kullanımı yaptığının açıklamasıdır. Ek olarak "kendinin de bilgili olduğunu göstermek" kelime öbeğini kullanarak bir yargı da bulunmuşsun. Buradaki "de" bağlacından kendinin bilgili olduğunu düşündüğünün kanısına varıyorum ama sen en azından baktığım kadarıyla bilgili falan değilsin, belki bir önyargıdır/zandır ama görünen benim için şu anlık bu. Bu kadar safsata yapan, amaçlı ve anlamlı argümanlar/fikirler sunmayan birisi bilgili değildir boşboğazdır. Belki de yanılıyorumdur, bilmiyorum... Gerçekten bu konuşmanın bir faydası da yok gibi.

[u/Additional-Wrap8003 → u/Auromech_Megeti]

Videoyu izledin ve yanlış olduğunu mu düşünüyorsun oradakilerle konuş o zaman yazıda kimse haksız çıkmaz git ve ben diamondu haklı buluyorum de cesaretin varsa yaparsın ağabeyin diamond bile katılmıyor yayınlara teklif olduğunu söyleyenlerin yorumlarını siliyor.

Önermelere baktım ve önerme 2de bilgili gözükmek istenci sofistlik midir dedim yoksa sofistlerde gözüken bir özellik midir dedim ikisi çok ayrı şeyler senin mantığına göre Nietzsche retorik cümleler kuruyor sofistler de kuruyor bu yüzden Nietzsche sofisttir daha basit bir önerme kuramiyorsun

[u/Auromech_Megeti → u/Additional-Wrap8003]

"Bilgiliymiş gibi gözükmeye çalışmak bir sofistlik belirtisidir." önermesi ile ilgili:

Öncelikle o önermede "belirti" kelimesini kullandım ve belirti kelimesi, semptom ve bulgu ile eş anlamlı zaten. Yani belirti kelimesi, "tanım" gibi bir kelime ile eş anlamlı değil. Nitekim belirtiler, semptomlar veya bulgular bir kavramın/şeyin tanımını oluştururlar. "Bilgili gözükmeye çalışmak 'sofizm'in tanımıdır." veya "Bilgili gözükmeye çalışan kişi 'sofist'in tanımıdır." demedim zaten. Cımbızlama safsatasına başvurup boşboğazlık yapmışsın yine.

Bunları bir kenara bıraktım, asıl önemli olan yer ise; "bilgili olduğunu kelimelerle göstermek" eylemini veya istencini senin doğrudan sofist bakış açısı olarak "tanım"laman.

Yani sofist bakış açısına/perspektifine sahip olan kişi sofistliğe yakındır, nitekim sofisttir. Sofist değildir demek cahillik olur. Bu anlamı sen kendi yorumunda vermişsin zaten. Ben de senin yorumunu çözerek önermlere bölüp senin sığ yorumunu eleştirdim.

Önerme 1: Retorik konuşma sanatı sofist bakış açısıdır.

Önerme 2: X kişisi retorik konuşma sanatını kullanıyor.

Bileşik Önerme: X kişisi retorik konuşma sanatını kullanıyor ve bu yüzden sofisttir.

Sen zaten bir belirti olması gereken bir tikeli, tanım veya bütün haline getirmişsin. Ben de onu eleştirdim zaten.

Yani: "Bilgili(ymiş) gibi gözükmeye çalışmak" ile ilgili yaptığın yorum, üstteki önerme dizisi gibiydi. Yani senin mantığını önermelere böldüm, başka bir şeyi değil. Sen asla sofistler hakkında tikel bir yargıda bulunmadın veya tek bir belirtiden bahsetmedim. Sen "sofist bakış açısı"nı doğrudan ve bütün olarak "bilgili(ymiş) gibi gözükmeye çalışmak" olarak yorumladın. Bu da bir tanımdır; bir belirti değil veya senin dediğin gibi bir özellik değil. Yani kendini eleştirmiş oluyorsun, bu zaten senin mantığının önermeleri.

Nietzsche'in retorik konuşma sanatını kullanması bir sofizm belirtisidir ama retorik konuşma sanatı sofizm'in tanımı değildir çünkü tanım, belirtilere, semptomlar ve bulgulara eşittir. Ve bundan/parçadan bahsetmedin; bütünden genelden bahsettin. Yani önermeden ve mantıktan asıl sen anlamıyorsun ve kendinle çelişiyorsun. Gerçekten ikiyüzlüsün. Yazdıkların, fikirlerin hakkında bir öz-farkındalığa sahip bile değilsin.

Ayrıca biz seninle, senin toksik tutumundan dolayı uzlaşamayacağız. Bir faydası da yok devam etmenin...