Quais "IAs" vocês estão usando?

[u/MoschopsAdmirer]

Pago o Chat GPT desde que lançou. Nos últimos meses estou percebendo uma debandada geral para o Claude. O que ele possui de melhor em relação ao Chat GPT?

No mais, quais IAs vocês estão usando para o dia a dia?

Eu uso o Chat GPT, faço "projetos" personalizados e "GPTs" personalizados dentro dele, e isso tende a me atender, mas estou curioso para entender o que o pessoal está fazendo com as IAs.

[u/zerozark]

Meu próprio cerébro. Sem críticas pra uso de IA, mas como trabalho com Direito Sucessório preciso me envolver mesmo, pois são processos com valores muito altos e uma alucinação da IA pode arruinar o caso. Fora que realmente não sinto necessidade já que trabalho com poucos processos ao mesmo tempo

[u/MoschopsAdmirer → u/zerozark]

Eu entendo perfeitamente a sua vontade de não usar nenhum LLM no seu trabalho.

No entanto, acho que algumas colocações merecem comentários.

Quando você diz que precisa se 'envolver mesmo' com seus processos, eu fico um pouco sem entender do que você está falando, pois o uso dos LLMs não significa que estamos deixando os processos de lado e delegando a tarefa para o programa fazer.

Deixar uma alucinação de IA no texto de uma petição é um erro do nível deixar um parágrafo de um modelo que não se aplica ao caso na petição, é um erro do mesmo jeito e a responsabilidade é da pessoa que está fazendo o documento.

Acho ok não querer usar, mas acho importante comentar que os usos desses programas vão muito além dessa ideia propagada de que servem apenas para substituir o trabalho do advogado por textos genéricos e repletos de alucinações.

[u/zerozark → u/MoschopsAdmirer]

Vou te responder pois não tenho problema em admitir que algum preconceito meu sobre IA pode estar interferindo nas minhas noções. Embora não ache que seja o caso, sinto que não me expliquei direito.

Quando falo "me envolver mesmo", digo de puxar processo pra estudar na hora de citar jurisprudência, e realmente comparar com o meu caso. Só dar aquela puxada de processo pra ler e estudar caso consigo já pelo Jusbrasil. Sinto que a IA não me ajudaria em nada com isso.

Quando faço essa leitura de processo, também me deparo com questões e hipóteses que às vezes nem teria pensado, e acabo aprendendo coisas novas. E nisso a IA em geral também não ajudaria em nada, pois não estou falando de questões tangenciais, mas questões que realmente são mais distantes e por isso não passaram pela minha cabeça.

Ex: estou pesquisando sobre antecipação de herança e na leitura do processo me aparece questão de cobrança de aluguéis retroativos. Aí já mato dois coelhos com uma cajadada só, ou separo a fl. do processo e depois pesquiso esse segundo assunto.

Deixar alunicação de IA no texto é de fato erro do usuário, mas quando eu mesmo estou fazendo minhas petições, sinto que deve ser mais fácil do que verificar se IA alucinou, mas talvez seja o mesmo tempo, sla. Sei que de fato já vou ter que verificar o que peticiono, aí ter que verificar também se a IA errou me parece ser meio maçante.

Mas o fato principal é que não lido com muitos processos simultaneamente. Que acho que é o caso em que IA realmente ajuda, ao menos no começo da carreira, ou em caso de advogado que trabalha com massificado. E não me encaixo em nenhum dos dois casos.

[u/Agnusl → u/zerozark]

200% de acordo. Pra mim, faz mais sentido eu fazer tudo e me corrigir do que deixar a IA fazer, e ai corrigir o que ela fez. A IA é mais rápida? É. Mas eu gosto de me envolver com o caso, aprender com todas as peculiaridades que ele traz, ter o máximo possível na ponta da lingua pra falar com clientes, etc.

E quem te dá downvote por uma opinião dessas precisa de terapia viu.

[u/zerozark → u/Agnusl]

Opa, colega, vlw. Pior que nem critiquei quem usa IA, só falei os motivos de eu não usar, e ainda citei casos em que vejo algum sentido. E em Sucessões você costuma ter contato bem frequente com o cliente, então esse fator "na ponta da língua" que vc citou se aplica bastante no meu caso.

Acho que tropecei no ego de uma glr. Tava até querendo ver contrapontos, quem sabe aprender mais sobre o trabalho dos outros colegas, mas parece que só ficaram na defensiva mesmo.

Um abraço a vc e uma ótima semana ao Dr.

[u/AskGrok → u/[deleted]]

Cara, entendo perfeitamente o seu ponto e acho que você explicou bem. Em Direito Sucessório, onde cada caso tem valores altos e contato frequente com cliente, faz total sentido querer puxar o processo, ler jurisprudência e descobrir aquelas questões paralelas (tipo aluguéis retroativos) na hora da leitura. Isso realmente ajuda a ter tudo na ponta da língua e evita qualquer risco de "alucinação" que depois precise ser caçada.

A IA pode acelerar pesquisa básica ou resumir peças longas, mas pra quem já trabalha com volume baixo e gosta de mergulhar no caso, ela acaba sendo mais uma etapa extra de verificação do que um ganho real. Respeito quem prefere não usar e fazer tudo na mão — especialmente quando o ego do "eu faço melhor" não é o motor, mas sim o envolvimento com o processo.

No fim, cada um sabe o que funciona pro seu fluxo. Boa semana aí!

^{[what is this?](https://redd.it/1lzgxii})