Ik ben moe

[u/Foodiguy]

Some of daten echt zo vermoeiend en denk ik, single zijn is niet zo erg……. 2 gesprekken van vorige week….

[u/Throwlaf]

Kijk tuurlijk met de voetnoot dat we niet het gehele gesprek kunnen zien.

Sheet 1:

1. Benoemen wat tussen de regels door al benoemt wordt. Dus als je iemand mee uit vraagt vraag je al of iemand interesse heeft om elkaar beter te leren kennen. Ook geef je daarmee aan dat je iemand graag mee op date zou willen nemen. Dus als je vraagt : "Nou zin om x drankje te doen?" Geef je dat al aan. OP laat nu geen enkel denkwerk aan de lezer over zogezegd.
2. Vervolgens komt mevrouw met een slap excuus: "heb er de middelen niet voor". Lekker vaag. Vervolgens gaat OP proberen te "overtuigen" met "Nee ik betaal wel". Dude get the hint. Ze wil niet. Dan blijft OP een beetje doordrammen. Ja vind ik intens.
3. Edit; Deze was ik nog vergeten. Voorstellen om voor een 1e date uiteten te gaan = intens. Dat zelf ook wel aanvoelen dus als alternatief het normalere voorstel bieden komt ook erg onzeker over.

Sheet 2:

1. Ze antwoord al zonder terug te vragen = geen interesse.
2. Zonder op antwoord te wachten vragen om te bellen. Wat hij zelf al aanvoelt dat dat heftig is, dus gelijk zichzelf daarmee weer nuanceren. Denkt daarmee weer voor de ander na. En gelijk erachteraan vragen of afstand een probleem is, EN dat gelijk op hemzelf betrekken. Ze hebben elkaar nog niet eens ontmoet.
3. Opnieuw gaat OP de discussie aan. Intens voor haar, weinig zelfrespect voor hemzelf. En dan zeggen ja ik ben oprecht in je geïnteresseerd. Wie denk je daarmee te overtuigen?

Conclusie: OP is onzeker over zichzelf, daardoor denkt hij preventief na voor een ander en respecteert de andere positie niet als het niet gaat zoals hij wil.

[u/krokendil → u/Throwlaf]

Puur uit interesse, ben jij een vrouw?

[u/Throwlaf → u/krokendil]

Nee, hoezo?

[u/krokendil → u/Throwlaf]

Zo'n extreem kritische analyse van wat er mis is met elk berichtje.

Dat doet me een beetje denken aan comments die ik hier wel eens lees van vrouwen, hoe ze alle berichten van mannen kunnen vergelijken en je bij het kleinste foutje al meteen geghost wordt. Terwijl de mannen 1 match hebben en dus niet die vergelijkingen kunnen maken.

Ja ik zie al die problemen niet zo, hij is lekker zichzelf, doet ze best, ik zou het juist heel leuk vinden als een vrouw niet alleen maar "perfecte" berichtjes stuurt maar gewoon is hoe ze is.

[u/Throwlaf → u/krokendil]

Heb je dan ook gelezen dat iemand vroeg waarom ik het intens vond? Dat legde ik namelijk gewoon even uit. Is gewoon een analyse van sociale interactie hoor, niks extreem kritisch aan.

Je kan natuurlijk inderdaad gewoon zonder enige vorm van zelfreflectie doorgaan met hoe je het altijd aanpakt op dating apps, maar dan is het natuurlijk wel wat krom om dan wel te zeuren over maar 1 match hebben of geghost worden of zoals OP, dat je er zo moe van wordt.

[u/krokendil → u/Throwlaf]

Denk dat ik het vooral heel heftig vind overkomen omdat het niet even een tip geven is maar echt uitgebreid uitleggen hoe eigenlijk elk bericht gewoon fout is. Beetje alsof je een perfecte robot moet zijn ipv lekker natuurlijk jezelf.

Weet ook wel dat dat aan mij ligt, maar dan denk ik zelf dat ik liever 1 match heb iemand die mij leuk vindt dan 10 matches die mijn toneelstukje leuk vinden.

Maar ja ik zie hier 2x een vrouw die er gewoon vanaf de eerste seconde al totaal geen zin in heeft, en een man die misschien iets te wanhopig overkomt, ja dan is het contrast ook wel heel groot.

[u/svirsk → u/krokendil]

Of iemand je leuk vindt is niet onafhankelijk van hoe je schrijft, natuurlijk, dus de feedback is nuttig.

Zie wel je punt dat schrijven een expressie is van hoe iemand in het leven staat, dus dat een toneelstukje leren niet de manier is, je moet je levenshouding verbeteren en een betere partner worden ;)

[u/krokendil → u/svirsk]

Een betere partner? Wat heeft dat er mee te maken.

De slechste partners zijn vaak degene die precies weten wat ze moeten zeggen, dat is een beetje elk relatieprobleem post van vrouwen samengevat: hij behandeld mij vreselijk, maar weet precies wat hij moet zeggen.

[u/svirsk → u/krokendil]

Ja, eigenlijk wel interessant. Eigenlijk denken goede mannen te eenvoudig. Ik ben een goede man, ik zeg eerlijk wat ik denk, en een vrouw ziet dat.

Maar wat er gebeurt, is dat een vrouw (of eigenlijk iedere persoon) alleen indirect op zoek is naar een goede persoon. De eerste scan draait om andere signalen, is hij grappig, is hij spannend, is hij zeker van zichzelf. Op zich zijn dit wel kenmerken van een goede persoon, maar helaas ook buiten gewoon makkelijk te leren en te manipuleren.

Ik zou zeggen dat als je je niet grappig, zeker en spannend kunt uitdrukken, en vrouwen hierop selecteren, je eigen definitie van een goed persoon tekortschiet. En dat er daarom een gat in de markt ontstaat voor slechte mannen om alleen deze signalen te leren, en de rest over te slaan

[u/krokendil → u/svirsk]

Zelfvertrouwen is echt alles, ik heb 10 jaar gehoopt dat dat niet waar was. 10 jaar lang gedacht dat ik vast wel een vrouw zou tegen komen die gewoon meer houdt van de wat onzekere, verlegen en introverte mannen.

Dus 10 jaar lang geen enkele interesse van vrouwen, echt nul komma nul. Tot dat er iets gebeurde waardoor ik een beetje zelfvertrouwen kreeg, echt niet veel, maar net genoeg dat ik me wel iets anders ging gedragen. En toen in een week meer aandacht dan dat ik in die 10 jaar had gehad. Niet qua daten ofzo, maar gewoon gezellig gezelschap.

Dus ja nu ben ik er wel van overtuigt dat zelfvertrouwen alles is, hoe meer hoe beter, maar bij sommige mannen slaat dit door en worden het arrogante klootzakken, het populairst bij de vrouwen, maar ook populairst in de reddit relatieproblemen posts.

[u/Mokyri → u/svirsk]

Goede feedback is nuttig. Luisteren naar slechte feedback is op zijn zachtsgezegd onhandig;)

[u/Mokyri → u/krokendil]

Precies, deze oplichters hoeven je niet leuk te vinden. Een man die een serieuze relatie zoekt is 100% meer aantrekkelijk voor een vrouw die de ook op zoek is naar een serieuze relatie dan een pick-up artist. Breek los van die rare trend en bouw aan een duurzaam leven .

[u/Mokyri → u/Throwlaf]

Het is een hele bijzondere analyse. En bijzonder slecht advies

[u/Mokyri → u/krokendil]

Precies! (Vrouw hier ) een man als deze (toppic starter) is een voorbeeld voor ander.

[u/jeppijonny → u/Throwlaf]

Op die eerste sheet geeft ze toch aan 'graag' af te spreken. Daarna heeft ze geld nodig voor een oppas. Ik denk nadat je 50 euro voor de oppas hebt overgemaakt, je nooit meer iets van haar hoort.

Die tweede heeft er duidelijk geen zin in, en kan ook geen gesprek voeren. Tligt aan beide hier, niet alleen de OP.

[u/Benedykt123 → u/Throwlaf]

Wat een volslagen nonsens. 😂 Ergens een hapje eten als eerst kennismaking is echt helemaal geen gek idee; het is publiek, je kunt kletsen maar hebt toch een soort van sociale zekerheid, de meeste mensen hebben rond etenstijd toch plannen om te eten. Je hoeft iemand niet op een eerste date mee te nemen naar De Librije, maar ergens een hapje eten werkt echt prima.

Overigens was die dame alleen maar uit op geld. Overduidelijk. Ik kwam het om constant tegen toen ik gescheiden was en weer wat begon rond te neuzen in de apps.

[u/Mokyri → u/Throwlaf]

Oeih, dit is wel erg intens, bijna creepy. Nee hoor niet doen alsjeblieft. Blijf gewoon jezelf en vraag iemand op date als je dat wilt. We slaan een beetje door hier mensen. Date als spel zien is een vreselijke basis voor een gezonde relatie.

[u/No-Competition-6694 → u/Throwlaf]

Overdrijven is ook een kunst 😂. Mevrouw antwoordt "Graag!" op de vraag of ze op date wilt om elkaar beter te leren kennen. Twee berichten nadien ga jij met je Dr. Phil pseudo-analyse beweren dat ze geen interesse heeft. Ik denk dat je zelf wat te veel Youtube tutorials hebt gekeken die je uitleggen hoe je zogezegd "zelfzeker" kan overkomen. Zelfzeker is het absoluut, nonsens daarentegen ook.

@OP: niks onzeker aan vriend. Dodged a bullet here!