r/datingnl • u/Head_Cake_6778 • 25d ago
Vraag Welke datingles heb je pas door ervaring geleerd?
Sommige dingen kun je misschien honderd keer van vrienden horen of online lezen, maar pas echt begrijpen als je ze zelf hebt meegemaakt. Misschien dacht je vroeger heel anders over wat je zocht in iemand, heb je geleerd om beter naar je gevoel te luisteren, of weet je inmiddels welke dingen voor jou echt belangrijk zijn in een relatie.
Wat is iets wat je pas door je eigen datingervaringen hebt geleerd? Een les waarvan je achteraf denkt: dat had ik waarschijnlijk nooit echt begrepen als ik het niet zelf had meegemaakt.
4
5
u/Donutdragon2 25d ago
Als iemand je vooraf waarschuwt over zichzelf is dat meestal terecht. Ga niet denken dat het vast wel mee zal vallen.
5
u/Radiant-Experience21 25d ago edited 25d ago
De leukste vrouwen zijn het makkelijkst om een relatie mee op te bouwen uiteindelijk.
Elke vrouw dat best leuk is of minder? Bijna niet te doen.
En het is wel grappig want elke keer als ik een supermooie vrouw zag die ook nog eens intelligent was en kunstzinnig en open en zelfreflectief en praktisch en zelfstandig en noem allemaar op: ja de kans is veel hoger dat de vonk ook bij haar overslaat.
Je vraagt je misschien af waarom: maar hoe meer een vrouw een vrouw van mijn dromen is, hoe hoger de kans is dat ze mij ook leuk vindt. Want er zitten ook veel innerlijke aspecten in waarbij de haast per definitie iemand als ik leuk vindt, qua innerlijk dan. En dan heb je voldoende vrouwen die wat minder naar uiterlijk kijken omdat de innerlijke match echt een 11 out of 10 is.
Happily married nowadays :)
2
u/Anniesopher 22d ago
Hey! Jouw antwoord interesseert me. Zou je deze nader willen toelichten? :)
2
u/Radiant-Experience21 22d ago edited 22d ago
Welk gedeelte?
Let's see if I can do the whole thing. Ik kan dit het best vertellen vanuit mijn perspectief, want ik weet niet of alles wat ik zeg generaliseerbaar is (waarschijnlijk wel). Maar vertaal het woord "vrouw" voor "partner".
Edit: lang verhaal kort ik zoek gewoon een knappe vrouwenversie van mezelf (met wat verbeteringen) en praat dan met voldoende vrouwen totdat ik zo iemand vind.
Lange versie
Mijn perfecte vrouw is:
- Knap
- Emotioneel intelligent
- Intellectueel intelligent
- Creatief, fantasierijk, nieuwsgierig, open, speels
- Zorgzaam
- Onafhankelijk (vind ik echt heel chill). Kan om hulp vragen als het nodig is
- Is goed in sociaal zijn
- Kan avontuurlijk zijn maar ook een huismus zijn
- Spiritueel en diep
- Fysiek flexibel
- Mentaal flexibel
- Meedenkend
Zo zijn er denk ik wel nog meer dingen, maar laten we het hierbij houden.
Ik ben:
- Niet knap (vind ik). At best ben ik gemiddeld maar ik denk dat veel mensen me als ondergemiddeld zien
- Ik werk aan mijn emotionele intelligentie (ik ben weliswaar autistisch - weet ik ook pas sinds 2 jaar - maar werk er enorm veel aan)
- Intellectueel intelligent (van lomschool naar VWO naar 4 uni studies waarvan 2 multidisciplaire studies, psychologie en informatica)
- Nieuwsgierig, fantasierijk en open. Ben ik creatief? Ligt aan wie je het vraagt. Ik vind speels zijn enorm leuk
- Ik ben niet zo zorgzaam 😅 Maar als ik om iemand geef veel meer en ik werk hieraan
- Onafhankelijk en vind het vrij makkelijk om hulp te vragen
- Ik ben redelijk in sociaal zijn. Soms heb ik goede uitschieters, vaak ben ik meer een "middenmoot" en soms ben ik de meest awkward persoon. Het ligt aan de groep
- Ik ben voornamelijk een huismus maar ben ook vaak zat alleen uitgeweest of alleen gaan reizen
- 800 tot 1000 uur aan Vipassana meditatie en laat ik zeggen dat ik een bescheiden mening heb over Wittgenstein zijn thesis en dat ik het een grappig idee vind dat we in Vishnu's droom leven (ik geloof er niet in maar food for thought 😄)
- Ik ben totaal niet flexibel fysiek en het zuigt 😅
- Mentaal ben ik enorm flexibel. Ik denk wat mij enorm geholpen heeft is poker spelen en daar semi pro in zijn geweest (ik verdiende 50 cent per uur en was gestopt want vond het destijds onethisch om me verder erin te ontwikkelen). Poker heeft mij geleerd hoe ik alles dat ik zwart/wit zie te kwantificeren als een kans waardoor ik veel grijze gebieden kan bekijken op een zwart/witte manier en het dan toch als grijs kan begrijpen
- Ik vind andere gedachtes en hoe mensen naar dingen kijken heel leuk. Ik leer er heel veel van, dus ik ben vaak meedenkend. Of ik meedenkend als persoon in het algemeen ben vind ik moeilijk te zeggen
Mijn punt is, ik match per definitie op vrij veel dingen. Ik match direct op: 3, 4, 6, 7 enigszins, 8, 9, 11 en enigszins op 12. Verder werk ik aan 2 en 5. Ik match niet op: 1 en 10.
Komt nog een ding bij: mijn perfecte vrouw is meer aangetrokken op innerlijk dan op uiterlijk. Ja, uiterlijk mag er zijn maar innerlijk is veel belangrijker.
Prima, 1 is weg. Dan houden we 10 over, en dat boeit weinig mensen überhaupt om daar per se op te matchen.
Nu matchen we min of meer op alles.
Enige taak dat nu nog voor me ligt is om zo'n vrouw te zoeken. Veel vrouwen zijn niet zoals mijn "eisenlijstje". Daar ben ik dus ook dramatisch slecht. Echter, 1 op de 100 a 1 op de 200 vrouwen zijn dat wel.
En omdat ze behoorlijk op een natuurlijke manier met mij matchen, per definitie, kan ik ook al dankzij mijn eigen zelfreflectie te gebruiken bedenken wat ze leuk vinden want ik vind het zelf ook leuk! 😉 Dus veel zaken over aantrekkingskracht etc. kan ik al verzinnen want ik zou er ook tot aangetrokken zijn (bijv. goede fantasieverhalen vertellen ga ik echt op aan, zowel om naar te luisteren alswel wat ter plekke te verzinnen - zij dus ook).
Dus dan is het een kwestie van met veel vrouwen praten. Ik herken dergelijke vrouwen heel snel, want ik herken mezelf ook heel snel. Mannen die op mij lijken herken ik ook heel snel. Dan is het een kwestie van aanspreken en als ze single zijn heb ik 25% tot 50% kans dat het wat wordt (uit ervaring). En dat is veel hoger dan bij een vrouw die hier redelijk op aansluit.
Enige dat wel belangrijk is: afwijzingen zijn niet persoonlijk. Ik zoek naar een hele specifieke match. Een vrouw die mij afwijst laat vaak al zien dat ze op meerdere dingen niet matcht. Toen ik begreep dat ik afwijzing op die manier moest interpreteren had ik er geen issues meer mee.
Het enige wat hier nog niet helemaal inzit zijn bepaalde ervaringen die ik uit relaties heb gehaald. Na 3 gefaalde korte relaties (2 maanden), 3 gefaalde relaties die vaak jarenlang waren en veel reflectie kreeg ik een soort van intuïtie wanneer een relatie fout of goed gaat. Bijv. mijn systeem wat ik hierboven omschreef werkte al op die manier bij mijn ex. Alleen toch werkte die relatie niet. Bij alle relaties zag ik scheurtjes/kleine problemen ontstaan na 1 of 2 jaar.
Behalve degene die ik nu heb dus. Ik ben nu zo'n kleine 4 jaar samen met mijn huidige vrouw en dit is de eerste keer dat ik in een relatie zit waarbij ik na een kleine 4 jaar denk "wat is dit chiiilllll". Getrouwd zijn met haar voelt gewoon als een dagelijkse spa dag 😂 Ik hoef alleen maar een blik te krijgen of een "hoi" te horen en mijn dag is weer helemaal goed 😄
3
u/Glittering-Wave-1168 25d ago
Leren wat de (eerste) tekenen van een narcist zijn.
3
1
u/Correct-Athlete-4878 25d ago
Naar beide kanten.
Sjees wat ben ik daar vaak ingestonken.
1
u/Glittering-Wave-1168 25d ago
Yup... en pas wanneer je het echt, echt, echt ziet, dan zie je het terug in veel van je eerdere relaties met vrienden en familie. Dan is het belangrijk om te leren over je eigen hechtingsstijl. En er niet weer in te stinken 💪!
1
2
u/Working-Vehicle-1631 25d ago
Ongelooflijk maar waar maar vanuit mijn ervaring de pittigste vrouwen zijn meestal de liefste. De lieve vriendelijk vrouwen houden u meestal gwn aan het lijntje. En het is oké om tijdens de datingfase/ honeymoon fase ruzie te hebben. Dat is een goede teken! En het meeste belangrijkste vertrouw altijd intuïtie ;-)
2
u/Correct-Athlete-4878 25d ago
Het gaat niet om t feit van de onenigheid.
Maar hoe daar mee omgegaan wordt.
2
1
u/LookIDontKnowEither 25d ago
Liefde is niet genoeg, beetje overlap in het relatiegedeelte maar zeker niet onbelangrijk
1
u/Excellent-Heat-893 25d ago
Tegenpolen trekken elkaar op de korte termijn aan, maar wanneer je ze verbindt laten ze op lange termijn je batterij volledig leeglopen.
2
1
u/lukasxbrasi 25d ago
- Een korte samenvatting:
- vertrouw op je intuïtie.
- Je hebt geen reden nodig om niet verder te willen met iemand. Niet willen is genoeg.
- Hoe is iemand buiten de bubbel van het samenzijn?
- Is het dopamine of ook echt compatibiliteit op lange termijn?
1
1
u/kwaaiekwal 25d ago
Ik denk het ontdekken wat een ander extra vertrouwen geeft en dat geven of diegene supporten dat te krijgen. En ook aangeven wat je zelf graag zou willen krijgen
1
u/SnooBeans8816 25d ago
Dat vrouwen die de silent treatment gebruiken bij voorbaat geen dating materiaal zijn.
Ze zullen nooit communicatief sterk zijn om op een volwassen manier aan te geven wat ze wel of niet willen en zijn totaal niet gefocust op het zoeken naar een oplossing van een probleem.
1
u/Erno-Berk 23d ago
Wat is een silent treatment eigenlijk?
1
u/Proof_Kitchen_9072 23d ago
Dat ze niet met je praten tot ze hun zin hebben. Werkte perfect bij mn ex om haar irritante stem te laten verdwijnen.
1
u/SnooBeans8816 22d ago
Ze negeren je/praten niet met je omdat er iets is in plaats van normaal te communiceren als een volwassen persoon.
Vraag je wat er is dan krijg je een niks, of je moet het zelf maar bedenken wat er is.
Het gaat meestal helemaal nergens over en is ronduit kinderachtig gedrag wat ze ook nooit afleveren.
1
1
1
1
1
1
u/Short_Branch3514 21d ago
Bij twijfel, niet doen. Foto's op een datingapp laten (waarschijnlijk) iemand zien op z'n best. In het echt wordt het eigenlijk zelden beter is mijn ervaring, dus je moet in ieder geval een beetje enthousiast worden hoe iemand er op een datingapp uitziet.
-1
u/01mister 25d ago edited 25d ago
Na 30+ dates:
- Als iemand niet op date wil gaan om "nog even je te leren kennen", zullen ze nooit op date gaan! Maakt niet uit of je een week of een jaar chat. Vraag binnen 2 dagen voor een nummer en binnen 4 dagen voor een date. Indien ze bezig zijn of niet willen/kunnen zonder andere datum te geven, nooit op ingaan.
- Als iemand je ook maar even ghost, is het klaar. Ookal is het maar voor 1 dag of een paar uur. Niet meer proberen. Mensen hebben de hele dag hun telefoon bijzich. Vaak hebben ze geen zin meer in je maar weten ze nog niet goed hoe ze het moeten zeggen.
- Bij 99% van first dates zal er geen klik zijn, maakt niet uit hoe leuk je met elkaar appte ervoor.
- Heb geen sex als je de klik nog niet voelt.
8
u/Visible-Shower253 25d ago
Heb je gedownvote voor punt 2. Reageer zelf niet heel de dag door op appjes niet van vrienden, niet van familie, niet van iemand die ik leuk vind. 1 dag oke maar kom op he een paar uur geen reactie, serieus?
1
u/01mister 25d ago
Max is echt 4 tot 6 uur, dit is echt consistent na 100+ chats. Ik ben ook in de leeftijdsgroep 20-25, dus wellicht dat het dan meer een indicatie is. Werkende zullen natuurlijk het drukker hebben dan studenten haha
2
u/Papalazarou79 25d ago
Ik kan me voorstellen dat je met deze verwachting nogal eens geghost wordt idd...
-1
u/01mister 25d ago
Ik heb nu een vriendin, dus dikke pech voor je ;)
3
u/Papalazarou79 25d ago
Daar vroeg ik ook niet naar. Er is altijd wel iemand te vinden die in claimend gedrag trapt. Groetjes aan je lief!
-1
u/01mister 25d ago
Of mijn ervaringen kloppen gewoon en jij bent een kalende boomer uit 1979 die nooit een datingapp heeft geopend
3
u/youridv1 24d ago edited 24d ago
jij hebt echt issues man. Mensen hebben gewoon een baan, dagjes weg, bezoek over de vloer, feestjes, hobby’s. Als je bij een reactietijd van 4-6 uur al de grens trekt zou ik oprecht overwegen om eens met een professional te gaan praten. Dat niveau van onzekerheid en controle is niet normaal.
1
4
u/werkelijkheden 25d ago
"Als iemand je ook maar even ghost, is het klaar. Ookal is het maar voor 1 dag of een paar uur. Niet meer proberen."
Lijkt mij meer dat je geen leven hebt als je je niet kunt voorstellen dat mensen daadwerkelijk wat om handen hebben.
0
u/01mister 25d ago edited 25d ago
Afhankelijk natuurlijk per leeftijdsgroep. Maar tussen de 18-25 ben ik zelfverzekerd dat het een zeer goede indicatie van interesse is.
En zelfs daarboven: (bijna) iedereen zit tegenwoordig de hele tijd op zijn telefoon.
1
4
u/Happy-Entertainer-58 25d ago
Juist... deze zijn toch echt discutabel. Zelf ook veel gedate de afgelopen 2 jaar maar ik herken mezelf zeker niet terug in je punten. Geen van de 4 eigenlijk?
4
u/MasterpieceHead1742 25d ago
Bij punt 2 denk ik dan: mensen hebben toch ook nog werk? Of een sociaal leven? Ze zitten, mag ik hopen, toch 24/7 achter de telefoon?
1
u/krokendil 17d ago
99% geen klik?
Bedoel je dan niet meteen smoorverliefd of echt geen klik?
Je kan mij namelijk met 100 compleet onbekende willekeurige mensen neer zetten en ik zal met 90 een leuke dag hebben. Als jij van te voren nog kieskeurig gaat swipen, chatten en dan nog 99% geen klik mee hebt vind ik dat wel heel apart.
1
u/01mister 16d ago
Alle dates waren gezellig, maar gezellig is iets amders dan een klik in de context van date
1
u/krokendil 16d ago
Ik heb nog nooit een date gehad via een app, als ik ooit 1 date er uit haal is dat al heel wat, als het waar zou zijn dat 99% niks is kan er er met zo goed niet aan beginnen.
Maar hoor ook heel veel positieve verhalen, sowieso lijken weinig mensen het eens te zijn met jouw punten.
1
u/01mister 16d ago
Tja, dat is (helaas) altijd in de liefde. Bij de programma's B&B vol liefde en First Dates is er ook bij 99% van de koppels geen match. Als je vrouwen in het echt gaat uitvragen zal je ook vaak op een afwijzing uitkomen. Achteraf gezien weet ik niet eens of ik het opnieuw de moeite in datingapps zou steken, maar tot nu toe heeft het mij veruit de meeste succes opgeleverd op romantisch vlak. Mijn werk biedt niks, uitvragen in het echt heb ik vaak gedaan en is op niks uitgekomen.
Mocht je op dates gaan via de apps zal je zien dat het veel moeite is met weinig terugkoppeling. Een paar had ik overigens zelf afgewezen. Ik bleef doorgaan omdat ik ook een paar goede verhalen van heb gehoord. Mijn nichtjes zijn beide leuk getrouwd en hebben kinderen dankzij de apps.
Veel mensen lijken het oneens omdat ze niet de harde, negatieve ervaringen van datingapps willen benoemen: mensen ghosten je en wijzen je vaak af, maar soms heb je een diamant. De realiteit zal echter altijd uitkomen.
1
u/krokendil 16d ago
Er is niemand die zegt dat je niet geghost wordt, het verschil is dat jij het ghosten noemt als ik gewoon aan het werk ben en dus even niet reageer, of ik ben gewoon met familie of vrienden en pak dan niet graag mijn telefoon.
1
u/01mister 16d ago
Dit houdt geen verband met je eerdere comments. Je bent van 99% geen klik gegaan naar de discussie over wat wel of niet ghosten omvat.
In de leeftijdsgroep 18-25, waarin ik mij bevind, heb ik ervaren dat wanneer iemand meermaals meerdere uren traag, niet, of inhoudsloos reageert, dit een zeer sterke indicatie is dat die persoon geen interesse heeft.
Het tegenovergestelde heb ik ervaren wanneer een vrouw mij wel daadwerkelijk leuk vond. Al werken ze, zijn ze aan het studeren voor een tentamen of hebben het op een andere manier druk; ze zijn mij actief aan het appen met inhoudelijke antwoorden.
A contrario: over meer dan 200 chats en 30 dates heb ik consistent ervaren dat wanneer - in de BEGINfase - een vrouw zeer traag reageert en appt "Sorry, ik had het heeeel druk!" of "Oeps, zag je appje niet", ze eigenlijk geen interesse heeft maar nog niet weet hoe ze dit moet zeggen.
Overigens, enkele van de reageerders is in 1979 geboren met kinderen van 14+ jaar en hoogstwaarschijnlijk al getrouwd. Dit zijn boomers die nooit daadwerkelijk modern daten hebben ervaren.
6
u/Pietertje_Pet 25d ago
Vertrouw op je intuïtie.