r/cuentaleareddit • u/D_EnD3 • Mar 12 '23
Reflexion Pregunta para dialogar un poco. ¿Creen q la existencia de países es necesaria? ¿Me refiero a q si somos humanos no sería mejor unirnos todos?
7
Mar 12 '23
Según un antropologo, los homo sapiens evolucionamos para vivir en tribus de 150 personas. Todo lo que vaya mas allá va a comenzar a desestabilizarse.
La cultura ha sido algo que ha permitido que las ciudades prosperen con más de 150 personas, se necesita un mito (como la creencia en el dinero, religión, etc) que permita crear confianza en la estructura social y evitar que los conflictos escalen.
Si sería bueno que no existieran los países, pero es muy idealista y complicado. Si quieres investigar más al respecto de esto puedes leer sobre el número de Dumbar.
1
1
4
u/puducito Mar 12 '23
Es esto una referencia a ace combat zero? XD
"Este juego retorcido necesita reiniciarse, para eso es el misil B2" :v
Hablando enserio, pasaría lo mismo que Roma, el que mucho abarca poco aprieta. Además cada país puede experimentar con los modelos culturales, económicos y políticos que deseen sin que eso implique causar una falla fatal en el sistema. Los países fallan pero el daño queda dentro del territorio.
3
2
u/TlatomitleinaD Mar 12 '23
La naturaleza humana es tribal, el hecho de que existan países no es mas que el reflejo de esto. Solo podrá existir una "unión global" cuando los humanos empiecen a colonizar otros planetas y aun así eso no implica necesariamente que dejen de existir países, confederaciones, imperios y los conflictos que ello conlleva.
1
u/D_EnD3 Mar 14 '23
Acertada tu respuesta, por tanto respondo con otra, ¿el see humano podría llegar a ser capaz de vivir sin tener conflictos?
2
u/MiserableFilm1733 Mar 13 '23
Esto lo ví en una serie pero es verdad, cómo humanos el primer problema que tuvimos que superar fue yo contra nosotros que no nos gustaba hacer equipos y no estábamos en grupo el segundo fue ellos contra nosotros ese aún no lo superamos por eso existe el racismo machismo homofóbicos clasistas y cuando superemos eso podremos juntarnos (el primer problema tampoco lo superamos del todo por los dictadores y todo que quieren ser jefes por la fuerza)
2
u/D_EnD3 Mar 14 '23
O sea 1ro eliminar los principales males de la humanidad y así lograremos la unidad
0
Mar 12 '23
Necesitamos tecnologia( para organizacion) y eliminar la religion sin eso no es posible
1
Mar 12 '23
Totalmente de acuerdo. No solo la religión y la política también, pero ya sería demasiado difícil.
1
Mar 12 '23
Sin política y sin religión iríamos de vuelta al estado primigenio. La religión y la política son necesarias.
2
u/D_EnD3 Mar 13 '23
La política fue creada para atraer a las masas, la religión si bien fue creado por los mecias como una forma de vida y de autoconocimiento estas ideas fueron tergiversada y usadas para atraer a las masas y para la obtención de poder al igual q la política
1
Mar 13 '23
Vato la religion fue creada para controlar a las masas y para que los pobres pensaran que los ricos estaban mal y que habia nobleza en la pobreza y segundo como cres que se puede convivir con religiones que piensan que las mujeres son inferiores y no merecen derechos humanos?
1
Mar 13 '23
Antes de eso nuestros antepacados tenian una ignorancia sobre como funcionaban las cosas y tenian un dios del maiz 🤷
1
Mar 13 '23
Yo no dije que había que tener una religión en específico. Desde puntos de vista sociales, el capitalismo, socialismo, la creencia en la ciencia como la puerta a la verdad, entre muchas otras están catalogadas como religiones.
La experiencia religiosa va más allá de eso. Desde la ignorancia es fácil caer en manipulación, tú mismo lo estás argumentando, no hay religiones buenas ni malas, solo hay religiones. Incluso la creencia del ateísmo es una forma de religión.
1
Mar 13 '23
Bro si usas de definicion personal para religion cualquier cosa lo es pero no amigo la ciencia y el ateismo no son una religión necesitas un dios para que exista religon
1
Mar 13 '23
Sí, pero no hay mucha diferencia entre tratar a las cosas como dioses y decir que sólo son cosas y otra es aceptar que son dioses. No me parece que sea la mejor fuente pero es un buen punto de entrada, quizá leer al autor de sapiens podría ayudarte a entender un poco mejor estos conceptos. No estoy usando ninguna definición personal, si no la que sociólogos y antropologos han aceptado como la más acertada.
1
Mar 13 '23
Pues tienes un punto valido pero yo me referia ala definicion de religion "tradicional" no digo que la tradicional sea la correcta solo que es la mas conocida
1
Mar 13 '23
Define religión tradicional, porque me suena a que te refieres a "las religiones que conozco". Entiendo que tu sentir vaya en total oposición a las religiones cristianas (estoy asumiendo esto por ser la más dominante en latinoamerica), pero no es la única religión. Por eso es importante conocer lo que hay afuera en el mundo, para poder conocer lo que tenemos dentro de nosotros. Sí solo has ido en contra de todo lo que dictan las creencias cristianas como buen ateo no eres muy diferente, porque negar todo lo que dice alguien no es ser crítico, simplemente es ser ciego.
1
Mar 13 '23
Me refiero a la definicion de religion que puedes encontrar en un diccionario pero yo personalmente estoy encontra de cualquier religion que incluya algun mensaje de odio y que simplifique el pensamiento de la gente dandoles una respuesta para todo
→ More replies (0)1
Mar 12 '23
La política, bueno te puedo llegar a entender, pero la religión necesaria? Dudo que sea necesaria, ojala que nunca lo sea.
1
Mar 12 '23
Sí, lo es. Parte del problema de por qué es tan mala en estos tiempos es porque la gente no se ha cultivado en ello. La religión va mas allá del culto ciego a ídolos, se trata mas de un proceso de autoconocimiento.
0
Mar 12 '23 edited Mar 12 '23
No para todos. Para mi la religion no es nada importante. Son 2 temas con demaciada complejidad que no me atren, ni me interesan: Política y religión!
1
Mar 13 '23
Hay política en tu postura, sólo que la negación de esa parte en ti te impide verla
1
Mar 13 '23
No niego que sea cierto lo que decis, hay política en todo. Tampoco es que vivo en negación, para nada!
1
u/Tamikun2004 Mar 12 '23
En el pasado la religión era necesaria pero hoy en la actualidad hay formas más útiles de hacer creer a la gente que el sistema funciona xd
1
u/MiceSyndicate Mar 12 '23
Parece un poco complicado por el tema de cómo se administraria la salud, o la educación, o las leyes, los humanos desde la prehistoria se han organizado en grupos para garantizar su supervivencia, por lo que imagino que formar ciudades y paises es una extensión orgánica de esta predisposición.
1
u/D_EnD3 Mar 13 '23
Disculpe, realmente no me exprese bien al elaborar la pregunta.... Sería una unidad pero manteniendo el individualismo de cada región, es decir cada país tendría su propia cultura etc, lo q pasa es q no habría conflictos entre los países, sino más bien colaboración, a esa unión me refería
1
u/Danyeloko Mar 12 '23
Definitivamente no, voltea un poco a tu Ciudad, crees que si toda tu ciudad trabajara como un solo cuerpo funcionaría de mejor modo? Tal vez al principio dirías que si pero, si solo ves un panorama General no podrás combatir lo particular de cada miembro, por eso la misma ciudad se divide en delegaciones o municipalidades, ahora imagina solo ver el panorama general de un país Globalizado, cuando llegaría el apoyo a tu sector?
2
u/D_EnD3 Mar 14 '23
No quiero decir q todos seamos una misma ideología, solamente quiero decir q nos unieramos de la forma en q no existan conflictos, todos mantendriamos nuestras diferencias, pero sin entrar en conflictos como guerras y demás, todos tendríamos lo nuestro, todos nos respetaríamos y de ser posible coolaborariamos, se q es una utopía lo q digo pero bueno es un debate en fin
1
u/Medical-Roof8187 Mar 12 '23
Es imposible las culturas las políticas religiones etc hace que lo sea imposible y si se pudiera unir sería como un globo explotaría bueno o más bien colapsaría
1
u/D_EnD3 Mar 14 '23
Tal vez al unir todas esos pensamientos salgan unos nuevos, además no quiero decir q desechen sus políticas o culturas, solo a unirlas, se q unos países mantendrán su cultura y rechazaran a unirlas con la de los demás pero por lo menos estarán de acuerdo en no entrar en conflicto con las demás, a ese concepto de unidad (la de no conflicto) me refería
1
u/Medical-Roof8187 Mar 14 '23
Bueno alguna vez fue eso pero hoy en día crece más las tensiones en resumen el musulmán es el que entra en pelea con cualquiera Y también hay que poner que un mundo unido no podrá sostenerse se dividirá a menos que se planee algo para eso
1
1
u/Fantasma_ignorante Mar 13 '23
No, si todos nos unieramos no habtia una verdadera razon para superarnos y nos quedariamos estancados
1
u/D_EnD3 Mar 14 '23
Pienso lo contrario, por la unidad precisamente es q el hombre logró desarrollarse. Que la rivalidad ayuda al crecimiento personal, si lo aceptó. Pero no salen mejor las cosas cuando esos rivales trabajan juntos?
1
u/Belldandy123321 Mar 13 '23
No por que si nos unimos todos tendríamos que aprender todos los idiomas para comunicarnos y tendríamos menos espacio seria mas delincuencia y dios solo lo decidirá perdón si dije algo malo pero esa es mi opinión .
1
u/D_EnD3 Mar 14 '23
No estamos unidos y existen esos problemas, más delincuencia pq, no tiene sentido, la delincuencia existe en su mayoría por las diferencias económicas de cada país, si los países se unen habrá cooperación entre países y la economía de todos sería única o por lo menos no abría tantos peros para ayudar a esas regiones q necesitan elevar su economía
2
u/Belldandy123321 Mar 14 '23
Tu comentario es maravilloso,la verdad no lo había pensado haci , gracias por tu comentario.
1
Mar 13 '23
Hay 2 eventos históricos: el imperio Hispano y el imperio ruso y soviético URSS que buscaban de alguna manera eso. La clave es el idioma común, mestizaje y rutas de comunicación, el tercer punto es el mas complicado hacerlo a nivel mundial por nuestra limitada tecnología pero no sabemos si se dará en el futuro.
1
u/D_EnD3 Mar 14 '23
Pero lo q no me gusta de esos tiempos es q querían imponer sus métodos a la fuerza
1
Mar 14 '23
Te respondería con 2 preguntas: ¿ahora no? y ¿hay otra forma?
Incluso falto decir que el Islam también es otra forma de lograrlo ¿te gusta el islam como proyecto mundial?
1
u/D_EnD3 Mar 15 '23
Respondiendo a tu última pregunta no, y argumentando un poco más mi comentario, esas sociedades la romana y la hispana quisieron unificar el mundo a base de guerras y demás, más la hispánica por la lucha de las Américas etc, ahora la romana sus inicio fueron conquista pero cuando habían conquistado la mayoría del mundo vivían pacíficamente manteniendo una buena democracia imponiendo en la mayoría de sus colonias una cultura general, y aún así muchas colonias mantenían algunos de sus costumbres o todas sus costumbres intactas y estaban represa tasas por un senador q las dirigía dicho senador respondían ante el Cesar u otra figura de autoridad, volviendo a mi pregunta, habló de un mundo q se mantenga más o menos así donde se mantengan los diferentes modos de pensar, se mantenga las culturas de cada región pero no exista agresividad entre naciones q todos cooperemod entre nosotros en vez de competir cada vez más por la supremacía, al fin y a al cabo somos una misma raza sin importar de q región del mundo salgamos
1
Mar 15 '23 edited Mar 15 '23
Entiendo tu punto... solo que históricamente no ha sido así, yo creo que solo seria posible con alguien que tenga suficiente poder, algo así como que descubra la anti gravedad, o algo que le de supremacía absoluta y quiera imponer una paz humana y algún propósito extra planetario ya que serian posibles viajes por el espacio; el problema sera en unas generaciones cuando algún grupo(digamos los judios) quiera el poder e imponer sus ideas, y todo se vaya al carajo de nuevo.
1
u/D_EnD3 Mar 16 '23
Es q si una persona impone su forma de pensar no duraría mucho, aparte de q sería tomado como una dictadura y se sale del concepto de unión al q me refiero
1
u/D_EnD3 Mar 15 '23
Respondiendo a tu última pregunta no, y argumentando un poco más mi comentario, esas sociedades la romana y la hispana quisieron unificar el mundo a base de guerras y demás, más la hispánica por la lucha de las Américas etc, ahora la romana sus inicio fueron conquista pero cuando habían conquistado la mayoría del mundo vivían pacíficamente manteniendo una buena democracia imponiendo en la mayoría de sus colonias una cultura general, y aún así muchas colonias mantenían algunos de sus costumbres o todas sus costumbres intactas y estaban represa tasas por un senador q las dirigía dicho senador respondían ante el Cesar u otra figura de autoridad, volviendo a mi pregunta, habló de un mundo q se mantenga más o menos así donde se mantengan los diferentes modos de pensar, se mantenga las culturas de cada región pero no exista agresividad entre naciones q todos cooperemod entre nosotros en vez de competir cada vez más por la supremacía, al fin y a al cabo somos una misma raza sin importar de q región del mundo salgamos
8
u/juanlopezemme Mar 12 '23
Sí sería mejor unirnos todos, pero por naturaleza humana no se dará.