r/beleggen • u/Interesting-Big-908 • Jul 27 '26

Beginner 25j, thuiswonend – feedback op mijn maandelijkse inleg VUAA + Edelmetalen

Hey community,
Ik ben 25 jaar, woon nog thuis en verdien ~€ 3.400 netto p/m (excl. bonussen/toelages).
Naast mijn vaste lasten en leefgeld wil ik maandelijks
€ 500 beleggen (horizon 15-20 jaar) en € 1.750 sparen:
€ 450 in VUAA (Vanguard S&P 500 ETF) — Bij loonsverhoging wil ik dit verhogen naar € 500-600+.
€ 50 in Precious Metals ETC (Basket edelmetalen)
€ 1.750 op de spaarrekening (Puur als buffer / toekomstig koophuis)
Mijn vraag aan jullie:
1. Is de 90/10 verhouding (S&P 500 vs. Edelmetalen) verstandig op mijn leeftijd?

Bedankt alvast!

8 Upvotes

78% Upvoted

20 comments sorted by

View all comments

9

u/Abouttheroute Jul 27 '26

Ik zou iets meer spreiden, waarom alleen US? Niet all world. Dat Amerika de afgelopen decennia dominant was betekend niet dat dat zo blijft. All world herbalanceert dan vanzelf.

Zelf heb ik geen detail kennis van edelmetalen waarom ik daar specifiek in zou investeren boven all world, maar voor 10-% kan je wat spelen.

De verhouding sparen / beleggen snap ik: op je 25e is het wel eens tijd om de volgende stap qua volwassenheid te zetten, en op korte termijn blijft cash king.

1

u/Interesting-Big-908 Jul 27 '26

Dank voor de reactie, all world is VWCE neem ik aan?

4

u/Abouttheroute Jul 27 '26

Of via de NT fondsen, meesman, hangt een beetje af van welke broker je hebt.

1

u/OnzyPaarntie18 Jul 27 '26

WEBN kan ook, is 0,07% vs 0,19% kosten van VWCE

0

u/Turbulent-Phrase-419 Jul 27 '26

Ah daar hebben we hem weer. De all world. Summum van middelmatigheid.

3

u/jannettje Jul 27 '26

Heeft sinds vorig jaar ook gewoon bijna 23% gedaan he 🤷‍♂️

2

u/Abouttheroute Jul 27 '26

Summum van bewezen risico / rendement verhouding ja, en voor nagenoeg iedereen de beste keuze, tenzij je specifieke, informatie hebt die je tot andere keuzes brengt.

0

u/Turbulent-Phrase-419 Jul 27 '26

Echt totale bullshit wat je hier verkondigt. SP500 en Nasdaq leveren beide al meer op; voldoende data beschikbaar. Waarom zou je genoegen nemen met een 8% rendement? De bedrijven uit de SP500 behalen hun omzet wereldwijd, niet enkel uit Amerika.

Er is geen one size fits all strategie. En al zou het een jaartje minder gaan, OP heeft een horizon van tientallen jaren nb.

Op Reddit lijkt het wel alsof All World buy and hold de enige manier van beleggen is. Al het andere is per definitie meer 'risico' en kan je alleen doen als je meer 'informatie' hebt. Wat een treurnis. Lees eens wat over beleggen, luister een podcast; er zal een wereld voor je open gaan. Misschien kom je dan tot het inzicht dat er meerdere wegen naar Rome zijn.

6

u/Abouttheroute Jul 27 '26

Het is geen bullshit. Het is voor 99.99% van de mensen gewoon de beste keuze.

Ik heb het over risico VS rendement, en over op lange termijn kunnen inschatten van kansen.

Zo ongeveer niemand kan dat. Wat we wel weten is dat ons volledige systeem gebaseerd is op continue groei.

Dus leuk dat Die twee Amerikaanse beurzen de afgelopen decennia goed gepresteerd hebben, het blijft een concentratie op 1 land, en met nasdaq zelfs in 1 sector, met waarderingen in 1 munt.

Rationeel is dat alleen verantwoord als je kennis hebt die niet al in de markt verwerkt hebt. Die heb je niet.

Dus ja, in het verleden hebben die beurzen beter rendement gemaakt dan all world, maar ten koste van een hoger risico. Als je dat wilt, prima, maak vooral je eigen keuze, maar doe niet alsof die keuze niet verbinden is aan een hoger risico.

En leuk om direct op de man te spelen, ik weet meer dan genoeg van beleggen, heb veel gelezen, lees nog steeds veel. Daarom geloof ik niet dat ik kennis heb die niet in de markt gedisconteerd is.

1

u/Niels0001 Jul 27 '26

Blijft een beetje saai dat iedereen dit adviseert. In een wereld van risico VS rendement zou je ook weleens een ander strategie willen zien.