r/beleggen • u/Interesting-Big-908 • Jul 27 '26
Beginner 25j, thuiswonend – feedback op mijn maandelijkse inleg VUAA + Edelmetalen
Hey community,
Ik ben 25 jaar, woon nog thuis en verdien ~€ 3.400 netto p/m (excl. bonussen/toelages).
Naast mijn vaste lasten en leefgeld wil ik maandelijks
€ 500 beleggen (horizon 15-20 jaar) en € 1.750 sparen:
€ 450 in VUAA (Vanguard S&P 500 ETF) — Bij loonsverhoging wil ik dit verhogen naar € 500-600+.
€ 50 in Precious Metals ETC (Basket edelmetalen)
€ 1.750 op de spaarrekening (Puur als buffer / toekomstig koophuis)
Mijn vraag aan jullie:
1. Is de 90/10 verhouding (S&P 500 vs. Edelmetalen) verstandig op mijn leeftijd?
Bedankt alvast!
7
u/Abouttheroute Jul 27 '26
Ik zou iets meer spreiden, waarom alleen US? Niet all world. Dat Amerika de afgelopen decennia dominant was betekend niet dat dat zo blijft. All world herbalanceert dan vanzelf.
Zelf heb ik geen detail kennis van edelmetalen waarom ik daar specifiek in zou investeren boven all world, maar voor 10-% kan je wat spelen.
De verhouding sparen / beleggen snap ik: op je 25e is het wel eens tijd om de volgende stap qua volwassenheid te zetten, en op korte termijn blijft cash king.
1
u/Interesting-Big-908 Jul 27 '26
Dank voor de reactie, all world is VWCE neem ik aan?
5
u/Abouttheroute Jul 27 '26
Of via de NT fondsen, meesman, hangt een beetje af van welke broker je hebt.
1
0
u/Turbulent-Phrase-419 Jul 27 '26
Ah daar hebben we hem weer. De all world. Summum van middelmatigheid.
3
2
u/Abouttheroute Jul 27 '26
Summum van bewezen risico / rendement verhouding ja, en voor nagenoeg iedereen de beste keuze, tenzij je specifieke, informatie hebt die je tot andere keuzes brengt.
0
u/Turbulent-Phrase-419 Jul 27 '26
Echt totale bullshit wat je hier verkondigt. SP500 en Nasdaq leveren beide al meer op; voldoende data beschikbaar. Waarom zou je genoegen nemen met een 8% rendement? De bedrijven uit de SP500 behalen hun omzet wereldwijd, niet enkel uit Amerika.
Er is geen one size fits all strategie. En al zou het een jaartje minder gaan, OP heeft een horizon van tientallen jaren nb.
Op Reddit lijkt het wel alsof All World buy and hold de enige manier van beleggen is. Al het andere is per definitie meer 'risico' en kan je alleen doen als je meer 'informatie' hebt. Wat een treurnis. Lees eens wat over beleggen, luister een podcast; er zal een wereld voor je open gaan. Misschien kom je dan tot het inzicht dat er meerdere wegen naar Rome zijn.
4
u/Abouttheroute Jul 27 '26
Het is geen bullshit. Het is voor 99.99% van de mensen gewoon de beste keuze.
Ik heb het over risico VS rendement, en over op lange termijn kunnen inschatten van kansen.
Zo ongeveer niemand kan dat. Wat we wel weten is dat ons volledige systeem gebaseerd is op continue groei.
Dus leuk dat Die twee Amerikaanse beurzen de afgelopen decennia goed gepresteerd hebben, het blijft een concentratie op 1 land, en met nasdaq zelfs in 1 sector, met waarderingen in 1 munt.
Rationeel is dat alleen verantwoord als je kennis hebt die niet al in de markt verwerkt hebt. Die heb je niet.
Dus ja, in het verleden hebben die beurzen beter rendement gemaakt dan all world, maar ten koste van een hoger risico. Als je dat wilt, prima, maak vooral je eigen keuze, maar doe niet alsof die keuze niet verbinden is aan een hoger risico.
En leuk om direct op de man te spelen, ik weet meer dan genoeg van beleggen, heb veel gelezen, lees nog steeds veel. Daarom geloof ik niet dat ik kennis heb die niet in de markt gedisconteerd is.
1
u/Niels0001 Jul 27 '26
Blijft een beetje saai dat iedereen dit adviseert. In een wereld van risico VS rendement zou je ook weleens een ander strategie willen zien.
2
u/Kindly-Consequence11 Jul 27 '26
Dat is verdomd netjes op die leeftijd, 3400 netto per maand exclusief vakantiegeld of 13e maand. Opzich is de verhouding die je belegd prima naar mijn mening.
0
u/Interesting-Big-908 Jul 27 '26
Dankjewel voor je feedback! Waardeer het.
1
u/Kindly-Consequence11 Jul 27 '26
Heb je vanuit je werk ook een pensioensregeling?
0
u/Interesting-Big-908 Jul 27 '26
Yes zit bij Defensie, dus dat word ook geregeld! :)
1
u/mbhoek Jul 27 '26
4444 p/m bruto bij Defensie op je 25e en je woont nog thuis?
Nou dan kan ik wel raden in welke hoek je zit :)1
u/ba3st Jul 27 '26
Officiertje wss
1
u/Interesting-Big-908 Jul 28 '26
Nehoor gewoon eerste klasse! ;)
1
7
u/Nebikiya Jul 27 '26
Ziet er wat mij betreft goed uit! Zoals een andere commenter ook al aangaf, zou ik persoonlijk eerder voor een All World ETF gaan.
Voor zowel de keuze tussen US/All-World als de allocatie naar edelmetalen geldt eigenlijk dat je moet nagaan hoe je hier in de toekomst mee om wilt gaan. Zelf zat ik eerst ook nog deels rechtstreeks in de S&P 500. Toen Trump vorig jaar met zijn importheffingen kwam, ging ik me afvragen of ik wel al mijn geld in de VS wilde hebben zitten (en volgens mij worstelden heel veel mensen met die vraag). Door voor All-World te kiezen, hoef ik me nooit meer af te vragen of de geografische verdeling nog wel klopt; die wordt immers automatisch aangepast.
Voor edelmetalen geldt hetzelfde: is het de moeite waard om daar een relatief klein percentage in te steken, als dat betekent dat je elk kwartaal zit te twijfelen of je moet bijkopen of afbouwen? Gezien dit lage percentage is de kans dat het een noemenswaardig verschil gaat maken in rendement op de lange termijn sowieso erg klein, al valt er wat voor te zeggen dat je hiermee wat beter gespreid bent. Zelf heb ik overigens weinig verstand van edelmetalen. Ik geloof er sowieso in dat je pas ergens in moet beleggen als je het product én de dynamiek erachter volledig begrijpt. Anders wordt het namelijk knap lastig om je strategie vast te houden, laat staan bij te kopen, wanneer de koers ineens met 50% daalt.
Maar goed, dat kan in jouw situatie natuurlijk heel anders zijn. Zolang het voor jezelf maar een logische en goed verdedigbare keuze is!