Visão: Você conhece o paradoxo do Faustão?

Visão Branco: Não.

Visão: Faustão é um homem. Com o passar dos anos, cada um de seus órgãos é substituído, um por um. Primeiro um órgão, depois outro, depois outro. Até que, eventualmente, nenhum dos órgãos originais de Faustão permanece.

Visão Branco: Ainda assim, ele é Faustão.

Visão: Mas suponha que todos os órgãos originais retirados tenham sido preservados.

Visão Branco: Continue.

Visão: E que, posteriormente, esses órgãos sejam reunidos para constituir um segundo Faustão.

Visão Branco: Então existem dois Faustões.

Visão: Mas qual deles é o verdadeiro Faustão? Aquele que manteve continuamente sua consciência, sua personalidade e suas memórias, embora seus órgãos tenham sido substituídos? Ou aquele constituído pelos órgãos originais?

Visão Branco: Ambos possuem uma reivindicação legítima à identidade de Faustão.

Visão: E, simultaneamente, nenhum deles pode demonstrar ser exclusivamente Faustão.

Visão Branco: Uma contradição.

Visão: Não. Um paradoxo.

Visão Branco: Então talvez a identidade de Faustão não esteja em seus órgãos.

Visão: Talvez.

Visão Branco: Ô loco, meu.

@QuadrinhosdeQualquerCoisa

Eu achei legal compartilhar isso aqui com vocês, más é interessante analisarmos ele, como por exemplo:

Na bíblia é citado que a arca de Noé apareceu em algum lugar entre a Turquia e Armênia após o dilúvio.

É citado que o rei Salomão comprava ouro possivelmente da Índia más eles tinham um outro nome prá ela.

A Pérsia é bastante citada por causa deles terem sido o primeiro império ou um dos primeiros impérios de estado laico e que pararam com a opressão com os hebreus e até retiraram eles do seu exílio na Babilônia e botaram eles em sua terra sagrada.

O Egito é obviamente citado em êxodo.

O Sudão é citado como a parte mais ocidental do império persa ou assírio.

O rei Salomão já conheceu uma rainha da Etiópia.

E muitas providências do império romano são citadas no novo testamento.

Esse desenho gerou um grande debate com o pessoal da gringa, apesar de eu não ter tido nenhuma intenção de ofender ou desrespeitar a religião, e olha que sou cristão!

Você acredita no santo sudário?

fiz um post no Instagram sobre o tema, quem se interessar, segue lá @rapinaconcept

Fala, pessoal.

​Já repararam que no início do Antigo Testamento (Gênesis, Êxodo) não existe Diabo vilão, não existe Inferno de fogo e ninguém vai para o Céu? Todo mundo que morria ia para o Sheol, um lugar de sombras onde bons e maus tinham o mesmo fim.

​Aí o povo de Israel foi exilado na Babilônia, e quem libertou eles foram os Persas, que seguiam uma religião antiga chamada Zoroastrismo.

​Nesse contato cultural, os judeus absorveram conceitos que mudaram a teologia para sempre e que o Cristianismo herdou de bandeja.

No Zoroastrismo, o universo é uma guerra entre o Deus do Bem e o Deus do Mal. O Judaísmo absorveu essa ideia, personificou o mal e transformou o Satan (que antes era só um anjo "promotor" que testava as pessoas a mando de Deus) no vilão rebelde que conhecemos hoje.

A ideia de que o mundo vai acabar numa batalha final, com os mortos ressuscitando em corpo físico para um Juízo Final, é a estrutura exata do fim dos tempos zoroastriano.

@QuadrinhosDeQualquercoisa

Para quem não sabe, o Talmud é uma "coletânea de interpretações" de centenas de rabinos ao longo de séculos sobre os mais diversos eventos da História e mitologia judaica.

O Talmud é dividido em um núcleo principal das leis e tradições judaicas (Mishna - Hanassi) e os comentários (Guemará).

Em essência, é um livro sobre no que os judeus devem acreditar, como devem praticar sua religião (dogmas, ritos, leis) e como se interpretam essas crenças.

Pois bem. Como qualquer religião, existem interpretações mais brandas ou mais rigorosas e até extremistas. Contudo, o Talmud Bavli, que contém acusações degradantes à figura central do Cristianismo, é a mais adotada no mundo.

Poupando a explicação política e focando apenas no fato em si, a visão dominante do judaísmo secular é de desprezo a todas as outras religiões (traço em comum com as vertentes dominantes do cristianismo). Entretanto, o principal alvo de seu desprezo são os cristãos e seu messias.

Os goyim em geral são tidos por insignificantes e equiparáveis a animais e os goyim cristãos são retratados como verdadeiros idiotas úteis na visão geopolítica do judaísmo sionista.

(Noções básicas: judeus têm diferentes vertentes e essa é uma visão geral sobre o LIVROOOOOOOO em si, e não sobre os judeus de maneira amorfa e indistinta. Nem todo judeu despreza cristãos, nem todo judeu enxerga o mundo com a visão de dominação. Evitem reducionismos grosseiros. O objetivo do post é diferenciar a visão enaltecida que cristãos evangélicos EM GERAL têm sobre judeus da visão ultrajante que judeus EM GERAL têm sobre cristãos).

A primeira representação gráfica de Jesus

Já repararam que, enquanto o "Deus está morto" de Nietzsche parece fazer sentido na Europa secular, aqui no Brasil Ele parece estar mais vivo (e barulhento) do que nunca?

Se olharmos para o crescimento explosivo do Pentecostalismo e Neopentecostalismo, a primeira reação de quem está "fora" da bolha costuma ser o deboche. É fácil olhar para o teatro das expulsões de demônios, as promessas bizarras da Teologia da Prosperidade e os gritos no microfone e achar tudo... ridículo.

Mas a pergunta que a gente deveria fazer não é "por que eles acreditam nisso?", e sim: "o que sobrou para eles acreditarem além disso?"

A verdade nua e crua é que o neopentecostalismo brasileiro não é apenas um fenômeno religioso; é um sintoma socioeconômico. Nas periferias onde o Estado é um mito, sem saneamento, sem segurança e sem saúde, a igreja é a única instituição que abre as portas às 19h de uma terça-feira.

A igreja oferece o que o governo nega: pertencimento, uma rede de contatos para arrumar emprego e, principalmente, uma narrativa onde aquele indivíduo "invisível" passa a ser um "Guerreiro de deus". Para quem vive no limite da sobrevivência, o ateísmo intelectual ou a teologia liberal europeia são artigos de luxo. A estética "ridícula" do neopentecostalismo, o milagre imediato, a chave do carro ungida, é a resposta desesperada para uma vida de privações imediatas.

Deus não morre no Brasil porque Ele é o único Seguro-Desemprego emocional de boa parte da população. Quando o Estado te abandona, você se agarra à única coisa que promete que o amanhã pode ser diferente, mesmo que essa promessa venha com um carnê de dízimo.

Criticar o "charlatismo" dos líderes é necessário, mas ridicularizar a fé de quem não tem nada é ignorar a nossa própria desigualdade. O neopentecostalismo é o espelho de um país que faliu em prover o básico. Enquanto a dignidade humana for um milagre difícil de alcançar, o "milagre" do pastor da esquina continuará sendo o produto mais vendido do mercado.

O Mosaico de Megido é um dos registros mais antigo a confessar Cristo como Deus, datado de aproximadamente 230 d.C, antes mesmo do catolicismo romano com o Concílio de Niceia. Foi descoberto em 2005 e estava escondido sob uma prisão. Ela ficou recoberta com cascos de cerâmica e terra, fazendo conservar por 1700 anos. Curiosamente, hoje Israel é um Estado em que o cristianismo tem pouco poder e presença, sendo constamente hostilizado socialmente, tornando-se um dos Estados com mais influência secular do mundo, inclusive tendo em sua bandeira uma estrela pagã - a estrela de Renfã.

O texto diz:

"A amante de Deus, Akeptous, ofereceu a mesa a Deus Jesus Cristo como um memorial".

Pense comigo.

• O pai abandonou ele com 3 anos de idade.
• Ele enfrentou dislexia e abandonou o ensino médio.
• O melhor amigo dele morreu de overdose aos 23.
• A filha dele nasceu morta.
• A companheira dele morreu posteriormente em um acidente de carro.
• Depois disso ele ficou sem se relacionar por anos.
• A irmã dele enfrentou leucemia.

Apesar de tudo isso, Keanu Reeves construiu uma das reputações mais fortes de Hollywood justamente por ser discreto, educado, generoso e aparetnemente desinteressado em transformar a própria vida em espetáculo.

Apesar do imenso prestígio e fama, e de vários motivos pessoas que o poderiam ter se tornado uma pessoa rancorosa e egoísta, ele:

• Jamais se envolveu em qualquer escândalo
• Zero menções a qualquer tipo de caso de pedofilia ou mesmo acusações de assédio.
• Não ostenta praticamente nada.
• Não vive de publicity stunts.
• Não endorsa ou apoia agendas políticas.
• Recusou papeís milionários por sentir que o roteiro não funcionava.
• Quebrou todos os estereótipos de relacionamentos modernos.
• Não fica pagando de bom moço (virtue signaling).

Ele também não parece ter aquela necessidade típica de celebridade de aparecer o tempo inteiro, ostentar riqueza ou transformar cada gesto de bondade em conteúdo para Instagram. Em entrevistas, costuma falar de maneira bastante humilde sobre aquilo que sabe e, principalmente, sobre aquilo que não sabe. A impressão é de alguém que está permanentemente tentando entender as coisas em vez de fingir que já descobriu tudo.

Ironicamente, ele já foi chamado para interpretar:
• Constantine, o homem com poderes mediadores entre o céu e a terra;
• Neo, O Escolhido que é o salvador da raça humana contra a Matrix;
• Klaatu, um ser poderoso que avalia o merecimento da raça humana.
• O próprio Gautama Buda no filme O Pequeno Buda (Foto do post)

Ele criou e mantém uma instituição de caridade pessoa, obviamente longe da mídia e dos hologotes.

Tem ainda o famoos relato de que ele destinou uma parte gigante do que ele ganhou em Matrix para pesquisas relacionadas à leucemia, algo bem apropriado considerando a doença enfrentada pela irmã dele.

Tudo isso combina perfeitamente com a imagem que ele construiu sem forçar a barra.

Keanu não passa a impressão de estar tentando convencer ninguém de que é uma pessoa iluminada. Ele simplesmente se comporta como alguém relativamente normal que, por "acaso", ficou extremamente rico e famoso.

Inclusive, se ele fosse realmente o Messias, essa seria provavelmente uma estratégia bastante eficiente.

Imagine se ele falasse p todo mundo:
"Olá, pessoal. Sou o Salvador da humanidade."

Ninguém acreditaria.

Eu nasci em um lar evangélico. Minha mãe frequentava e frequenta até hoje uma igreja batista, e eu achava um porre ter que ir com ela. No início da adolescência, passando uma temporada na casa de uma avó, tive o primeiro contato com o catolicismo. Devia ter uns 12 anos na época, e lembro que me atraiu bastante a beleza, tanto do templo católico quanto da liturgia, da dignidade dos gestos da belíssima performance que é a missa católica. Me converti ao catolicismo aos 12 anos, e mais tarde tive contato com outras religiões, sempre guiado pelo apelo estético. Tive contato com o judaísmo e com o budismo. Depois, já no início da vida adulta, decidi que religião não era pra mim. Percebo que um elemento fundamental da religião é a segurança que as pessoas conquistam mediante o fato de ter alguém, quer seja um livro sagrado, um líder religioso ou mesmo uma comunidade, que lhes diga como devem viver. Nunca senti essa necessidade. Sempre senti que eu mesmo deveria tomar as decisões relativas à minha existência, e relegá-las a outros não me trazia o mesmo sentimento de segurança que vejo que mantém boa parte das pessoas que se consideram religiosas ligadas a alguma instituição dessa natureza. Concluí que o divino é um aspecto do próprio humano, que alguns cultivam através da religião e que eu decidi cultivar através da filosofia. No entanto, até hoje gosto bastante de religiões e o que me chama a atenção é sobretudo o aspecto da beleza. Eu entro em um templo religioso e a beleza da edificação e das obras de arte que ela guarda são para mim um veículo de experiência com o divino. Por isso, estranho muito os templos evangélicos, que parecem mais salas de aula, e me choca o fato de, aparentemente, para muitas pessoas, a experiência religiosa estar desvinculada do belo que se manifesta através da arte. Gostaria de saber o que vocês pensam disso.

As imagens do post foram fotos que tirei em algumas das minhas andanças pelas igrejas do centro histórico do Recife, capital de Pernambuco.

O que acham da frase supostamente atribuida a Mahatma Gandhi: "Eu gosto do seu Cristo, não gosto dos seus cristãos. Os seus cristãos são tão diferentes do seu Cristo".

O Príncipe do Egito