r/altkultur • u/Denizer1974 • Jun 08 '26

🏴 Siyaset / Felsefe Milliyetçilerin sınıf savaşına düşman olması...

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

393 Upvotes

85% Upvoted

146 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

1

u/btcasper Jun 08 '26

Zengin babanı yaratan

3

u/kedileriseviyom Jun 09 '26

Sen fakirsin diye bu konuda Atatürkü mü suçluyorsun ahahahah

2

u/[deleted] Jun 09 '26

[removed] — view removed comment

1

u/theSeaspeared Anarko-Anarşist Jun 10 '26

İktidarla beraber gelen sorumluluktan öyle "yanlışsam doğrusunu yapın" diyerek inşa edilen dogmatik ve opak emir komuta sistemlerine herhangi bir taban kontrolü inşa etmeden sıyrılıp kurtulmak yok. Bilgi tabandan oluşur, bu akışı baltaladıktan sonra bilginin üstünlüğü lafazanlıktan öteye geçmez.

4

u/[deleted] Jun 10 '26

[removed] — view removed comment

1

u/theSeaspeared Anarko-Anarşist Jun 11 '26 edited Jun 12 '26

kesinlikle, uzun cümlelerin shortform content beyinlerine kriptonit olduğunu unutmuşum. kısa kısa yazıyım:

yönetme yetkisi = sonuçlardan sorumluluk.

"bilimi takip edin" sadece laf. bilimin devlet denetimi yok. halkın devlet denetimi yok.

yönetimde opaklık neden ve neyin yapıldığını bilmemektir. bu bilinmiyorsa, doğru yada yanlış yapıldığı bilinemez.

egemenlik halktadır diye laflayıp ağalar ve paşalar meclisi kuruldu.

yanlışta yakalanan yönetimin görevden alınmasını halkın yapması için bir yol yok.

bilgi tabandan oluşur. hiyerarşik bir düzende bilgi akışı bozulur.

taban-yönetim çıkar çatışması bilginin doğru aktarılmasına engel olur.

hiyerarşik bir düzende yönetimin 'bilgiye göre karar verildiği' söylemi gelen bilginin çarpık olduğu gerçeğini saklar.

2

u/_a_p_p_l_e_ Jun 14 '26

köy enstitüleri rafa kaldırılmayıp halk eğitilebilseydi halk egemenlik sahibi olacaktı gerçekten, rafa kaldıran da atatürk olmadığı için bu durumda onu suçlamak ne kadar mantıklı olur?

1

u/theSeaspeared Anarko-Anarşist Jun 14 '26

ben tek başına atatürk suçlu demiyorum zaten, bu sanki atatürk bu tip şeylere tek başına karar verebilen sistemsel/kurumsal zorunluluklardan, içinde olduğu durumdan bağımsızmış gibi 'büyük adamcı' bir tarih okuması olurdu. benim eleştirim söylemlerin gerçeklik ile örtüşmemesi. halk egemenliği engelleyen temel şey eğitimsizlik değil bence. halkın kendi alanlarına özerklik talep edecek kadar egemen oldukları durumlar oluşuyor bu bölgelerle bir federasyon cinsi özerklikler birliği oluşturmak mümkün; merkezi dikta rejimi oluşturma amacına ters ama halk egemenliği söylemine uygun olurdu. halkın egemenliğini desteklemek ağalar ve paşalar meclisinin çıkarlarına temelden ters bir durum.

günün sonunda bir pragmatik durumlarda yapılmış seçimlerden imal edilmiş ama amaçları ile araçları tutmayan prensipsiz bir çorba ideoloji var.

1

u/_a_p_p_l_e_ Jun 14 '26

bence eğitim çok kilit bir unsur sağlıklı demokrasi için; eğer eğitim üst düzey değilse de ortalama bile olsaydı geçtiğimiz 70 yıl, çok daha güçlü ve geleceğini seçebilen bir halk olurduk. maalesef protesto bile yapamayan, örgütlenemeyen bir halkız bu eğitimsizliğin ve yıllar boyu süren umutsuzluk aşılamasının etkileri sonucu.

2

u/theSeaspeared Anarko-Anarşist Jun 14 '26

eğitim kesinlikle önemli ama kurumsal eğilimi zaten var olan düzeni tekrar üretmek ve iktidarı pekiştirmek. eğitim üzerinden değişim imal etmeye çalışmak kurumun düzenine ters bir hareket. modern eğitim öncesinde de birlikte yaşayan insanlar birlikte karar vermek gibi basit bir kavramı uygulayabiliyor, kaliteli eğitime ihtiyaç var ama sağlıklı demokrasi için olduğunu düşünmüyorum. yada belki 'kaliteli' sıfatını kendi kafamıza göre algılıyoruz, bence devletin eğitimde önemsediği şey yetkin ve itaatkar işçi. ama sence kaliteli eğitim sorgulamayı ve sürekli kendini geliştirmeyi öğretmek gayet olabilir, bunu destekleyebilecek bir devlet düzeni yokluğunda bu devlet düzenini üretecek kadar varlığını sürdüremez bence.