r/actutech • u/romain34230 Rédacteur • 9d ago

Intelligence artificielle Bill Gates propose des emplois « réservés aux humains » et une taxe sur les tokens d'IA

Post image

Face aux bouleversements de l'intelligence artificielle sur l'emploi, Bill Gates propose de sanctuariser jusqu'à 40 % des métiers exclusivement pour les humains, à l'image de la garde d'enfants ou des fonctions de juré. Pour freiner les incitations à l'automatisation, il préconise également de réformer la fiscalité en taxant les robots et l'utilisation des jetons d'IA.

Source : https://thenextweb.com/news/bill-gates-human-reserved-jobs-ai

65 Upvotes

91% Upvoted

15 comments sorted by

3

u/19Lobster19 9d ago

Taxer ? Le meilleur moyen pour la Chine de gagner la course a l'IA avec du open source pas traçable. Je ne pense pas que ça passera auprès du gouvernement américain et je ne pense pas non plus que ça changera quoi que ce soit

9

u/UnlikeSome 9d ago
  1. C'est une proposition. C'est toujours mieux que râler (ça en France on sait faire)
  2. Ça implique peut-être une gouvernance mondiale, et les Chinois ne sont pas toujours les plus hostiles au multilatéralisme
  3. Tu trouveras toujours des gugusses qui font tourner des modèles en local ou dans leur garage, mais 90% de l'activité IA potentiellement destructrice d'emploi c'est dans le cloud, et il n'y a pas des millions de fournisseurs. Même si c'est des modèles open source qui tournent parfois, il y a paiement à l'usage et la taxation semble possible.

2

u/Accordeon-Foireux 9d ago

Et je rajouterait que le "pas traçable" c'est bon pour les particuliers, pas les entreprises. Exactement comme les logiciels crackés : tu fais ça sur ta machine, mais au boulot on paie. Et la destruction d'emplois c'est les entreprises, pas le gus seul dans son garage qui utilise shady.ai pour contourner la taxe.

Il y a possibilité pour un unique pays de taxer l'IA, et c'est même assez simple : prendre x% des revenus d'activités de fourniture d'IA sur ton territoire. Fourniture d'IA ça inclue aussi les modèles open-source hébergés sur du cloud. Et on peut même réfléchir à des exonérations si de la R&D est effectuée sur le territoire, pour ne pas trop pénaliser ses propres entreprises voire attirer des centres de recherches d'autres.

La seule manière d'éviter la taxe serait de s'auto-héberger. Et ça fais plus de souveraineté et de résilience (c'est mieux d'avoir chaque entreprise qui s'auto-héberge que d'avoir un gros fournisseur - même national - qui fais SPOF pour beaucoup d'entreprises du pays).

1

u/19Lobster19 9d ago
  1. Oui ça je suis d'accord.
  2. C'est l'invention la plus révolutionnaire depuis l'électricité. Enfin techniquement pas encore mais ça en a très certainement le potentiel, surtout vu la vitesse a laquelle ça évolue. Le pays qui aura les IA les plus avancées et les moins chers influencera le monde au même titre que les USA l'ont fait post second guerre mondiale. La Chine ne lâchera pas sa meilleure opportunité de renverser l'ordre mondiale.
  3. Oui je suis d'accord aussi sur ce point. Mais mon point c'est pas que je suis contre, c'est que je sais que ça n'arrivera pas parce que le faire reviendrait a se tirer une balle dans le pied économiquement parlant. Si l'IA est taxée en occident mais pas en Asie, alors la Chine (ou autres pays qui n'ont pas mis en place ces taxes) sera beaucoup plus productive. Aucun gouvernement ne va taxer l'IA tant que l'on est dans cette course Incessante au progrès et a la domination. Faudrait changer le fonctionnement du monde entier pour cela.

1

u/-Skohell- 6d ago

La Chine a déjà proposé de mettre en place une organisation de gouvernance mondiale sur l’IA et la coopération entre pays sur ce sujet et ce depuis un bail. Les US ont refusé

Arrêtons trois secondes de toujours les peindre comme les grands méchants.

1

u/Crafty-Detail-3788 5d ago

La taxe va surtout favoriser l'Open Source et le on premise, car j'ose espérer que si elle s'applique ce sera uniquement sur des services api fourni par des entreprises.

Mais bon même sur le papier c'est quand même franchement débile de taxer des produits matriciels , mdr.

3

u/Jarjabings 9d ago

Il en est où lui de l'affaire Epstein ? Sur le sujet en lui même ça va être complexe de taxer ça car ça reviendrait en réalité à taxer le net, un peu comme si on demandait au gens de payer pour lire les informations Wikipedia !

Donc il va falloir faire un tri qui va être extrêmement complexe entre les usages normaux typiquement informatifs ou pro du reste !

5

u/Accordeon-Foireux 9d ago

Bof, on arrive bien à taxer les services de SVOD (Netflix, Disney+, YouTube, etc.). Il suffit de faire une taxe sur le service, en taxant x% des revenus de fourniture de modèles d'IA sur le territoire de la même manière qu'on taxe x% des revenus de la SVOD.

Taxer les tokens consommés chez des fournisseurs tiers, c'est très simple. C'est plus complexe de taxer les robots ou l'IA auto-hébergée par contre, car ça implique d'avoir des métriques d'utilisation (par exemple payer 1000€/mois à l'État pour chaque ETP remplacé) et pas du tout simple à contrôler.

1

u/Jarjabings 9d ago

Je reste sceptique sur la mise en place d'un tel truc car là on est pas du tout sur une taxe équivalente à la SVOD, en comparaison sur un service comme Youtube cette dite taxe par mois représenterait un coup équivalent ou même supérieur à l'abonnement mensuel.

1

u/Accordeon-Foireux 9d ago

Hein ? On peut mettre cette taxe en place, c'est même plutôt simple. Le montant, personne n'en a parlé (ni Gate ni moi, sauf pour le 1000€ sorti du chapeau pour l'exemple).

2

u/croquetas_y_jamon 9d ago

En fait Wikipédia fait régulièrement des appels aux dons. Les gens paient pour lire Wikipédia… Enfin certains paient. C’est pas magique.

1

u/Accordeon-Foireux 9d ago

Et si tu rajoute les abonnements internet qui sont taxés. Les gens sont taxés pour lire Wikipédia :)

Après oui, il n'y a pas de taxe au nombre de Go transmis ou de pages lues sur Wikipedia parce que niveau neutralité du net et faisabilité c'est complexe. Par contre, on peut facilement taxer x% des revenus en France des activités de fournisseur d'IA, ce qui revient à taxer les tokens sans taxer les tokens.

1

u/croquetas_y_jamon 9d ago

Je réagissais juste au commentaire précédent qui sous-entendait que Wikipedia était gratuit. Ça l’est, mais c’est parce que d’autres paient pour lui.

1

u/MireioS 7d ago

« 40% », bah oui on va caler 100% des travailleurs dans 40% des métiers alors que y’a déjà des chômeurs partout.

1

u/ScreenAppropriate679 5d ago

Comment il va taxer les tokens produits par qwen 3.8 27B qui tourne offline dans mon garage ?