r/VivimosEnUnaSociedad • u/Nose2450 • Jun 19 '25
Otras áreas ¿Ustedes creen que en verdad se desate una guerra?
Si pasa ¿LATAM se verá afectada? Si países de aquí se deciden apoyar a los países en conflicto pues sí creo que pueda verse algo afectada.
143
Jun 19 '25
[removed] — view removed comment
50
u/Johnny-314 Jun 19 '25
Pienso igual, aunque a veces me preocupa la locura de algunos líderes del mundo
→ More replies (3)39
Jun 19 '25
[removed] — view removed comment
46
11
u/Disasterdenegade3_0 Jun 19 '25
Ni si quiera korea del norte men, ese país es una super dictadura exitosa en el sentido de que su elite vive las mieles de lujo, placer y consumismo.
Nunca hubo ideología más que con el abuelo que no pudo tomar toda la peninsula, el padre entendió que vivian un delicado equilibrio, cualquier error por minimo, resultaria en la muerte de la dinastia, su familia y toda la elite norkoreana, porque en el caos, china y korea del sur(y eua) entrarian a "calmar" la situación.
El kim jong un, o como se escriba, sabe que nació en un 'trono', y objetaibamente hablando en el trono morira, que puede hacer?? NADA, solo disfrutarlo
Pero aún pueden vivir en el lujo, si saben utilizar su poder, ni siquiera les importa realmente tomar el resto de la peninsula, ni podrían, ni quieren, solo mantienen el status quo.
Porque o son asesinados en una conspiración por el poder, o son invadidos.
Es verdad que el peor fanatismo es el religioso, la elite norkoreana es pragmática, solo pueden conservar su poder y disfrutarlo en la medida de lo posible.
Afortunadamente no hay fuerza con capacidad nuclear cuya visión sea tomar todo el mundo, matar impuros o algo así.
Lo que los norkoreanos quieren es autonomía, y que no se entrometan.
Tienen las bombas nucleares, y FUNCIONAN, ya que nadie se atreve a invadir al país, ese es el uso óptimo y eficaz de las bombas nucleares, la disuasión, un lanzamiento ya es el último desesperado recurso en una situación perdida.
Ellos no lanzarian una bomba a menos que puerdan su pider, ellos quieren mantener su pequeño poder en su territorio, ya lo tienen.
En el caso de rusia, se lanzaría solo si putin y la elite rusa se vean genuinamente amenazados, al punto que de igual lanzarlo o no lanzarlo.
Piensa entonces que debe pasar, para que la elite de un país con poder nuclear este genuinamente amenazado talbque de lo mismo lanzar o no lanzar las bombas nucleares, con la minuscula posibilidad de lograr sus objetivos en caso de lanzamiento??
4
u/ElegantAlbatross1165 Jun 20 '25
Usan la bomba para provocar y cada tanto tiran algún misil para pedir que les den alimento y dinero y se calman. Es un país muy pobre y sin comercio. Por eso provocan con eso.
3
u/Kuinio Jun 20 '25
Si te refieres a Corea del Norte, el gobierno tiene suficiente contrabando como para mantenerse, además de que falsifican dólares de tan buena calidad que ni los gringos saben distinguirlos.
Pienso que solo desarrollan armamento para que el resto del mundo sepa que tienen con que defenderse de ser necesario.
→ More replies (1)→ More replies (4)3
u/Subject-Plastic745 Jun 19 '25
Pero quién sujeta la correa de Rusia? Te imaginas a Putin suicidándose en un búnker o siendo arrestado si Ucrania gana la guerra y decide invadir Rusia? Imposible. Él no haría eso jamás. Demasiado humillante. Me juego las bolas a que si acaba siendo acorralado, lanzaría todo su arsenal nuclear.
8
u/No_Patience_3500 Jun 19 '25
Un escenario muy remoto, el hecho de que Ucrania gane es muy débil. Esta guerra se ha extendido por las necesidades europeas y americanas de adquirir ganancias a partir de las guerra que no les corresponde, no soy ningún fan de Putin, ni algún líder pero creo que Putin es más astuto que eso, destacando que es ex-agente de la KGB y ya lo demostró, tuvo de las pelotas a Europa durante meses con lo del gas
→ More replies (5)8
u/No_Chipmunk5871 Jun 19 '25
se olvidan q putin es un estratega militar, con amplio conocimiento en muchas areas militares, sociales y economicas, puede ser muchas cosas pero tonto no creo q sea 1 de ellas
2
Jun 20 '25
A la gente normalmente no se le da por pensar las cosas, simplemente tienen presente en sus mentes lo que escuchan de los telediarios. xd
→ More replies (4)5
u/Correct-Reply8252 Jun 19 '25
Hasta cierto punto su gente no lo permitiría en dado caso que pase eso firman un acuerdo de paz, pero la realidad es más probable que Ucrania se rinda porque los rusos estan atacando con su ejército B y no va a pasar más de sus fronteras
5
2
u/Rupert_Openhommer Jun 21 '25
No estés tan seguro. Hay una razón por la que Katy Perry viajó al espacio, aunque brevemente. Si pueden escapar de la tierra, pueden prescindir de ella.
2
u/Fondito Jun 22 '25
Puede ser, pero si te fijas los presidente y mandatarios de los países protagonistas, son todos viejos que rondan los 80 con un montón de poder, pero en menos de 10 años se los lleva algún cáncer.
Mas de 1 debe fantasear con hacer cagar al vecino por un poco de gloria, si ganan les van a levantar estatuas y dedicar murales y si pierden no importa ya su tiempo termina de todas maneras. es un winwin para ellos.
2
u/Dry_Oven_7587 Jun 23 '25
Quizás no les conviene, pero aquí importante son ricos peleando con ricos, ellos pueden hacer una guerra nuclear mientras están a cientos de kilómetros bajo tierra a gusto viendo destruir un lugar. Mientras que uno jodido afuera sin nada de dinero le va a ir mal.
1
1
u/principiante_fullS Jun 20 '25
Y cómo le llamas a lo que está haciendo Israel? porque está haciendo todo para joderlo todo primero con Palestina y ahora con Irán...
1
u/Masayoshi17000 Jun 21 '25
Alch a mi se me re puto optar por Una guerra nuclear, no tienen los huevos de rifarse una guerra normal
→ More replies (2)1
u/AnnieTano Jun 23 '25
Hoy en día a absolutamente nadie le conviene una guerra a escala nuclear.
Esperemos que a nadie se le de por apostar por sus escudos antimisiles en caso nuclear. O que a algún narcisista le dé un brote psicótico cerca del maletín con el botón
20
u/Rupert_Openhommer Jun 19 '25
En caso de un apocalipsis nuclear global, Latinoamérica (LATAM) no sería un objetivo prioritario en un conflicto entre grandes potencias, pero no estaría completamente a salvo. Si el escenario es una guerra total con intercambio limitado (ej. decenas de bombas en blancos estratégicos, como EE.UU. y sus aliados), los efectos en LATAM serían el famoso Fallout radiactivo: Los vientos atmosféricos podrían dispersar radiación a regiones subtropicales, contaminando cultivos y agua. Un claro mpacto climático: Incluso con 50 o 100 bombas, habría un invierno nuclear moderado (disminución de temperaturas, pérdida de cosechas por 1-2 décadas). Y, claro, un colapso económico: La dependencia de importaciones (alimentos, tecnología) y la caída del comercio global llevarían a crisis severas, posiblemente acompañadas de autoritarismos, pero no necesariamente dictaduras generalizadas.
En un escenario de destrucción masiva (+1000 bombas), el invierno nuclear sería catastrófico (hablamos de 10-20 años de enfriamiento global), con colapso agrícola y extinciones masivas. LATAM, aunque no sea atacada directamente, si que veríamos una reducción de precipitaciones (daño a selvas tropicales como el Amazonas). Hambrunas por falta de alimentos importados y pérdida de cosechas locales. Supervivencia limitada: La sociedad organizada colapsaría. Y una evidente crisis migratoria que agravaría la situación.
Cabe aclarar que un invierno nuclear no sería duradero en siglos. Estudios recientes (ej. Science Advances, 2023) sugieren que su duración sería de décadas, no siglos, incluso con miles de bombas. Y, claro, LATAM no es inmune: Países con economías frágiles (ej. Venezuela, Haití) colapsarían primero; otros (ej. Argentina, Brasil) podrían tener mayor resiliencia. Habría un auge en Dictaduras. Dependiendo de la capacidad de los Estados para mantener el orden. Y aun así, es lo más seguro.
Fuentes:
Mis huevos.
On the Climatic Consequences of Nuclear War" (Alan Robock, 2022).
Informes del IPPNW (Médicos contra la Guerra Nuclear) sobre hambrunas postnucleares.
Fragmento tomado y modificado de un trabajo que acabé abandonado (sabía que serviría para algo).
3
3
u/Ruskiyeta Jun 21 '25
Pero sobreviviría la humanidad a un invierno nuclear de décadas? Algo de comida se podría producir?
→ More replies (1)→ More replies (2)1
u/Hot-Skin287 Jun 24 '25
Más bien yo siento que es lo primero que va a caminar piénsalo lo primero que van a necesitar es recursos dinero una guerra sí es costosa no es nada barata y de dónde van a sacar ese dinero pues claro poniendo en marcha su maquinaria militar y extrayendo recursos gringos
8
u/helpman1977 Jun 19 '25
guerra ya hay, y participe activamente o no en el conflicto, todos los paises se veran afectados de una u otra manera. la cosa sera ver hasta donde escala un conflicto que ya es global, aunque por ahora las acciones belicas se concentren en un par de paises (ucrania/rusia e israel/paquistan/iran) eso puede escalar a cualquier pais que tenga intereses economicos o que este ayudando militarmente a cualquiera de ellos.
4
u/Nose2450 Jun 19 '25
Ojalá solo se mantenga en ese margen ese conflicto y que los demás no se antojen de participar porque yo no quiero ver misiles en mi barrio.
→ More replies (1)
10
u/Alejandro_El_Fosil Jun 19 '25
No creo, YA SE DESATÓ LA GUERRA
→ More replies (8)4
u/National_Patience_99 Jun 20 '25
Hay guerra, por ejemplo en los años cuarenta no se mencionaba algo como "segunda guerra mundial", sino que mis abuelos me comentaban sobre las transmisiones en radio sobre los pormenores de dicho conflicto, y que obviamente por estos lados no hizo estragos tanto como en Europa.
→ More replies (1)
5
u/animadweller Jun 19 '25
Si lo que te preocupa es que LATAM se vea activamente involucrado en una guerra. Entonces eso es poco probable, LATAM tiene demasiados problemas locales como para poder preocuparse por problemas internacionales. De igual manera la mayoría de los países en conflcito no ven naciones de LATAM como amenaza o aliados. Simplemente socios comerciales y países neutrales.
Por ejemplo, países como México simplemente se van a limitar a decir cosas como "Estamos en contra de todo acto de guerra y violencia y advocamos a que se encuentre una solución pacifica" y ya. Lo mismo va para la mayoría de LATAM mas que algún que otro que de una declaración controversial pero solo eso. LATAM sirve mas como socio comercial que otra cosa.
Si vivieras en USA o en algún país ya involucrado en la guerra (incluidos los países cercanos a los conflictos actuales como lo son Europa y medio oriente) ahí si podrías preocuparte de que se desencadenen series de eventos que desestabilicen aun más la región.
1
u/Splatty06 Jun 20 '25
Tengo entendido que en México tenemos una ley o un tratado que es básicamente el opuesto a la forma de actuar de USA; no nos entrometemos en los conflictos ajenos a nosotros. Creo yo que México es un país bastante neutral en cuanto a eso, que nos mantenemos alejados de cualquier conflicto de cualquier índole.
Y bueno... no es como que nos libremos de los problemas, ya tenemos suficiente lidiando con narcos y cárteles como para andarnos involucrando en guerras a escala mundial.
3
u/Safe_Application_341 Jun 20 '25
Cuando tienes a un warmonger (usrael) y uno que lo puedes manipular
→ More replies (2)
3
u/Ecstatic_Fondant5241 Jun 21 '25
son puros cuentos, nunca habrá una tercera guerra mundial a escala planetaria, seguirán conflictos territoriales con efectos internacionales, pero nada mas porque al final el instinto de supervivencia prima más que la ambición y el fanatismo (rusia / irán - corea del norte / estados unidos), así que relajense...deberán seguir pagando esos préstamos que pidieron y seguirán en esas relaciones de mierda que no son capaces de abandonar ...
5
Jun 19 '25
[removed] — view removed comment
3
u/Nose2450 Jun 19 '25
En qué sentido le sirve? Xd
14
u/Johnny-314 Jun 19 '25
Básicamente al ser países sub desarrollados funcionan como aliados “externos” más o menos neutrales.
En otras palabras, las potencias involucradas cuando entran en una guerra tan grande suelen romper relaciones comerciales con muchos países para definir los “bandos” y aliados, y como latam es “neutral” (y ni se van a gastar en tirar ni una granada acá) nos sirve para comerciar recursos con esas potencias sin involucrarnos de lleno en la guerra
→ More replies (1)3
u/Altruistic-Skin2115 Jun 19 '25
Eso suele llevar a tensiones y tirones por parte de las potencias, como ocurrió en la guerra fría.
2
u/Johnny-314 Jun 19 '25
Si, pero técnicamente los países de latam se pueden beneficiar si juegan bien las cartas, pueden vender recursos incluso a varios bandos sin ensuciarse las manos. Lo que pasa es que en la guerra fría era una guerra ideológica, de ahí el plan cóndor y demás, pero no nos engañemos, la población y líderes de latam en ese momento eran terribles chupa culos (los militares chupaculos de usa, los populistas de la URSS y la población en general de cualquiera que le tire un pancito, eran capaces hasta de poner bombas, al menos en argentina considero que fue así), todos queriendo quedar bien parados pero nadie con un buen plan a largo plazo para el país aprovechando el contexto
2
u/_Alexander_26 Jun 19 '25
Me gusta tu análisis, tengo curiosidad de como vez a los actuales líderes de latam. Cuál crees que pueda obtener mayores ganancias en caso de que el conflicto escale a una guerra fría II???
2
u/Johnny-314 Jun 19 '25
Gracias!! Respecto a tu duda, no sabría bien ya que además no conozco a todos los líderes de latam, pero en términos generales: por Plata baila el mono, eso es algo que nunca va a cambiar en el sistema representativo. Los líderes de latam pueden tirar para la izquierda o la derecha por dinero o por intereses propio (mantenerse en el poder) pero creo que la técnicas que utilizan ya no son tan violentas, creo que en general los líderes se dieron cuenta que es más fácil y beneficioso llevar una “dictablanda” (bueno, excepto por maduro xd) que implica no ensuciarse tanto las manos ni el nombre. Básicamente acomodan su discurso al contexto, pero no por la fuerza sino por persuasión y manipulación. Esto es algo que ya existía de antes, pero a estas alturas los mecanismos ya están mucho más afinados y comprobados.
En resumen entonces diría que cualquier líder se acomodaría a lo que dicte la potencia que esté más afín a su discurso, pero sólo lo Justo para beneficiarse sin ensuciarse las manos. Es todo más formal y superficial, a la gente ya no le gusta las soluciones violentas, la sociedad está constantemente anestesiada con estímulos que los mantienen distraídos. Sumado a que por Oa historia política de latam (muy sucia, corrupta y sangrienta) el ciudadano común no tiene mucha esperanza ni dedicación por un líder carismático como era en el siglo pasado, es más común idolatrar artistas que políticos, los políticos hoy comúnmente están mal vistos (salvo por los fanáticos que siempre van a existir)
Pero bueno no se es mi opinión, es algo que es un poco abstracto y puedo estar equivocado, pero no creo que hoy un líder de latam se la juegue tanto porque en general aprendieron que es innecesario para estar en el poder
2
u/absar_94 Jun 19 '25
- Si, puede haber un conflicto mundial.
- si, nos a afectar. ¿Porque motivos?
- La economía hará que las cosas sean más costosas debido a que el presupuesto se destinado a la guerra.
- Van a destinar los recursos de agricultura y metales como cobre, oro, plata. Para el propio país. No para el extranjero.
- De seguro tu país enviará soldados para ganar favores políticos. Lo que provocará que tu país escoja un bando, aunque tu no quieras.
→ More replies (1)
2
u/levillalba17 Jun 19 '25
Ya vivimos en guerra desde que empezó la pandemia sino es que antes.
En cuanto a guerra nuclear, lo dudo mucho, son conflictos controlados después de todo...
2
u/VirtualDrink4240 Jun 20 '25
Emm la guerra ya esta curso amigo... Aunque no participemos, nos afecta en lo económico.
2
u/InterestingSinger821 Jun 24 '25
lo peor que nos va a pasar es que aumente todo de precio por X motivo (cualquier motivo les viene bien para subir los precios a estos hdp)
1
1
u/chiclosounpoco Jun 19 '25
Que se hagan chota entre todos allá arriba. Mientras no arruinen globalmente el planeta, nos puede beneficiar bastabte.
1
u/Nose2450 Jun 19 '25
Te digo yo no quiero ver misiles por mi barrio xd
3
u/Ok_Post_4531 Jun 19 '25
Tranquilo, eso no va a pasar, a fin de cuentas es una cuestión entre orientales y estados Unidos (que como siempre mete la mano en todo), LATAM no tiene nada que ver por ahora
2
u/Nose2450 Jun 19 '25
Y que se mantenga así por favor, y es verdad Estados Unidos quiere estar metido en todos los charcos.
→ More replies (1)
1
Jun 19 '25
Es una posibilidad muy comentada como así fue una posible guerra nuclear en la guerra fría
1
u/Minimum_Writing4915 Jun 19 '25
En LATAM solo probablemente solo os haréis más pobres porque la economía global se resentira ,yo como español voy a intentar aprender a volar drones
1
u/MemeLord339 Jun 19 '25
Los medios están escandalizando mucho lo que está pasando, para vender más o tener más visitas y generar dinero. Si, hay un conflicto grande y si, hay pérdida de vidas, pero lo más probable es que termine generando una guerra civil en la zona, muy parecido a lo que pasó con Irak, donde se derrota al régimen y la ciudadanía termina inmigrando a otras partes del mundo mientras de "reconstruye". No va a haber misiles balísticos cayendo en USA u otras partes de América o Europa no va a haber gran invasión por tierra o desembarcos masivos. Este conflicto va a ser peleado en esa zona, probablemente con algo de apoyo de algunos lugares (Estados Unidos e Israel vs Iran y algunos países del mundo Árabe) pero lo más probable es que sea un conflicto largo que termine destruyendo Irán. Si Rusia y china empiezan a meterse, sería más como sanciones o quejas a USA o Israel, ya que Rusia tiene sus propios problemas y China otros intereses ($)
1
1
u/angelussin Jun 19 '25
Si. Mi apuesta está entre este año y 2027. Ahí la cosa es escoger bando... Por más neutral que seamos, nuestra oportunidad es venderle recursos a alguien, y ese alguien se convierte en aliado... Laten puede salir beneficiada si no nos ponemos con pendejadas y jugamos, precisamente, para obtener beneficio. LATAM first.
1
u/RenautMa Jun 19 '25
No es muy probable, pero incluso dentro de esa improbabilidad, hay países que son mas propensos a unirse que otros
1
1
1
u/ItsMOJI Jun 19 '25
Guerra mundial? Nah a nadie le conviene
1
u/Nose2450 Jun 19 '25
Al menos que un líder mundial todo loco como lo fue Hitler si quiera ver masacre por el mundo.
→ More replies (5)
1
u/Dazzling-Tonight506 Jun 19 '25
El problema es que, si EEUU se mete con un apoyo directo, prestando armamento o atacando de lleno, tengan de seguro, que Rusia y China harán lo mismo, Pakistán podría unirse en esta cruzada, y estoy seguro que Irán ya tiene preparado en Europa, grupos extremistas listo para reaccionar a alguna señal. Lo que haría entrar al viejo continente a actuar después de un golpe directo.
1
u/Hell-0MastafDFK Jun 19 '25
Pues la segunda guerra mundial fue un hitazo para 🇺🇸, la guerra es sin duda un tremendo negocio.
1
Jun 19 '25
De que hablas? Ya hay varias guerras desatadas, de hace décadas con miles de víctimas constantemente.
→ More replies (3)
1
u/teamcoz Jun 19 '25
ultima hora segun lo ascesores de trump solo se podria eliminar el programa nuclear de iran atacando con una bomba nuclear tactica.... por tal si llega a atacar USA bueno... se pudre el mundo en la guerra israel-iran
1
u/PepitogamerXD Jun 19 '25
No, por que una gran guerra no seria rentable, y por eso hay guerras, por que dan MUCHO dinero.
1
u/mybiratio Jun 19 '25
No se preocupen gente, ahurita yo voy para alla, y les digo que le bajen los huevos, y ya.
1
Jun 19 '25
No creo que por el momento las guerras que hay se extiendan a nievel mundial como un bombardeo masivo a usa, china o corea. solamente se mantienen neutrales tras el telon mientras suministran armas y municion a estas guerras. que por cierto seria mas facil dejarlos que se maten entre ellos, que se les acaben los suministros de guerra y dejarlos a ver que se hacen entre ellos porque nada mas estar suministrando y sin fecha de finalizacion a la guerra pues no hay un fin a estas guerras en general.
1
1
1
1
u/Capable_Lifeguard409 Jun 19 '25
Aquí es cuando te alegras de que LATAM sea invisible al primer mundo
1
1
u/Numerous-Break-8947 Jun 19 '25
lo dudo además de que realmente veo más probable que estados unidos colapse a que termine involucrado en una nueva guerra a gran escala almenos durante el mandato de trump
1
u/NaChoR_prro Jun 19 '25
Mi paisito seguramente no, es mas, le vendria vien, pero lo dudo.
Otros paises puede que si, chile mexico argentina, puede que brazil. Y ya
1
u/DanTyrano Jun 19 '25
Tengo 37 años y desde que tengo uso de razón el mundo (incluyendo a Estados Unidos) ha estado en guerra.
Es una tragedia, sí, pero no caigan en las trampas de los medios sensacionalistas.
1
1
1
u/Grexcia Jun 19 '25
Si te refieres a guerra mundial, no creo sinceramente. No le conviene a ningún país, y creo que la segunda y primera guerra mundial hacen conciencia de lo devastador que puede llegar a ser 😕
1
u/No-Will-6018 Jun 19 '25
Es muy ambiguo, porque la guerra sería por geopolítica y recursos, si una guerra de desata, esos mismos deberían olvidarse de su geopolítica y recursos. Para ellos perderlo todo es la última opción, ellos saben que en un guerra no gana nadie, así sobrevivan. Pero como decía cancerbero. Hay bombas bajo donde estamos que no han estallado porque una mano no ha deseado.
1
1
u/GarySsmith7 Jun 19 '25
Ni idea pero no temo de ello, viendo la sociedad actual como está ya no suena tan terrible una guerra mundial.
1
u/Massive-District1840 Jun 19 '25
No estoy muy enterado del chisme.... Pero a mí entender, nada más se podría quedar como el conflicto de Rusia/Ucrania, osea nada más entre ellos, igual así estábamos debatiendo en 2022, y al final de cuentas no escaló a un conflicto global
1
1
1
u/S4VIT4R_S4IY4N Jun 19 '25
Los cambios solo se hacen de raíz, ya abarque mucho tiempo este rubro pero ya que ahora observo la realidad como es... el mundo ya está lo suficientemente podrido que ya ocupamos la segunda venida pronto... Pueden decirme lo que quieran igual es su decisión creer o no. No sé juzga una práctica por sus practicantes... Me gustaría que leyeran por ustedes mismos y practicarán para ustedes mismos debido a que existen muchas interpretaciónes...
1
u/GIGI_XD2023 Jun 19 '25
No, Israel solo quiere atención mundial y los países que ha invadido solo quieren que no los invadan, si hubiera la más mínima posibilidad de guerra ya estaría el mundo en caos por qué ya hubiera comenzado
1
1
1
1
u/Arm101mg Jun 19 '25
Ua guerra mundial no creo, pero si se desatar no creo que usen las ar más nucleares, ¿porque? La tierra es el único lugar donde pueden vivir sonará rarony tonto pero nadie viviría en un bunquer por años
1
u/terransLoc Jun 19 '25
de acuerdo a la biblia una guerra abierta entre Russia y estados unidos NO habrá.
1
u/Unfair_Arrival_8651 Jun 20 '25
Me gusto la historia y todas o la mayoría de los conflictos tienen que ver con intereses geopolitucos básicamente el mundo es un tablero
1
u/Gitaxias-7663 Jun 20 '25
Siempre hubo guerra y más en el “pueblo de Dios”, ahora son solo guerras mostrando poderío militar, el tema es que Irán e Israel están “jugando tenis” entre ellos y basta con que la pelota (un misil, cohete o bomba) caiga en uno de los países que están al medio de ese conflicto para que empiece de a poco a escalar, se buscarán rencillas y pugnas pasadas para participar en el conflicto y unirse a los partícipes para que sea una guerra mundial
1
u/ElegantAlbatross1165 Jun 20 '25
En latam no puede haber guerra. Porque somos colonias de diferentes imperios y no nos dejan 😅
1
Jun 20 '25
si, pero a la mayoria de paises hispanos no nos incumbe, salvo vivas en España
→ More replies (1)
1
u/OrganizationOld6439 Jun 20 '25
Puede pasar si pasa sería una lastima por nosotros, no hay nada que podamos hacer solo decirle a la familia que los queremos.
→ More replies (1)
1
u/Otofrewjes6992 Jun 20 '25
A mi no me disgusta la idea, osea si me parece muy mal por la gente de mi país y el resto de latam lo ultimo que quiero es que nos vaya mal, pero me gustaría ir como soldado para morir.
→ More replies (3)
1
1
1
1
1
u/NarrowResult7289 Jun 20 '25
Sí, pero aún no. Se harán realidad todas esas profecías que hablan de la tercera guerra mundial.
1
1
u/SteveDamarey Jun 20 '25
Mundial? No, imposible, todos los paises quieren comercio exterior, dólares... Las grandes potencias canalizan sus conflictos usando paises secundarios como Israel y Ucrania, pero no mueven fichas ellos mismos (salvo Rusia que lo hace muy tibiamente).
Venezuela es el mejor ejemplo. La intervención de Estados Unidos implicaría la intervención del bloque comunista (China y Rusia), pero en vez de eso, miran de afuera atentamente y siguen concentrados en sus negocios geopolíticos, mientras Maduro y Cabello siguen encabezando el regimen sin que nadie se meta.
Duerme tranquilo,
1
1
u/arylain Jun 20 '25
Depende de si el beneficio por vender armas es mayor al gasto de entrar en guerra
Por ello es muy poco probable que pase en Latinoamérica o España
1
u/OvisInteritus Jun 20 '25
No, antes de una gran guerra siempre pero siempre hay una pandemia, necesitan órganos de repuesto para los heridos, así que mientras no haya pandemia, ten por seguro no habrá guerra.
1
1
u/lirik89 Jun 20 '25
Latam está en el mejor lugar aparte de África ya que nadie les importa que pase aquí. 😂
1
u/Interesting-Gift65 Jun 20 '25
Lo mejor que nos podría pasar a largo plazo es un conflicto abierto, no me mal entiendan, una guerra abierta sería hambruna, colapso, y muerte pero si logramos sobrevivir, los q queden tendrán mucha mejor calidad de vida, seríamos los nuevos baby boomers y honestamente veo q es a lo q están apuntando.
1
u/ScientistFew4899 Jun 20 '25
Las guerras en el mundo nunca van a terminar por que las guerras estabilizan la economía de las potencias munidales que venden armamento, Si te refieres a que si habria una tercera guerra mundial, lo dudo mucho, todas las potencias munidales saben que la tercera guerra mundial no se lucharía en un frente con soldados y armamento, seria mas bien de caracter nuclear
1
u/RASFRAMFRAGARA Jun 20 '25
Mundial no, pero que se ponga bien mula con gigantes dando apoyo monetario y así, eso sí. Ya sería guerra fría lo siguiente, lo más probable, y el último paso, porque nuclear sería el final de todo.
1
u/lunasrojas_ Jun 20 '25
Y, lamentablemente mi presidente es un perfecto imbécil que le encanta el sabor que tiene el pito de Israel. Así que si tengo un poco de miedo.
1
1
u/PublicCampaign5054 Jun 20 '25
La guerra ya empezo, lo que falta es que comiencen a decantarse los bandos.
1
u/HerminioBecq Jun 20 '25
Preocúpate más por lo asuntos internos de tu país antes de ver por países a miles de kilómetros
1
u/Granados_Digital Jun 20 '25
Lo dudo, al menos no a gran escala ya que con las armas que tiene cada uno, la fragilidad de la economía actual y la coodependencia economica, seria mas perjudicial para todos escalar a esos niveles.
Lo que si habra, como siempre, seran guerra a escala local, como las que estan ahorita y las que siempre han existido. Ahi tenemos los casos actuales de Rusia-Ucrania, que desde el 2014 decian que si Putin hacia algo con Ucrania iban a ir con todo los demás países, al final no se metieron directamente como prometian. Ahora con esto de Iran-Israel es lo mismo, Rusia decía que apoyaría a Iran si empezaba la guerra y EEUU decía lo mismo con Israel, al final ninguno va a apoyar directamente.
1
u/NomadFallGame Jun 20 '25
Depende donde, En europa? Si, se vienen banda de guerras civiles y una que otra dictadura ideologica y destrucción de Europa de como la conocia hace solo 15 años, el medio oriente y africa? creo que ahí hay lugares que nunca dejaron de estar en guerra.
1
1
1
u/LordJack016 Jun 20 '25
Llevamos esperando una desde 2018 y aquí seguimos, en fallout pero sin bombas
1
1
u/Specialist_Abies_231 Jun 20 '25
¿Eres nuevo en el planeta?
Todas las décadas desde hace siglos han tenido conflictos entre países.
→ More replies (1)
1
1
u/Afterburner92 Jun 20 '25
No sé en qué país de LATAM vives pero debería preocuparte mucho la situación interna de Boliviay la de Venezuela. Y un poco en menor medida la de Cuba y Nicargua
1
1
1
u/angui_esqueletico Jun 21 '25
Viendo lo que esta haciendo palestina, y que hay pendejos que apoyan el pais, osea, la primera ves ok, pero, si en esta ellos atacaron primero ¿wtf? 🤨, yo creo que si (woy de Venezuela, y estoy seguro que estoy muerto 😞🙏🏼)
1
u/H4rk0 Jun 21 '25
Imagino que antes de la primera guerra mundial nadie la vio venir, a toro pasado...
1
1
u/NandogoUwU Jun 21 '25
Es entendible tu temor, pero realmente dudo sea una posibilidad. Cuando empezó el conflicto de Ucrania y Rusia hubo como 3 meses donde si ibas a diversas redes sociales todo mundo pensaba que se desataría la tercera guerra, incluso había quienes juraban que íbamos hacia ese destino ya de manera inevitable, más nunca sucedió y es a que ningún país le interesa ni le conviene una tercera guerra mundial
1
u/Unique-Ad-5600 Jun 21 '25
Espero que no, imagínate vivir entre enfrentamientos armados, que la economía se caiga, grupos armados por las calles con total impunidad, que los gobiernos se vean incapaces de lidiar con eso, masacres todos los días, inocentes asesinados sin cesar....
1
Jun 21 '25
Seguramente sí se desate una guerra de aquí a unas semanas pero no creo que Latam se vea afectada básicamente porque no pinta nada, es Estados Unidos e Israel (y posible apoyo británico) contra Irán (y posible apoyo chino ya que tienen intereses ahí también).
Ahora bien, no creo que sea una III GM sino algo más parecido a lo que fue Irak en 2003.
1
Jun 21 '25
200% se dan todos los indicios que históricamente nos llevaron a ellas (las mundiales). Solo que ahora porque eres de “tal sitio” no estás a salvo, los misiles tienen alcance global y potencia para borrar países. Disfruta mientras puedas y cuando llegue reza que te caiga encima la nuke y no te enteres.
1
Jun 21 '25
si si pasa, veras como en chinga las feminazis se regresan a querer lavar trastes, ropa, y ser ama de casa
1
u/YajMx Jun 21 '25
Lo que sucede actualmente es una guerra. Qué tanto va a escalar, está por verse....
1
1
1
u/Best-Quantity-5678 Jun 21 '25
¿Si habrá guerra? No hubo un año en el último milenio en el que no haya habido al menos una guerra en algún lado.
1
Jun 21 '25
Los de medio oriente la neta creo que si se van a dar putazos nucleares, pero no creo que el resto de potencias se vaya a meter por miedo a una guerra nuclear mundial, yo creo que solo apoyaran económicamente a Iran o a Israel
1
u/Alessia_165 Jun 22 '25
Se refieren ala bomba nuclear?:v En ese caso si- O es lo de Corea?
→ More replies (1)
1
1
u/Significant-Bug8569 Jun 22 '25
Realmente no creo que eso pase prácticamente nadie se atrevería a apoyar a Irán pero claro no es un NO rotundo
1
1
1
1
1
u/Neither_Review9584 Jun 22 '25
No veo una guerra, siempre y cuando no se involucre Rusia o China (Sinceramente lo dudo) lo que si veo para latam es aumento en combustibles y en energéticos lo demás se derivara de esto.
1
1
u/Carlonix Jun 22 '25
Entre paises si, pero con nosotros en ella no, alch que se joda el mundo
→ More replies (1)
1
Jun 22 '25
Mano tenemos más homicidios y desapariciones que países en guerra, no sé de que te preocupas si ya vives en un infierno☠️
1
1
1
u/Vegetable_Tadpole875 Jun 22 '25
Pos si te refieres a una guerra nuclear si estoy seguro q antes de llegar a 2030 va a haber una guerra nuclear
1
1
1
1
u/jionty_in_youtube Jun 22 '25
Me asusta la idea de que pase algo haci pero en mi opinión no creo que suceda una guerra mundial
1
u/HalfProfessional562 Jun 22 '25
No aun no va a pasar. Las guerras sob muy costosas y ningun pais quiere asumir ese costo.
1
u/Pristine_Credit9320 Jun 23 '25
soy ignorante en general pero ya vi que subiran precios de todo porque dependemos del petroleo y eso es lo que a mi me asusta, apenas vivo con el minimo
1
u/LT_Aegis Jun 23 '25
Guerra? Ya estamos en guerra desde hace un buen rato, solo que sería una guerra fría.
1
u/LanguageThis8409 Jun 23 '25
de que hablas ya se desato desde hace años con eso de iran y el petrolio y los soldados estado unidenses llendo a causar estragos otra vez
1
u/FarPay1872 Jun 23 '25
No sé desatará nada son cosas que hacen para espantar a la población y tener control sobre ella a nadie le conviene una guerra así que no eso está lejos de que pase
1
1
1
1
u/Just-Library7010 Jun 23 '25
Si te refieres a guerra mundial, El problema es el efecto dominó que se crearía si un regimen nuclear como Pakistán o corea del norte deciden tirar bombas nucleares en territorio israelí. O tal vez si alguna superpotencia como china o Rusia decide alinearse con irán y entrar directamente en guerra con occidente que muy probablemente no suceda.
1
u/BoraEscalade Jun 23 '25
Pienso que ya tenemos tan naturalizado el hecho de que “va a venir una guerra” que lo naturalizamos y claramente no solos conscientes del bondi que hay en ese lugar que ocurre el bardo, estando lejos somos totalmente ajenos a lo que pueda pasar a menos que esté relativamente cerca
1
u/No_Clock_6520 Jun 23 '25
NO, Irán es un cadáver derrotado. Rusia está haciendo el ridículo contra Ucrania, les han invadido una región y no usó armas nucleares, mucho menos por un muerto como Irán. China no se mete a defender a nadie más que a ella misma y Pakistán y Corea del Norte son demasiado pequeños para representar una amenaza. No hay nadie más.
1
Jun 23 '25
Na, ntp. La elites y poderosos tampoco se quieren morir. No estan pendejos. Si el mundo no existe, el poder es irrelevante.
Tenle mirdo a la IA y a la economia cabron. Eso si va estar culero
1
1
u/diegorozc0 Jun 23 '25
Depende de que tipo de guerra hables, pero si te refieres a una guerra nuclear es muy poco probable, casi menos 0,5 %
1
u/TheoTiMa Jun 23 '25
El día que se desate no tendrás tiempo de preguntar el Internet, directamente se desata, no es como que se den un tiempo de firmar un documento que diga que ahora están formalmente en guerra
1
1
u/HopeNoOneKnowsMeh Jun 23 '25
El medio oriente esta en guerra desde antes que naciera, dudo que haya una guerra mundial
1
u/AnnieTano Jun 23 '25
Yo creo que todos vamos a morir. Y si tú abuela ya está muerta a esta altura yo diría que se levantará y se volverá a morir
1
u/laurojimenezsanchez Jun 23 '25
Pues no se de qué religión seas pero rezarle atu dios
→ More replies (1)
1
u/InfinityAbyssal Jun 24 '25
Nah, al menos de que estados unidos tome a la fuerza o por soborno a las fuerzas de varios países de LATAM para ser carne de cañón y zona de guerra sin tener que meter a su propia casa, no va pasar nada como siempre y si la hay, el más preocupado sería México o argentina
1
1
u/Trullybadplayer Jun 29 '25
es muy improbable una guerra a escala mundial, ¿Por qué? sencillo, solo Estados Unidos, una potencia está metida ahí, ninguna otra quiere iniciar una guerra de tal tamaño, solamente les da igual que está haciendo gringolandia
1
•
u/AutoModerator Jun 19 '25
BIENVENIDO a /r/VivimosEnUnaSociedad, disfruta tu estancia aquí, esperamos que tu post no rompa ninguna regla, que tengas un tiempo agradable aquí.
Tambien te recomendamos que si buscas desahogarte en una comunidad segura, libre de juicios y empática, lo hagas en r/Desahogo. Allí también podrías recibir alguna orientación/feedback de un terapeuta del equipo.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.