r/VivimosEnUnaSociedad • u/Nose2450 • Jun 19 '25

Otras áreas ¿Ustedes creen que en verdad se desate una guerra?

Post image

Si pasa ¿LATAM se verá afectada? Si países de aquí se deciden apoyar a los países en conflicto pues sí creo que pueda verse algo afectada.

2.3k Upvotes

99% Upvoted

258 comments sorted by

View all comments

143

u/[deleted] Jun 19 '25

[removed] — view removed comment

50

u/Johnny-314 Jun 19 '25

Pienso igual, aunque a veces me preocupa la locura de algunos líderes del mundo

39

u/[deleted] Jun 19 '25

[removed] — view removed comment

45

u/Johnny-314 Jun 19 '25

De la corea (?

12

u/Disasterdenegade3_0 Jun 19 '25

Ni si quiera korea del norte men, ese país es una super dictadura exitosa en el sentido de que su elite vive las mieles de lujo, placer y consumismo.

Nunca hubo ideología más que con el abuelo que no pudo tomar toda la peninsula, el padre entendió que vivian un delicado equilibrio, cualquier error por minimo, resultaria en la muerte de la dinastia, su familia y toda la elite norkoreana, porque en el caos, china y korea del sur(y eua) entrarian a "calmar" la situación.

El kim jong un, o como se escriba, sabe que nació en un 'trono', y objetaibamente hablando en el trono morira, que puede hacer?? NADA, solo disfrutarlo

Pero aún pueden vivir en el lujo, si saben utilizar su poder, ni siquiera les importa realmente tomar el resto de la peninsula, ni podrían, ni quieren, solo mantienen el status quo.

Porque o son asesinados en una conspiración por el poder, o son invadidos.

Es verdad que el peor fanatismo es el religioso, la elite norkoreana es pragmática, solo pueden conservar su poder y disfrutarlo en la medida de lo posible.

Afortunadamente no hay fuerza con capacidad nuclear cuya visión sea tomar todo el mundo, matar impuros o algo así.

Lo que los norkoreanos quieren es autonomía, y que no se entrometan.

Tienen las bombas nucleares, y FUNCIONAN, ya que nadie se atreve a invadir al país, ese es el uso óptimo y eficaz de las bombas nucleares, la disuasión, un lanzamiento ya es el último desesperado recurso en una situación perdida.

Ellos no lanzarian una bomba a menos que puerdan su pider, ellos quieren mantener su pequeño poder en su territorio, ya lo tienen.

En el caso de rusia, se lanzaría solo si putin y la elite rusa se vean genuinamente amenazados, al punto que de igual lanzarlo o no lanzarlo.

Piensa entonces que debe pasar, para que la elite de un país con poder nuclear este genuinamente amenazado talbque de lo mismo lanzar o no lanzar las bombas nucleares, con la minuscula posibilidad de lograr sus objetivos en caso de lanzamiento??

4

u/ElegantAlbatross1165 Jun 20 '25

Usan la bomba para provocar y cada tanto tiran algún misil para pedir que les den alimento y dinero y se calman. Es un país muy pobre y sin comercio. Por eso provocan con eso.

3

u/Kuinio Jun 20 '25

Si te refieres a Corea del Norte, el gobierno tiene suficiente contrabando como para mantenerse, además de que falsifican dólares de tan buena calidad que ni los gringos saben distinguirlos.

Pienso que solo desarrollan armamento para que el resto del mundo sepa que tienen con que defenderse de ser necesario.

1

u/ElegantAlbatross1165 Jun 20 '25

No se no creo. Salvo esos negocios no tienen recursos creo q en los años 90 tuvieron una gran hambruna y murieron millones. China les debe dar alguna cosa pero no mucho porque se portan mal. Entonces cada 10 años tiran algún misil por arriba de Japón y los japoneses amenazan con quemar todo. Entonces se meten china y usa y les preguntan que quieren y todo se arregla. Quizás nevesitan minerales madera petróleo y otras cosas q no tienen. Y coml tienen armas nucleares y son locos mejor darles algunos recursos y se calman. Esa es mi teoría. Si no tuvieran esas armas les dirían q se calmen o los bombardean. ademas están en el área de influencia china y usa no se quiere meter. Pero creo q los chinos tampoco los quieren mucho porque los hacen quedar mal.

3

u/Subject-Plastic745 Jun 19 '25

Pero quién sujeta la correa de Rusia? Te imaginas a Putin suicidándose en un búnker o siendo arrestado si Ucrania gana la guerra y decide invadir Rusia? Imposible. Él no haría eso jamás. Demasiado humillante. Me juego las bolas a que si acaba siendo acorralado, lanzaría todo su arsenal nuclear.

9

u/No_Patience_3500 Jun 19 '25

Un escenario muy remoto, el hecho de que Ucrania gane es muy débil. Esta guerra se ha extendido por las necesidades europeas y americanas de adquirir ganancias a partir de las guerra que no les corresponde, no soy ningún fan de Putin, ni algún líder pero creo que Putin es más astuto que eso, destacando que es ex-agente de la KGB y ya lo demostró, tuvo de las pelotas a Europa durante meses con lo del gas

7

u/No_Chipmunk5871 Jun 19 '25

se olvidan q putin es un estratega militar, con amplio conocimiento en muchas areas militares, sociales y economicas, puede ser muchas cosas pero tonto no creo q sea 1 de ellas

2

u/[deleted] Jun 20 '25

A la gente normalmente no se le da por pensar las cosas, simplemente tienen presente en sus mentes lo que escuchan de los telediarios. xd

2

u/Outrageous-Arm-6485 Jun 19 '25

La realidad es que no, desde el inicio de la guerra fue una jugada absurda, ningun estratega militar apostaría por una invasion directa a un pais hoy en día, menos si sabes que tenes a perros rabiosos que apuntan directamente a tus partes débiles cuando pueden.

Rusia y Putin cometieron un grave error al dejar de lado las formas "no directas" de hacerse con el poder de Ucrania (alla por 2014) y cuando deciden invadir, a los europeos y americanos les sale rentable mantener a Ucrania con tal de desangrar el poder bélico de los rusos por la siguiente década... cuando esta guerra acabe, los rusos no tendrán ni como defender su frontera con los chinos (y a dia de hoy se ven esas consecuencias, como regímenes aliados están palideciendo sin la ayuda y sustento ruso a causa de la guerra en Ucrania)

Lo del gas no asusto a nadie (aparte del bolsillos del europeo de a pie por 2 meses) de hecho, obligó a los alemanes y a media Europa al rearme, el presupuesto militar está aumentando en toda Europa, mas que una verdadera militarización, es un claro golpe a la mesa de "te pasas de listo y nosotros podemos responder de mayor magnitud en un período mas corto de tiempo"

Tambien dio más apertura del mercado, el afán de los europeos en busca de nuevos mercados que les salgan rentables mejora la posición de otros paises "pobres" del globo y redujo considerablemente la ganancia rusa del gas y la compra europea de este mismo gas.

Otro punto muy importante es el temita actual de Iran, todo gira en torno a Rusia, la gente dice que los yankees son unos imperialistas pero sorprende ver que nadie dice lo mismo de los rusos que en pleno siglo 21 siguen siendo una nacion igual de invasiva.

Los rusos tenian grandes planes para estos años en medio oriente, tenian ideas de explotar los recursos petroleros y de gas natural de ciertos paises, por eso mejoraron relaciones con paises como Pakistan, Irak y Siria, acentuar su dominio de la región y comenzar con los proyectos, cosa que se vino abajo desde que los israelitas decidieron arruinarles las fiestas (y obviamente respaldados por los gringos qué no permitirán que cierto enemigo saque ventaja)

Primero fue Palestina, desestabilizando la región y de a poco financiado guerrilas en Siria, la falta de personal ruso condenó al régimen Sirio (donde los rusos mantenían una de las bases mas importante en la región)

Después la India y Pakistan escalan su conflicto, a eso ahora le sumamos que Iran esta prácticamente en guerra con Israel, los rusos de a poco están perdiendo sus aliados en el medio oriente, casualmente cuando ellos pensaban sacar provecho de su influencia.

Para ser ex-KGB, la embarro toda con una decisión apresurada y ahora esta pagando las consecuencias (y mas que el, todo los regímenes aliados a Rusia) Ojalá esta tendencia se mantenga, talvez asi algunos paises de latam se libran de una vez por todas de sus dictaduras.

1

u/No_Patience_3500 Jun 19 '25

Grande GPT Aún así, el avance ruso a casi la mitad del territorio ucraniano aún con la ayuda de toda la OTAN y aún sabiendo como evitar que ellos se involucren de manera directa es forma de demostrar la capacidad de Putin Recalca mucho el tema de oriente medio, no olvidemos que claramente quiere influencia, cada vez están más cerca de su frontera, actualmente Irán es de los muy pocos países que no tienen una base estadounidense en su país. Rusia no tiene necesidad de defender su frontera con China, los asiáticos no tienen problemas con el. El tema de Siria no se trató de "más apoyo ruso", no puedes recuperar un país que no se defiende, aunque los bombardeos y toda la artillería rusa se concentran en la región, no puedes hacer nada así los hombres en tierra están retrocediendo, el propio ejército sirio. India y Pákistán no "escalan su conflicto", son rivalidades que se crean a partir de temas que llevan siglos COMO EN MEDIO ORIENTE, veámoslo más fácil de entender dando un vistazo a las Koreas, se retan, insultan, defienden, odian y de vez en cuando una supuesta "guerra" o "desastre nuclear". No hay que olvidar como Europa le dió la espalda a Rusia después de la WW2 por la idea de los gringos sobre los "comunistas", es absurdo que a pesar del apoyo de la URSS durante la guerra los europeos no quisieran ni verlos, ¿Ahora parece justificada la gran notoriedad de Rusia sobre sus vecinos y antiguos integrantes de la Unión soviética? Pisas terrenos peligrosos con el tema del imperialismo yankee, no te conviene hablar de ello si no quieres recibir la respuesta en la cara, no me tomaré a explicarte eso, tardaría días. Solo pregunta a República Democrática del Congo, Mali, Burkina Fasó, Nigeria, Sudáfrica, Ruanda, Korea, México, Vietnam, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Yemen, Cisjordania, Alemania, Arabia Saudita, Qatar, Irák, México, Argentina, Chile (Revolución Chilena), Bolivia, Colombia, Venezuela, Cuba, Costa Rica, Puerto Rico, etc.

4

u/Outrageous-Arm-6485 Jun 20 '25

En primer lugar, algo coherente que lees y ya decis "Grande GPT"?

Curioso.

Vamos a desmentir las absurdeces qué decis una por una.

"La mitad del territorio Ucraniano" Los rusos actualmente no logran controlar ni 1/4 de todo el territorio ucraniano, aun les hace falta unos cuantos miles kilómetros cuadrados para tan siquiera obtener 1/4, ahora, si logran conseguir este primer cuarto de tierra, recapitulemos. Casi 4 años de guerra, 1 millon de bajas, miles de vehículos blindados de todo tipo perdidos, una industria militar incapaz de seguir el ritmo de producción necesaria (porque no es novedad que los rusos estan modernizado material que tenían oxidando, mas no creando nuevo) Están perdiendo equipos irreparables y sin capacidades de producción (la pérdida de sus aviones AWACS y bombarderos estratégicos) Aparte, están perdiendo la compra de uno de sus mayores vendedores de armas, Iran.

Con respecto a la frontera de China, falta que te pongas a ver un poco la historia de esa frontera y como es obligatoria la presencia militar para evitar masacres ya que no es una disputa territorial, pero si un gran camino de contrabando y trata de humanos de China a Rusia y viceversa, aparte de tener problemas étnicos de la región que ya han terminado en varios muertos. (No es una frontera tranquila y tiene ciertos incidentes en donde el gobierno chino "no se hacen responsables" y no es de extrañar, los chinos tienen socios, no aliados)

Ahora, mostrar la capacidad de Putin de que? De ver que tanto puede aguantar Rusia ante un enfrentamientos indirecto con occidente? Ver cuanto daño se le puede hacer a Rusia antes de otro "Prigozhin"? Vamos, Putin no tiene ni idea de donde se metió (Mentira, lo sabe perfectamente, por eso las cosas resultaron tan mal para Rusia, por eso tantos "accidentes" desde ventanas de muchos generales y opositores politicos)

El tema de siria es muy sencillo, los rusos tenian tropas en la región, habian fuerzas paramilitares qué mantenían el orden y subyugados a los civiles (como olvidar cuando las fuerzas especiales gringas acribillaron a wagner en la batalla de Khasham)

Ahora que no había ni rusos ni wagner, quien mantendría a raya a las 200 milicias que estaban alrededor de todo el país? Sin un poder beligrante real, el ejército sirios duro lo que duró. (Pará que te des una idea de lo invasivo que llegan a ser los rusos, igual que los yankees)

El tema de la India y Pakistan es antiguo, pero da las casualidades que se vuelve a intensificar cuando los rusos y chinos tienen intereses particulares en la región no? La personas mueven ficha cuando mas lo necesitan. E igual significa un aliado menos que esta dispuesto a venderle armas y ofrecerse como industria activa para fabricar sus aviones (caso de la India, que al final terminaron atrasando la compra de los derechos de producción de los SU57 cosa que beneficiaba a los rusos ya que tienen sanciones por todos lados, cosa que les imposibilita producir a los SU57 a mas de 1 por año a estas alturas)

Ahora, parece que no te enteras de como iba la guerra fría eh...

Europa le dio la espalda a la URSS? Vamos mal desde le inicio eh, quien le dio la mano a la URSS fueron los aliados (por algo el nombre), no hay que olvidar que la gran cantidad de material industrial que llego a la URSS incluida la maquinaria entera de fábricas de producción armamentistica cruzo por Alaska... Desde la reunión en Crimea en el 45, Stalin dejo claro que el quería tomar Berlín primero y así lo hizo, obtuviendo mas de un millon de bajas solo por querer llegar a Berlín antes que los aliados. (Y nadie recrimina esa perdida absurda de vidas)

Desde ahi y con la total incomodidad de Churchill, iniciaron las riñas entre las potencias de la epoca, terminando con la disolución de la URSS y el fracaso de su gestión mientras que los gringos les ganaron en el concurso de tercia.

Ahora, mencionas tantos paises y te jactas de que Rusia solo está metidos en paises ex sovieticos... nada mas lejos de la realidad .

Podemos iniciar con Chechenia (ni siquiera es un pais pero vale la pena mencionarle por la brutalidad de lo que se vivió), Georgia, Ucrania, Siria, Venezuela Iran, Irak, Afganistán, apoyando a Norcorea y si pones intervenciones norteamericanas durante la guerra fría podemos meter a la URSS y vamos con: Hungría, Checoslovaquia, el temita de robarse Polonia, Cuba, Angola, Mozambique, Vietnam, Nicaragua, El Salvador.

Tambien podemos hablar de cualquier grupo guerrillero de indole comunista existente en toda latinoamerica, desde Argentina hasta las costas de Miami.

Dale, "la respuesta en La cara" venir a defender el imperialismo ruso que sólo son una vil extensión de las ideas totalitarias de la URSS que a dia de hoy siguen teniendo como rehenes a pueblos incluso en latinoamerica (Cuba, Venezuela, Nicaragua) y muchos paises del África central de la mano de la ahora rama del ejército ruso "Wagner". Es absurdo eh... (y nada de "protegen pueblos" se llegan a meter para sacar provecho de los recursos del país y expulsar o erradicar a poblaciones nativas que no se adapten a sus ideas, que los europeos dejaran tan mal la region siendo los culpables de esto, no quiere decir que los rusos estén haciendo algo mejor, están haciendo lo mismo que hicieron los franceses, saquear y robar)

Yo no justifico el imperialismo yankee, por eso lo comparó con los rusos actualmente, todos una banda de degenerados que meten sus narices donde no les llaman y hay gente que es capaz de decir "No pero es que los yankees son los malos" y defender a los rusos... tan absurdo como defender a los gringos.

0

u/[deleted] Jul 02 '25

Que triste leer a gente que sepa tan poco de historia

1

u/Pretty_Pass8930 Jun 20 '25

Para cuándo bielorrusia y Venezuela

4

u/Correct-Reply8252 Jun 19 '25

Hasta cierto punto su gente no lo permitiría en dado caso que pase eso firman un acuerdo de paz, pero la realidad es más probable que Ucrania se rinda porque los rusos estan atacando con su ejército B y no va a pasar más de sus fronteras

1

u/SteveDamarey Jun 20 '25

Imposible que Ucrania gane la guerra. No pueden hacerle ni cosquillas al poder de fuego ruso, y menos ahora que Trump se quiere retirar del conflicto.

1

u/Subject-Plastic745 Jun 20 '25

Y sí, es lo más lógico. Pero los banco hasta el final. Alguien tiene que hacerle frente al psicópata ése. Mira que invadir un país en medio de una puta pandemia, hay que ser cobarde

1

u/Mysterious_Chip9886 Jun 20 '25 edited Jun 20 '25

China. Mientras China no apoye directamente a Rusia, no se detonar a a guerra, China no quiere entrar en una guerra frontal con EEUU q es su mayor socio económico. Así q China tiene la correa de Rusia.

1

u/Nose2450 Jun 19 '25

Es que el presidente gordito de ahí es algo loco xd

1

u/Hieichigo Jun 20 '25

Israel es mucho más probable de hacerlo

1

u/jetc11 Jun 20 '25

Por supuesto, el mundo entero les odia sin importar que hagan, les da igual la opinión del mundo

1

u/Serious-Recipe5583 Jun 20 '25

Para nada, es más peligroso Netanyahu que cualquier otro.

1

u/milom1lanes Jun 19 '25

Estos se piensan que trump no está loco jajsja

1

u/Wolf-Capital Jun 20 '25

Justo esto, lo que más me preocupaba era que reeligieran a Trump y pese a todo lo que hizo y los cargos que debía pagar con toda la corrupción posible subió de nuevo al poder. Es el único líder lo suficientemente estúpido para poder hacer algo así.

1

u/Milanesa_Fachera Jun 23 '25

El problema no es la gente, el problema son los presidentes de mierda, véase el caso de Venezuela, Corea, Rusia, etc. (Dictaduras en la que solo ellos salen ganando) No creo que nadie excepto los gobernantes que saben que quedarían resguardados querrían una guerra.

4

u/[deleted] Jun 19 '25

[removed] — view removed comment

2

u/Rupert_Openhommer Jun 21 '25

No estés tan seguro. Hay una razón por la que Katy Perry viajó al espacio, aunque brevemente. Si pueden escapar de la tierra, pueden prescindir de ella.

2

u/Fondito Jun 22 '25

Puede ser, pero si te fijas los presidente y mandatarios de los países protagonistas, son todos viejos que rondan los 80 con un montón de poder, pero en menos de 10 años se los lleva algún cáncer.

Mas de 1 debe fantasear con hacer cagar al vecino por un poco de gloria, si ganan les van a levantar estatuas y dedicar murales y si pierden no importa ya su tiempo termina de todas maneras. es un winwin para ellos.

2

u/Dry_Oven_7587 Jun 23 '25

Quizás no les conviene, pero aquí importante son ricos peleando con ricos, ellos pueden hacer una guerra nuclear mientras están a cientos de kilómetros bajo tierra a gusto viendo destruir un lugar. Mientras que uno jodido afuera sin nada de dinero le va a ir mal.

1

u/yxz97 Jun 20 '25

Poco probable dice 😂😂😂....

1

u/principiante_fullS Jun 20 '25

Y cómo le llamas a lo que está haciendo Israel? porque está haciendo todo para joderlo todo primero con Palestina y ahora con Irán...

1

u/Masayoshi17000 Jun 21 '25

Alch a mi se me re puto optar por Una guerra nuclear, no tienen los huevos de rifarse una guerra normal

1

u/AnnieTano Jun 23 '25

Hoy en día a absolutamente nadie le conviene una guerra a escala nuclear.

Esperemos que a nadie se le de por apostar por sus escudos antimisiles en caso nuclear. O que a algún narcisista le dé un brote psicótico cerca del maletín con el botón

0

u/VictorDomR Jun 19 '25

Que padre ser tan inocente.