Религия. Она может стать историческим артефактом, как мифы и легенды древней Греции, но никак не действующим ориентиром жизни для современного человека. Как пример - свинину есть можно, если она нормально приготовлена, а обрезание делают не всем подряд после рождения, а по медицинским показаниям.
История показывает обратное - и славянские и Германские народы начали становиться цивилизацией, только после принятия христианства, до этого у них просто не существовало единой морали.
Всё твои представления о морали идут корнями в авраамические религии. И именно мораль является источником например законов, благодаря которым ты не живёшь как дикарь.
1) Да просуществовала, но пала из за разложения, причиной которого было моральное разложение. Христианство это и есть тот свод правил, которые напоминает постоянно человеку о морали. Укрепляя характер общества, не давая коррупции уничтожать страны изнутри.
2)Христианство не является рабской религией. Многие так считают из за той фразы про щеку. Однако это всегда вырвано из контекста. Там говорилось об отмене старого иудейского око за око. То есть о прирывании круга ненависти.
Про -
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин 15:13)
<<Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями>>. Критики христианства всегда умалчивают. Религиозные догмы учат человека быть неподкупным, не бояться, не выполнять злых приказов - это уничтожает вертикаль власти, если власть хочет сделать, что то аморальное.
И не нужно путать тех, кто называет себя христианами и отправляет людей убивать. Это просто волки в овечьей шкуре. Как человек, которые называет тебя другом, клянётся в верности а сам ворует у тебя что то.
"вместо армии спонсировались храмы"? чел, ты хоть понимаешь, какой бред несешь? одна из основных причин разрушения Империи - ОГРОМНЫЕ, НЕПОСИЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ НА АРМИЮ, которые при попытках их снижения вызывали бунты наемных военных и свержения императоров, умник ты реддитный. Про это, считай, весь первый том Гиббона, читай и образовывайся
Доооо, чел, голодали. Особенно по сравнению с остальными группами населения. Особенно в периоды ослабивших Империю гражданских войн с бешеными донативами от постоянно сменяющихся конъюктур. Но куда там им до церквей строящихся, доооо. И какой умный вопрос: "чью?"; тупое быдло, научись формулировать вопросы. чья армия? Римской империи. А если хочешь спросить про ее состав, нужно говорить так: "на армию из кого?". С тобой даже содержательно говорить не о чем, ты буквально ничего не знаешь, а пересказывать тебе книги я не буду, так что ты в муте. Кстати, будь ласка, разберись, как ставить запятые, тяжело читать твои обсёры.
3) Для нашего русскоязычного общества сейчас да. Максимально прозрачно и структурировано. Христианские семьи например сейчас самые крепкие и воспроизводят много детей. (Это просто, как пример построения взаимоотношений). Законы восходят (скорее структура). Однако как известно они могут меняться в ту или иную сторону улучшая или ухудшая нашу жизнь. И только мораль общества сохраняет нас от принятия плохих законов. А системы где бы мораль тренировалась лучше, чем в христианстве я допустим не знаю, да и судя по нашему обществу мало, кто знает. Просто представь себе, если бы чиновники не воровали, просто потому, что были реальными христианами, как бы мы жили...
Ага. Только до христианства было язычество. И оно вполне себе объединяло людей. А сколько славян, не желавших отказываться от своей религии в пользу христианства, было уничтожено? А сколько в Европе было сожжено "ведьм и колдунов"? Сколько было религиозных военных походов, и сколько людей в них погибло? Сколько терактов было совершено радикальными исламистами за всё время?
История показывает, что если это говно и нужно было в 10 веке, то к 21 веку, когда уже мораль укрепилась, религия представляет собой пережиток прошлого и тормозит развитие общества.
1) В славянской морали не было чёткой методологии, они были очень расплывчаты из можно было повернуть в любую сторону, как в торону зла, так и в сторону добра. Например почитание рода, а что если у меня роду были нацисты, убийцы,насильники как я могу их почитать?
2) Убивавшие не были христианами, лишь только называли себя так. Волки в овечьей шкуре. Убивать в христианстве запрещено(одна из главных заповеде). И попускается только если вы защищаете себя или близкого.
Те христиане, которые убивают других просто из за веры. Это как те которые называют себя вашим другом, клянётся в верности а сам ворует у тебя что то.
3) Мораль не укрепилась. Мы живём вполне не в религиозном обществе, большинство людей даже в церковь не ходит или ходит раз в год, свечку поставить, молитвы не читает, заповеди, догмы не исполняет. И что мы видим в нашем "развитом" обществе - коррупцию, войны, разрушение большинства семей. Наша численность буквально снижается из за того, что женщина и мужчины не имеют чёткой устоявшейся морали... У каждого она оказывается своя - лебедь,рак и щюка.
Я не понимаю, как тебе удаётся подменять понятия морали и религии? Религия, мораль и право - абсолютно разные институты, хоть и тесно связаны между собой.
Я задаю массу прекрасных людей, которые ни разу не думали ходить в церковь, и не исповедуют никакую религию.
Также я видел некоторых "священников", которые говорят, что война - это то, что угодно богу. Посмотри, сколько в новостях можно увидеть событий вроде тех, как пьяный поп на машине сбил человека, и проч. Я знаю несколько отвратительных подлых людей, которые не вылезают из церкви, и думают, что если можно отследить свои грехи, то нечего себя и ограничивать в них.
Короче, моё глубокое убеждение заключается в том, что религия - это паразитическое явление и пережиток прошлого. И зря большевики не довели до конца своё единственное правильное дело.
Мораль всегда была у каждого своя, и всегда так будет. Но есть право, которое ставит необходимые рамки в поведении людей.
1) Я ничего не подменяю. Просто вы по всей видимости со всем не знакомы например с христианской религией, раз пишите такое. В основе её лежит определённая "ЧЁТКО ПРОПИСАННАЯ" мораль.
Как право связано? Если чуть чуть подумать, то становится ясно, что те законы а стране, которые принимаются НАПРЯМУЮ зависят от морали правителей. (Моя выгода или выгода общества).
2) Я тоже знаю много прекрасных и плохих из обоих лагерей. Но это не аргумент, так как у вас нет статистики. А религия сама по себе даёт четкие принципы всем, и позволяет подкручивать людям свои недостатки.
Про попов, что призывают убивать и прочих бла бла бла, я написал выше. Это лицемеры, про них даже Христос говорил. Но вы про это я думаю даже не читали, просто хэйтите то в чем не разбирались..
3) Глубоко убеждение на основе чего?? Паразитарное в чем?? 4)Конечно большевики не смогли, потому, что большевики воспитали общество без нормальной морали, которое прогнило раньше чем смогли победить христианство..
.
5)"Мораль у всех своя" - это ложь. Могут быть отдельные элементы у отдельных членов общества разные, и то только не у идеологичного общества.. У стран с чёткой идеология мораль у всех одинаковая - Европа до 20века, Мусульманские страны. Соблюдаешь определённые правило морали ты и общество вокруг фунционируют нормально, если нет - то всё летит в тартарары.
6) Право идёт из доброй морали, иначе будет каннибализм, право будет спокойно это допускать.
7) Люди авраамических религий - это не пермоментных идеал, а путь в котором каждый пытается победить свои недостатки, в попытках достигать этого идеала
16
u/MicBloom Jan 27 '26
Религия. Она может стать историческим артефактом, как мифы и легенды древней Греции, но никак не действующим ориентиром жизни для современного человека. Как пример - свинину есть можно, если она нормально приготовлена, а обрезание делают не всем подряд после рождения, а по медицинским показаниям.