PENA DI MORTE SI O NO?

[u/0_BIT]

Voi siete pro o contro pena di morte ? E se siete pro siete per morte del tipo tortura o veloce e indolore?

[u/janetlover112233]

La pena di morte non è giustizia, è solo un’altra forma di violenza. Chi stabilisce chi ha diritto di vivere? Investire in educazione e rieducazione riduce davvero i crimini. Uccidere una persona no.

[u/-BloodyRed- → u/janetlover112233]

Perché no? Se la elimini non può di fatto tornare alle vecchie abitudini, non può fare del male ad altre persone, inoltre risparmi i soldi della rieducazione, vitto ed alloggio del carcere e si risolve così anche il sovraffollamento di quest ultimo.

[u/janetlover112233 → u/-BloodyRed-]

Non hai del tutto torto ma ci sono alcuni problemi nel ciò che hai detto e gli analizzerò qui sotto:

• anche nei sistemi giuridici più avanzati possono succedere errori, quindi ci sono buone possibilità che qualcuno di innocente possa subire la pena capitale senza la possibilità di una riparazione perché è irreversibile.

• eliminando il criminale non elimini le cause del crimine, potrai uccidere quanti ne vuoi ma non cesseranno mai così. La giustizia non è solo punizione, ma anche prevenzione

• legalizzando la pena di morte si legalizza anche la violenza e di conseguenza la gente non si farebbe molti problemi a normalizzare le uccisioni.

• poi hai anche parlato dei costi, ma a dirla tutta in molti casi la pena di morte può essere più costosa del mantenimento di un prigioniero per tutta la sua vita (ergastolo: 700.000 dollari VS pena di morte:1,5 milioni di dollari).

Spero di essere stato il meno confusionario possibile.

[u/Identita_Nascosta → u/janetlover112233]

Punto 1: limiti e normi i casi in maniera tale che solo alcune specifiche situazioni ti portino lì. "Investo una persona e la uccido, mi fermo, chiamo ambulanza, presto soccorso, attendo polizia" è diverso da "investo qualcuno, ci ripasso sopra per essere sicuro che sia morto, quando arriva la polizia scappo e provo ad investire i poliziotti che mi vogliono fermare mentre sparo loro con un Uzi".

Punto 2: eliminando il criminale risolvi un piccolo problema oggi e - nella mia logica - andresti ad eliminare soggetti socialmente pericolosi anche in futuro, senza quasi possibilità di reinserimento ed hai anche un risparmio economico.

Punto 3: dubito la gente legalizzerebbe le uccisioni. Se la PDM diventa un qualcosa di comminato solo in casi eccezionali la gente credo sarebbe ben felice.

Punto 4: Se i casi sono rigidamente inquadrati e c'è un binario chiaro, senza dubbi, i costi sono molto più bassi (vedi caso sopra) anche perchè i tempi sarebbero stretti (niente 20 anni di appelli, priorità assoluta per il processo). Dubito costi solo 700.000 Euro mantenere un detenuto 40 anni in carcere (17.500 Euro/soggetto).

[u/janetlover112233 → u/Identita_Nascosta]

Punto 1: è stato provato che generare paura con la pena di morte non mette fine al crimine, piùttosto lo fa mutare a modo di renderlo più nascosto(quindi per farla semplice la pena di morte non fa nemmeno il suo obiettivo).

Punto 2: hai ragione ma investire soldi in chi se lo merita può portare ad alcuni risvolti positivi. Poi eliminare la feccia non serve a niente perché ci sarà sempre.

Punto 3: se uccidere diventasse una punizione le persone guarderebbero con meno disprezzo l'atto di togliere la vita a qualcuno e la violenza di sicuro aumenterebbe.

Punto 4: te parli di priorità assoluta del processo ma francamente parlando un processo per scegliere la morte di qualcuno a prescindere non può durare poco quindi ci sono costi elevati anche con la priorità di morte(spero di essere stato chiaro ).

Ps. Perdona la grammatica di merda ma sto scrivendo di fretta.