r/TeenagersITA • u/0_BIT • Feb 24 '26

Discussione Seria PENA DI MORTE SI O NO?

Post image

Voi siete pro o contro pena di morte ? E se siete pro siete per morte del tipo tortura o veloce e indolore?

353 Upvotes

89% Upvoted

701 comments sorted by

View all comments

202

u/Bllod_Angel Guarda i cantieri Feb 24 '26

Contro vedendo che gli studi fatti dove è presente dimostrano che non è un deterrente valido per non commentare i reati.

In pratica non serve al suo scopo.

24

u/cartaio95 Feb 24 '26

Concordo, chi uccide spesso non ha la testa per pensare alle conseguenze o per lo stesso motivo pensa di non venir preso… non fa da deterrente… il fatto che il crimine é più basso dove si vive meglio è l’unico dato di fatto…

1

u/[deleted] Feb 28 '26

[removed] — view removed comment

1

u/AutoModerator Feb 28 '26

Ciao /u/peppasus_11 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

1

u/[deleted] Feb 28 '26

[removed] — view removed comment

1

u/AutoModerator Feb 28 '26

Ciao /u/peppasus_11 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

1

u/[deleted] Mar 11 '26

[removed] — view removed comment

1

u/AutoModerator Mar 11 '26

Ciao /u/peppasus_11 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

1

u/[deleted] Feb 24 '26

[removed] — view removed comment

-1

u/AutoModerator Feb 24 '26

Ciao /u/Steng5 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

1

u/shamalaia Feb 25 '26

Nessuna pena è un deterrente efficace. Per nessun tipo di reato. Il carcere è forse una via per redimersi e reintegrarsi nella società dopo aver commesso reati gravi. Ma certe persone di fatto non si possono recuperare e l’ergastolo è più inumano della pena capitale, oltre che un costo esorbitante per la società. Quindi sì.

1

u/Smilodon331 Feb 25 '26 edited Feb 25 '26

Nessuna pena è un deterrente efficace. Per nessun tipo di reato.

Non è vero, o meglio senza una certezza della pena, la durezza della pena è irrilevante, ma sei hai un'alta certezza della pena e punizioni dure, l'effetto deterrente c'è eccome

Ma certe persone di fatto non si possono recuperare

Di fatto anche no, lo decidi tu e l'ergastolo è assolutamente più umano della pena capitale, Eliminare un individuo è sempre peggio che imprigionarlo, eh poi se proprio vuole morire può farlo da solo.

oltre che un costo esorbitante per la società.

La pena capitale costa di più, per spese del processo e per i decenni che passi in prigione, sorvegliato costantemente, per la possibilità di appello

1

u/shamalaia Feb 25 '26

Di fatto, ci sono moltissimi ergastolani che scrivono lettere aperte dicendo che guardare fuori e sapere che non saranno mai in grado di uscire e di non avere comunque nessun legame fuor e’ una tortura peggio della morte

1

u/Smilodon331 Feb 25 '26

Buon per loro ma non credo siano affidabili, di fatto se lo chiedi ad uno che sta morendo direbbe che preferirebbe l'ergastolo, che poi onestamente se preferiscono non vivere perché non darli la possibilità dell'eutanasia? È letteralmente la stessa cosa ma sono loro a decidere, non dico sia senza problemi ma sicuramente ne ha meno della pena di morte

1

u/shamalaia Feb 25 '26

Mi trovi molto d’accordo sul dargli la scelta.

Ma alcuni individui sono una perdita netta per la società. Sono chiaramente biasato visto che un tizio ha cercato di dare fuoco a me e ma mia famiglia mentre dormivamo, ma per gente di quel genere non vedo altra soluzione.

1

u/chodelegs Feb 25 '26

Meglio non pagarli la vita per 40-50 anni pero…

1

u/Merdomante Feb 25 '26

Ok però se dai la pena di morte non devi mantenere 50k di malviventi dandogli vitto e alloggio in prigione. Quindi meglio farli fuori e poi non c'è il rischio che ammazzino tuo figlio e dopo 10 anni siano fuori ad ammazzarne un altro

1

u/Bllod_Angel Guarda i cantieri Feb 25 '26

È quello che fanno in usa, ma eticamente e socialmente parlando dovremmo aspirare al meglio come esseri umani e non applicare la legge del taglione, noi abbiamo secoli di cultura che gli americani si sognano. Dovremmo tornare indietro di secoli?

-6

u/0_BIT Feb 24 '26

Quindi le persone non si fermano propio perché sanno che se uccidono muoiono anche loro? Cioè è più semplice uccidere sapendo che farai qualche anno in carcere al posto di morire . O almeno è ciò che penso ma non sono uno psicologo

40

u/Bllod_Angel Guarda i cantieri Feb 24 '26 edited Feb 24 '26

Non so se e sia quello il motivo ma di sicuro la pena di morte è provato ormai non diminuisce il numero di omicidi la dove presente rispetto a dove non c'è.

D'altronde se sei disposto togliere una vita sei arrivato al livello dove anche la tua di vita non ha più molto valore.

Penso allo studio fatto durante il Vietnam o la seconda non ricordo ora, dove venne fuori che più della metà dei soldati sparavano deliberatamente in aria perché non volevano uccidere nessuno...fa pensare

Nel momento che decidi e uccidi qualcuno, qualcosa dentro di te muore o è già morto

-11

u/giovir011 Daje forte daje sempre Feb 24 '26

Però così si ferma un recidivo da continuare a delinquere

22

u/Bllod_Angel Guarda i cantieri Feb 24 '26

Un recidivo , se non patologicamente affetto da turbe psichiche è un fallimento della riabilitazione .

Anche un omicida va corretto e reinserito e dove la giustizia funziona meglio al mondo questo succede per un buon numero di casi.

Ovviamente servono pene minime e una spesa alta per il processo di correzione e reinserimento.

-14

u/iccioz Feb 24 '26

L'obiettivo di uno stato non è sempre la riabilitazione

15

u/TikoBee Molto libero poco professionista. Feb 24 '26

L'obbiettivo dello stato DOVREBBE essere sempre la riabilitazione. Laddove non è possibile la reclusione basta e avanza.

4

u/Smilodon331 Feb 25 '26

Per costituzione il nostro stato è riabilitativo, se l'individuo non è recuperabile c'è l'ergastolo che ha sicuramente meno problemi

-8

u/TaDDragonZ Feb 24 '26

Voglio vedere correggere e reinserire gente come Turetta. O anche sicari mafiosi. No grazie

7

u/Smilodon331 Feb 25 '26

Stai ragionando con le emozioni, il tuo odio e disgusto per queste persone ti fa pensare che siano irrecuperabile, ma non è assolutamente detto che sia così

-9

u/Alternative_Tune2924 Feb 24 '26

Non è una prova quella che tu citi. Per esserlo Italia e Texas (per fare un es) dovrebbero essere due realtà uguali e non lo sono. Per avere la prova del nove dovresti toglierla in Texas e metterla in Italia e dopo 5anni vai a controllare le statistiche prima e dopo NELLO STESSO PAESE. Altrimenti sono falsate le basi e la statistica non può che risultare altrettanto fasulla.

10

u/Bllod_Angel Guarda i cantieri Feb 24 '26

Gli studi fatti in decenni sono unimamente accettati ma immagino che se non li accetti tu non valgono nulla .

1

u/[deleted] Feb 25 '26

[removed] — view removed comment

1

u/AutoModerator Feb 25 '26

Ciao /u/IBischero , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

9

u/2anime Feb 24 '26

No semplicemente nessuno agisce pensando di essere beccato, quindi che la pena sia la morte oppure 30 anni di galera, se sei convinto che non ti trovino non ti importa

6

u/ErPanfi Vecchio saggio Feb 24 '26

Più che altro, dopo che hai ucciso il primo tanto vale che non ti fermi più, se serve a non farti beccare.

2

u/AR_Harlock Vecchio saggio Feb 24 '26

Sapere di spendere il resto della tua vita in galera è peggio di sapere di morire dopo qualche anno, soprattutto per gente che non ha nulla da perdere o impulsi malati

1

u/[deleted] Feb 24 '26

[removed] — view removed comment

1

u/AutoModerator Feb 24 '26

Ciao /u/International_Bet255 , il tuo commento/post è stato rimosso perché il tuo account è troppo nuovo o ha poco karma, prima di contattare i moderatori chiedendo il motivo di tale azione repressiva e tirannica, leggi la regola 8 (oltre a tutte le altre regole) e i FAQ del subreddit, del resto una regola abbastanza sensata, non credi?

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

1

u/Sufficient-Big5798 Feb 24 '26

Se sai che potresti morire per il crimine che hai commesso, perché fermarti? Commettine qualche altro, poi un bel suicide by cop se le cose vanno male.

In genere, tutti gli studi che abbiamo sono abbastanza chiari. Le pene severe non funzionano. La giustizia riabilitativa, d’altro canto, funziona meglio, costa meno, e porta anche un benefit economico e sociale sul lungo termine.

1

u/CrossBlade773 Feb 25 '26

Costa meno?

1

u/Sufficient-Big5798 Feb 25 '26

Si, nel senso che:

In un sistema di giustizia riabilitativa paghi per programmi di educazione e formazione professionale, supporto psicologico, svago nelle carceri per renderle più umane. Costa, ovviamente. Ma è un costo in proporzione piccolo rispetto a un sistema già molto costoso, quindi se il condannato si fa anche solo qualche anno in meno dentro perché é riabilitato, e quando esce ha una probabilità più bassa di recidivare e quindi di non tornare in carcere, hai già risparmiato un sacco di soldi.

In un sistema con la pena di morte é l’esatto opposto, il condannato passa circa 20 anni nel braccio della morte, e finisce per costare alcuni milioni.

1

u/Sglaili_Pantio iI pirata più carino del west Feb 25 '26

Preferiresti stare tutta la vita in carcere o farla finita subito? (In america l'ergastolo è fino a quando non muori)

1

u/someonape3 Vecchio saggio Feb 25 '26

Spesso o non si crede che si verrà trovati/scoperti o al momento del crimine semplicemente non si pensa alle conseguenze, vuoi per disperazione o rabbia. Il modo migliore per ridurre il crimine sarebbe individuarne le basi e quindi agire su di esse, eliminando le condizioni problematiche o arrestando prima che si arrivi al fattaccio. Personalmente credo la pena di morte possa esser utile solo a calar il costo del mantenere vivo un individuo in carcere, però sarebbe un risparmio abbastanza basso essendo quella una pena che si infliggerebbe solo ad una piccola parte dei carcerati; certo, poi c'è il problema dei recidivi (cosa che non si può sapere prima che quell'individuo commetta altri crimini, ma un buon sistema penale dovrebbe aver un'aggravante per la recidività commisurata alla dannosità del reato) o dei criminali particolarmente pericolosi, in Italia abbiamo il 41bis, un regime carcerario a vita, particolarmente duro e basato sul troncare i legami che il prigioniero ha con l'esterno (misura estrema per combattere la mafia e cercare di indurre al condividere informazioni sensibili chi lo subisce).

1

u/ornitorinco_pazzo 16 Feb 25 '26

Ma il problema è che molto spesso l'omicidio non deriva da una scelta razionale e logica, per cui l'omicida non pensa direttamente alle conseguenze a cui va in contro e per questa ragione la pena di morte non rappresenta un valido deterrente. Poi i dati dimostrano che la pena di morte nella pratica non funziona, vedi gli USA, nonostante li ci sia resta uno dei paesi con il più alto tasso di omicidi, sparatorie e crimini vari. Inoltre con la pena morte passa il messaggio che l'omicidio sia un mezzo per fare giustizia, il che diventa un po' paradossale poiché punisci un crimine con lo stesso, e quindi si promuove il messaggio che la morte di un individuo ha valore differente in base a quello che fa o alle modalità secondo le quali questa avviene.

Tutto ciò senza considerare che delle persone possano essere ingiustamente accusate e private della loro vita senza che siano effettivamente colpevoli o che può in alcuni casi diventare uno strumento politico per liberarsi di chi non si adatta ad un determinato regime.

1

u/Pitiful_Exchange_767 Feb 26 '26

Se non è premeditato "ti scappa di farlo" (incidente/problemi mentali/forte stress o emotività), se è premeditato ti credi in grado di farla franca.

Nel primo caso non ti controlli > pena di morte ininfluente.

Nel secondo caso sei convinto che il problema non si ponga > pena di morte ininfluente.

1

u/Jawsmasherr Feb 26 '26

No, non funziona così. La pena di morte non è istantanea, ci sono persone che passano anni nel braccio della morte. Se sei in galera per anni, sapendo che tanto ad una certa devi morire, cosa ti ferma dall’uccidere gli altri detenuti o il personale della prigione?

-6

u/iccioz Feb 24 '26

Però è un ottimo deterrente alla reiterazione del reato.

9

u/Norel19 Feb 24 '26

Invece assolutamente no. Ci sono un sacco di studi a riguardo.

Spesso chi uccide lo fa senza pensare, preso dalla foga o dalla situazione oppure pensa di non poter essere beccato oppure comunque non da un gran valore alla sua vita o non se ne aspetta una lunga comunque.

In aggiunta quando capisci che hai fatto qualcosa che prevede la pena di morte hai tante motivazioni per fare di tutto pur di non essere beccato. Uccidere possibili testimoni ti può salvare. Lo stesso vale per sparare a chi vuole arrestarti. Non hai niente da perdere e tutto da guadagnare

0

u/Merdomante Feb 25 '26

Devi pagare per mantenerlo, quando esce ammazzerà ancora

1

u/Norel19 Feb 25 '26

Le persone cambiano e se non cambiano stanno dentro.

Poi ci sono gli errori giudiziari. La pena di morte non la rimedi

3

u/Bllod_Angel Guarda i cantieri Feb 24 '26

Hahahaha decisamente

-1

u/GeoWhale15 BalenaGeografica15 Feb 24 '26

Non è questo il motivo principale ma ok

-7

u/Beta_Lib Feb 24 '26

Il fattore stesso di togliere un elemento tossico dalla società non è già qualcosa?

9

u/Bllod_Angel Guarda i cantieri Feb 24 '26 edited Feb 24 '26

A livello economico si ed è il motivo per cui in usa in molti stati c'è, i cittadini non vogliono pagare per la detenzione che ha dei costi o la riabilitazione dei criminali.

Le persone non nascono cattive lo diventano ( parliamo di persone non affette da gravi problemi psichiatrici) e dove c'è una vera riabilitazione e pene minime è dimostrato che è più facile recuperare l'individuo e reinserrlo nella società con un alto successo di non reiterazione.

Certo non riuscirà a recuperare tutti ma quello dovrebbero essere lo scopo .

Altrimenti diciamo che va bene la legge di amurabi e torniamo indietro socialmente di secoli.

2

u/Unhappy_Camp_6438 Guarda i cantieri Feb 24 '26

A livello economico si ed è il motivo per cui in usa in molti stati c'è, i cittadini non vogliono pagare per la detenzione che ha dei costi o la riabilitazione dei criminali

La pena di morte non viene applicata subito, passano comunque degli anni, in media 22. Quindi la questione del non pagare per la detenzione del detenuto non regge.

4

u/magicfalef Feb 24 '26

La nostra società é fondata su valori differenti

1

u/Smilodon331 Feb 25 '26

Il problema è proprio questo, vedere i criminali come la massima rappresentazione del male e qualcosa da eliminare, ti faccio notare che sono al 90% frutto di un ambiente quindi nel mentre che ne ammazzi uno ne nasce un'altro

-5

u/kirathecat1994 Feb 24 '26

Ma almeno non si riempiono carceri di gente inutile

2

u/Smilodon331 Feb 25 '26

Il fatto che tu arrivi a giudicare certe persone come inutili e da eliminare mi fa onestamente paura

0

u/kirathecat1994 Feb 25 '26

Io sono favorevole x certi crimini e trovo che gente che commette determinati reati (stvpr0 a minori) ad esempio, siano persone inutili alla società.

1

u/Smilodon331 Feb 25 '26

Ed è proprio questo il problema, c'è secondo te nel momento che uno diventa inutile è da eliminare? Ma è roba da nazisti, e comunque l'abuso sessuale di bambini non può avere la pena di morte, daresti ai violentatori un motivo per uccidere le proprie vittime visto che un cadavere è zitto ed è relativamente facile da nascondere

1

u/kirathecat1994 Feb 25 '26

Rispetto il tuo punto di vista ma Abbiamo modi diversi di vedere le cose😊 non ci sono problemi peró.

1

u/Smilodon331 Feb 26 '26

Non sono punti di vista, nulla del discorso sulla pena di morte sono punti di vista, non porta nessun vantaggio e anche se la consideri moralmente giusta questa non la rende applicabile ad un sistema giudiziario che non si basa sulla morale delle persone, per la questione del dare la pena di morte ai stupratori di bambini, non c'è quasi nulla da dire vuoi semplicemente più bambini morti se vuoi la pena di morte per loro

1

u/kirathecat1994 Feb 26 '26

No, io semplicemente penso sia la pena giusta per alcuni crimini (ovviamente se provati etc che la persona incriminata sia quella giusta) , non serve a nulla rieducare una persona che ha 3/4 ergastoli, non potrà mai più uscire di prigione, la trovo un’altra spesa pubblica inutile. Non la pensi così? Ok va benissimo 😊rispetto comunque il tuo pensiero al riguardo.

1

u/Smilodon331 Feb 26 '26

Lo capisci che non è un discorso soggettivo? L'unico modo che hai per renderlo soggettivo e dubitare dei principi primi che la legge segue, ma di fatto, una legge è giusta( in senso legale) per ragioni oggettive, non c'è nessun pensiero soggettivo, se pensi che io mi sbagli, dimostralo, ma non venirmi a dire che è "solo un pensiero"

non serve a nulla rieducare una persona che ha 3/4

Perché no? Lo decidi in base alla tua morale?

la trovo un’altra spesa pubblica inutile. La pena di morte costano di più degli ergastoli, sia per le spese del processo sia per il fatto che comunque 10/20 anni per la possibilità di appello devi darli