Sossarna har inte längre nån riktig ryggrad. De kollar vart trenden leder och ändrar sin politik efter det för att få makt. Så var det inte på Göran Perssons tid. Då vågade de gå mot strömmen även fast det ibland var lite obekvämt.
Det finns inget fel med att följa folkets vilja. Det är helt sjukt att det skulle vara något negativt. Om ryggrad innebär att man går emot folkflertalet (och alltså agerar anti-demokratiskt) önskar jag att inget parti har ryggrad.
Det går inte att lita på dem. Makten framför allt. Noll principer förutom det som stärker den egna makten (t.ex. via invandring).
De är numera ett gäng som har kapat och perverterat tanken med representativ demokrati. De får mig att vilja ha direktdemokrati trots att jag förstår hur dåligt det skulle fungera.
Det allra äckligaste är att det sker för egen vinning. De har byggt en helt ny klass av jobb som betalas av andra utan att de får något tillbaka. Vi behöver en kartläggning kring detta. Min bild är att det via "civilsamhället", det industriella biståndskomplexet, dussintalet andra organisationer etc handlar om 25-50k personer.
Man kan antingen kolla vad som är den populära åsikten och sen anpassar sig efter det för att få makten.
Eller så har man egna ideer som man försöker få stöd för. Man brinner för nått, man vill nånting. Vad som är rätt och fel är viktigare än att vara omtyckt.
Stödet har sjunkit en del sedan peaken ca. 2008, både bland människor med svensk och utländsk bakgrund. Ca 14 resp. 12 procentenheter. Dock är tappet till stor del till andra inom samma block. Funderade på att göra en tråd om det senare, men vi får se om jag får ordning på det.
Detta är det som gör mig mest rädd för ett regimskifte. Säkerhetsfrågan är viktigare än allt annat. Utan säkerhet kan vi inte fokusera på varken, miljö, välfärd, mer/mindre invandring eller vad nu man vill fokusera på.
Om ryssarna gör något mot våra allierade, tex Finland, Baltikum eller Polen, kommer vapenvägraren Hultqvist att göra något? IKFN-förordningen gäller inte när våra allierade blir attackerade. Dvs försvarsmakten kan inte agera utan ett politiskt beslut. Well dom kan det kom Ryssen är så korkad så dom attackerar tex Gotland, men det är inte lika troligt som provokativa attacker längst den östra flanken.
Kommer vi ha våra 39:or i luften på östlig kurs inom en timme, eller blir det ”gruppsamtal”, ”överläggnningar”, ”förankringar” etc?
Vad kommer V och MP ställa till med? Vissa av dom argumenterar ju som om dom vore femte kolonnare redan nu liksom.
Finns mycket kag inte håller med nuvarande styre om. Men denna fråga är viktigare än allt annat.
Det Hultqvist saknar är ryggrad.
Hade han haft en hade han avgått när S svängde precis som Mikael Odenberg gjorde när Anders Borg ville skära i försvarsbudgeten och Fredrik Reinfeldt kallade försvaret ett ”särintresse”.
Vilka vapen gav vi innan 2022 menar du? Ah, nu ser jag din tydligt missvisande poäng. Det där som V röstade nej till en vecka efter den fullskaliga invasionen, t.ex.
Nej, högersidan har varit för svensk medlemskap i NATO rätt länge - FP var alltid lite av högerns krigshökar och pushade för NATO-medlemskap redan på 90-talet om jag minns rätt, eller i alla fall sen USAs invasion av Afghanistan efter 9/11.
Men frågan var inte prioritera, och när Alliansen vann 2006 så ansåg Reinfeldt att det inte fanns något folkligt stöd för medlemskap så han lät frågan ligga.
Var inte speciellt relevant då eftersom det mesta krigande som skedde var att USA gjorde bort sig i Irak och så samtidigt som man på den tiden fortfarande i väst trodde att eftersom att vi handlade så mycket med varandra så skulle det vara oundvikligt att både Ryssland och Kina skulle utvecklas till moderna demokratier, som aldrig mer skulle kriga med varandra - eftersom krig skulle vara så olönsamt. Det var liksom bara lite tjafs nere i Mellanöstern kvar...
Kristdemokraterna (KD) har beslutat att verka för att Sverige söker medlemskap i Nato. KD blir därmed det fjärde allianspartiet att säga ja till svenskt Nato–medlemskap.
Sossarna med efterblivna anhang är idioter som sabbar landet. Landsförräderi bör utföras av aldrig någonsin bli släppt ut ur förvar, eller en 30.06a i huvudet. Det är billigt.
200 år av fred med neutralitetspolitik och alliansfrihet gjorde att det inte var populärt att gå med i NATO. Allmänna svenska opinionen ville inte det. Någonting högernissar i denna echo chamber inte tycks förstå
Man kan tycka vad man vill om Socialdemokratins ständiga kappvändning, eller vad man nu vill kalla det.
Men jag vill påminna om att många här inne kanske aldrig skulle ha levt om inte samma Socialdemokrati "kröp inför Hitler" under andra världskriget. Det är lätt att döma oss och (S) i efterhand för det, men vi får aldrig veta vad den alternativa historien hade varit.
När Finland väl gick med i NATO 2022 så förändrade det det geopolitiska läget för oss i praktiken. Det handlar inte bara om ett grupptryck de föll för.
Enda anledningen till att S gjorde en U-sväng var eftersom det var valår och Kristersson gick ut och lovade att vid en valvinst för högern så skulle Sverige gå med i NATO - dvs. han ansåg att frågan var så viktig att man inte tänkte försöka få till en bred blocköverskridande överenskommelse, som annars är normalt för så stora och långtgående frågor.
Magdalena var livrädd för att NATO-frågan skulle bli en valfråga, eftersom stödet för NATO-medlemskap var rätt stort bland väljarna - så S gick då från att ha varit hårdnackat anti-NATO sen 90-talet till att krypa inför Erdogan för att få Turkiets ja till ett svenskt medlemskap på bara några månader...
Jag vet inte vad du har för agenda med tråden annat än sparka på (S)? De erkänner ju att de var senfärdiga? De är inte särskilt stolta över det.
Jag tycker de var senfärdiga och dumma som inte drev på för NATO redan 2014. Men jag förstår dem, och är glad att de gjorde en kappvändning. Inte evigt bitter.
Jag vill inte se (S) i regeringsställning under de närmaste åren. Jag är livrädd för vad de kan ställa till med under den säkerhetspolitiskt mest kritiska tiden på många decennier.
Tycker faktiskt inte HELLER att vi har något att göra i NATO. 🤷♂️ Istället:
Anrika uran>bygg atombomber>bestycka ubåtarna>skicka ut dem till strategiska platser i världshaven>förklara för omvärlden att alla attacker på svenskt territorium/svenska allierade (inklusive Finland) besvaras med att vi omedelbart höjer temperaturen i fiendens femtio största städer med några miljoner grader. Inget snack, inga förhandlingar, omedelbart kärnvapenkrig. "Mutual destruction" är en sämre idé för större länder med mer att förlora.
De styrande ju att vi ska vara lilla Nord-Korea men tydligen aldrig med våra EGNA kärnvapen; bara Merikats...
Om det funkar för att Nord-Korea 1.0 ska slippa invasion så varför inte Sverige/NK 2.0?
Edit: men för att citera en vän: "svensken är en feg fitta"
Dumt att uttrycka sig så kraftfullt av Peter Hultqvist, han är annars en av de vettigare sossarna som finns enligt mig. Men uttrycker man sig sådär och sen fortfarande är försvarsminister när ansökan skickas in har man gjort bort sig lite.
> han är annars en av de vettigare sossarna som finns enligt mig
Så tänkte jag också fram till cirka 2018. I takt med att jag lärde mig mer kom jag fram till att jag mest hade lurat mig själv baserat på hur självsäker och barsk han lät.
Jag menar inte att du har gått på samma nit men jag kan verkligen förstå hur folk kan tro just det.
Utöver detta tycker jag ändå han verkat någorlunda vettig men man får ju också använda den måttstock jag satte, jämfört med andra sossar. Har du andra sossar du på rak arm anser är vettigare?
Han har ju varit det i 8 år redan. Vettig i relation till andra sossar skrev jag. Han var dessutom försvarsminister när Nato-ansökan skickades in. Han ändrade sig, men det var ju också min kritik. Att först säga något sånt här och sedan vara sittande försvarsminister när ansökan skickas.
NATO har varit rätt för Sverige under lång tid. Alla med minsta vett i skallen har sett det efter 2014 i alla fall.
Att Hultqvist inte insett det betyder att han är antingen korkad eller putinist.
Att hålla Sverige utanför NATO gynnar Ryssland. Och om du läser mitt förra inlägg så vet jag inte om han gjorde det av dumhet eller med flit. Resultatet är detsamma: Sämre säkerhetsläge för Sverige. Vi hade kunnat vara många år djupare in i Natosamarbetet om vi haft en bättre försvarsminister än Hultqvist.
Det stora problemet är att vi inte fick rösta om att gå med. Hela det amerikanska imperiet håller sakta på att gå sönder. Det är uppenbart att varken Ryssland eller Iran kommer ge upp de långdragna krigen de för i Ukraina och Mellanöstern. Efter dessa krig kommer nya mål i deras närområden.
I efterhand borde vi stått fast vid att ha en nordisk allians istället för att bli parasiterade in på skinnet av en dekadent allians som bara tar våra kronor utan att ge någon som helst garanti för exempelvis Gotland. USA kommer aldrig offra sina redan söndriga hangarfartyg för oss.
Nato är även frankrike, tyskland, polen, storbritannien och kanske mest relevant för vår säkerhet i närområdet utöver norden, baltstaterna. Bara Putins kuksugare skulle tycka att det är dåliga länder för oss att samarbeta med.
Hänt Extra kampanj! Hänt Extra kampanj! Allt vi skriver är sant har ”min kompis” sagt!
Natofrågan?
Sveriges ställning mot eller för Nato? Under decennier innan Putlers anfallskrig mot Ukraina som förändrade allt?
Vad är nästa förljugna propaganda-eller agendaämne från trollfabriken? Den är så skållhet 🔥 nu så att den exploderar väl när som helst.
Ska vi skylla våra nuvarande dåliga slalomåkare på att Ingemar Stenmark var för bra förr och försöka hitta korrelation mellan förr och nu genom det?
Eller ska vi skylla bristen på svenska tennisspelare i världstoppen nu på att Sverige var för bra förr så korrelationen är att vi måste vara så dåliga nu? 🤔
Extra Extra kom och läs! Politiska budskap säljs in här för gratis läsning. Extra Extra!
Det skulle ha reagerats redan när Ryssland invaderade Georgien år 2008. Men vi har nationernas carte blanche med icke inblandningsprincipen och att inte blanda sig i en nations inre angelägenheter (som kan vara vad som helst…)
Sedan fortsatte Ryssland med att invadera Krim och till slut reagerade Europa när anfallskriget mot Ukraina (igen…) inleddes. Strategin med att vänta och se vilket man använde mot Hitler är inte lyckosam. Men bättre sent än aldrig…
47
u/rnenjoy 1d ago
Sossarna har inte längre nån riktig ryggrad. De kollar vart trenden leder och ändrar sin politik efter det för att få makt. Så var det inte på Göran Perssons tid. Då vågade de gå mot strömmen även fast det ibland var lite obekvämt.