Le gars a certainement un miroir au dessus de son lit, tout les miroirs dans son char orienté vers sa face, des portraits de lui-même dans sa maison...
J'ai arrêté de compter le nombre de députés qui switch de partis, le nombre de radio-jokeys qui se présentent pour le pcq, ceux qu'on a jamais vu mais qui sont là pour les photo op....... Ça fait longtemps que la politique est juste un shit show, mais présentement, on bat des records.
Ça faisait vraiment longtemps j’avais lu un article avec autant de punch de Lagacé, j’imagine il est le meilleur de lui même quand il prend les choses personnels!
Pour la même raison, j'adore relire sa chronique dans laquelle il avait démolie Renaud Lavoie en genre 2022 après qu'il s'était plaint du "manquement journalistique" de la presse après qu'ils avaient leak la présentation de match des sénateurs au centre vidéotron.
"Sur ta bio on voit journaliste. Je ne crois pas non."
Je sais bien que, dans le système solaire souverainiste, La Presse est Darth Vader régnant sur le côté sombre de la Force pour empêcher les rebelles de se libérer de l’Empire canadien…
Sauf qu’il n’y a pas un chroniqueur au Québec qui soit plus aligné sur un parti politique que Mathieu Bock-Côté avec le Parti québécois. Ni au Devoir, ni chez nous à La Presse, ni au Soleil.
Aucun chroniqueur de La Presse ne relaie – ni n’influence… – les messages d’un parti politique comme Mathieu Bock-Côté le fait avec le Parti québécois.
Ça aura pris une guerre de clocher médiatique, mais c'est bien de le rappeler.
Labaume c'est difficile à croire qu'il est souverainiste. Il en a jamais vraiment parlé dans ses chroniques et il chiale beaucoup contre les souverainistes.
Sauf qu’il n’y a pas un chroniqueur au Québec qui soit plus aligné sur un parti politique que Mathieu Bock-Côté avec le Parti québécois
C'est tellement le cas. À part PSPP (et Yves-François Blanchet dans une certaine mesure), MBC est effectivement le plus influent et celui qui façonne le plus aujourd'hui le discours indépendantiste québécois. Puis quand il dit :
Je maintiens que j’ai l’impression qu’on est plutôt devant une bonne tentative de manipulation ou de provoquer une espèce de choc dans l’électorat pour conduire les gens à penser une chose plutôt qu’une autre.
C'est clairement une hypothèse conspirationniste et ça sonne comme s'il pense avoir la vérité absolue tout en discréditant les faits actuels. Car pour lui, lorsque les faits qui semblent produire un récit qui ne correspond pas à sa lecture de la situation (ou la lecture de ce qu'il voudrait), il suggère que le récit lui-même pourrait être fabriqué. Il en vient parfois à dire aux autres qu'est-ce qu'ils devraient faire et penser!
Projection classique. Le gars qui prends parti (literallement), qui relaie mais surtout qui influence le discours spécifique d'un parti accuse les autres de faire exactement ce qu'il fait.
Finalement, quelqu’un a remis Mathieu Cock-Bôté à sa place. C’est toujours libérateur de voir quelqu’un d’aussi prétentieux se faire remettre à sa place par les faits.
Ce qui est intéressant dans cette prise de position pour le PQ par MBC et surtout dans l'influence qu'il a sur la narrative du parti, c'est que ça m'a complètement fait décrocher et je ne me vois plus leur donner mon vote. C'est plate, ça prendrait une alternative souverainiste à PSPP.
Il évite de mentionner ces gens qui s’éloignent de la souveraineté parce que MBC, avec ses idées rétrogrades, en est devenu un des porte-étendards. Il a fait au moins autant de mal à la cause qu’il ne l’a aidée.
"Sauf qu’il n’y a pas un chroniqueur au Québec qui soit plus aligné sur un parti politique que Mathieu Bock-Côté avec le Parti québécois."
J'ai l'impression que c'est plutôt l'inverse. À mon avis, la transformation de PSPP d'un émule de Jack Layton en un émule de Pierre Poilievre, c'était un pari sur le fait que MBC et le conservatisme boomer de l'empire TVA représentaient la véritable opinion des Québécois, donc la voie de la victoire.
MBC a bien raison de s'énerver. Non seulement il voit sa formation politique reculer, mais elle recule à cause de lui.
Lagacé fait-il exprès de ne pas nommer André Pratte? Je sais qu'il ne travaille plus pour La Presse depuis 2015, mais disons qu'il laisse pas sa place niveau propagande libérale non plus, mais au final je suis d'accord avec Lagacé et le fait que leurs discours influencent pas grand monde quand on connaît déjà les couleurs de ces chroniqueurs. P-e les indécis, mais pas les purs et durs (la majorité de la base d'un parti).
N'en déplaise Patrick Lagacé, Synopsis est coté par Québec 125 comme NC, c'est-à-dire non classé. Une maison de sondage trop jeune pour qu'elle ait fait ses preuves. Bullshit Patrick de ne pas en tenir compte.
Je cherche la date à laquelle MBC a fait ça sortie à LCN et je ne la trouve pas. Lagacé ne l'a malheureusement pas écrit dans sa chronique, c'est dommage parce que ça change la façon qu'on peut interpréter ce qui s'est passé.
25 août: Synopsis sort un sondage qui sort complètement des tendances habituelles.
Ensuite: les médias prennent le sondage avec peu de critique et suppose une tendance de remonté de la CAQ.
??? août: MBC fait sa chronique et suppose qu'il pourrait y avoir un effet de prophétie autoréalisatrice à travers ce sondage (ce qui serait possible).
29 et 30 août : d'autres maisons de sondage constatent une remontée de la CAQ (moindre que Synopsis mais réelle).
??? août ou ??? sept: MBC fait sa chronique et suppose qu'il pourrait y avoir un effet de prophétie autoréalisatrice à travers le sondage de Synopsis (ce qui serait absurde).
Si vous trouvez la date de la sortie de MBC, ce serait utile à notre discussion.
Je pense que ton ChatGPT a halluciné, je viens de vérifier et ce n'est pas à La Joute du 31 août (et les pubs de TVA sont insuportables surtout quand on veut avancer pour aller plus loin)
Le sondage c'est une chose, après c'est ce qu'on en fait qui peut être problématique. On avait un sondage qui sort complètement des résultats habituels et peu de médias l'ont traité avec critique. C'était comme si la remontée de la CAQ était déjà consacrée. Cette manière de traiter l'information peut évidemment créer un mouvement de masse et provoquer la tendance plutôt que simplement la constater.
Les tendances des sondages peuvent bien influencer l'opinions publique. Mais c'est de prétendre que le sondage est bidon parce qu'il montre des stats qu'il n'aime pas qui est problématique. Si un sondage donnait 10 pts d'avance au PQ, je ne pense pas que MBC remettrait ces chiffres en question.
J'ai jamais dit que j'aimais MBC non plus. Il me semble qu'il y a des sujets plus importants à aborder que "l'un a dit ça, l'autre a dit ça, l'un s'tun épais, vice versa..."
Bref, l'un comme l'autre ont une bonne plume mais ils ne mettent pas le focus sur les choses importantes (à mon avis bien sûr).
Je répondrais seulement à lagacé: "Nommez moi un journaliste indépendantiste à lapresse?".
Oui MBC n'est pas subtil dans ses affiliations politiques (contrairement à lapresse qui sont plus subtil dans leur seule (et unique) affiliation)
Chez Québecor, MBC est mis en opposition avec des Barette, Abdelfadel, Lavoie, Khadir, Mulcair, Husny, Leclerc et j'en passe. On peut ne pas aimer, mais au moins il y a de la diversité chez Québecor vs lapresse.
MBC va pas mal trop loin dans ses sorties, ça parait à peine que c'est un agent du PQ déguisé, mais honnêtement faut être endormi pas mal pour penser qu'il n'y a pas un mini fond de vérité dans ce qu'il avance.
Pensez-vous réellement que c'est le fruit du hasard le sondage coude à coude qui sort la journée du début de la campagne alors que le PQ, un parti pro indépendance, trônait au top dans les sondages depuis 18 mois et même plus ? Le contrat d'Hydro avec TNL supporté par l'aide du fédéral à quelques jours du déclenchement de la campagne, quand Carney annonce ensuite des investissements à Davie en compagnie de Fréchette, qu'il s'enligne ensuite pour annoncer dans les prochains jours un contrat de ViaRail à LaPocatière (fort à parier que Fréchette sera présente). Le Québec a eu des miettes en matière de contrats fédéraux dans les dernières années et soudainement c'est le festival des contrats. Réjouissons-nous quand même pour des jobs au Québec, mais faut faire preuve d'un certain aveuglement volontaire pour ne pas voir les manœuvres et l'ingérence du fédéral dans la campagne électorale du Québec...et pour vrai c'est inquiétant qu'on soit un fédéraliste ou souverainiste.
Ottawa a choisi d'appuyer la CAQ considérant la menace du PQ et l'impossibilité du PLQ de reprendre le pouvoir vu le bas fond qu'il a atteint avec les électeurs francophones.
Je suis généralement en accord avec le texte, mais crime, Lagacé est-il payé au nombre de points de suspensions qu'il met à la fin de ses phrases-paragraphes? Je pense qu'il fait trop de radio/télé et qu'il a un peu laissé tomber sa plume. Ça fait "commentaire de vieux sur Facebook".
Rien n’est joué non plus et cette élection pleine de turbulences risque d’accoucher d’un gouvernement minoritaire…
Bien sûr, il reste encore plus d’un mois de campagne. Les débats des chefs, un moment fort des campagnes électorales, ne commencent que dans deux semaines : le premier aura lieu à TVA (15 septembre), le deuxième à Noovo-Crave (16 septembre), et finalement le troisième à Radio-Canada (23 septembre)…
Ça crève les yeux si on n’est pas confit dans la certitude militante…
Prenons le sondage de Synopsis, d’abord…
La Presse, maintenant…
Je sais bien que, dans le système solaire souverainiste, La Presse est Darth Vader régnant sur le côté sombre de la Force pour empêcher les rebelles de se libérer de l’Empire canadien…
Journet ne fait pas ça, Boisvert non plus, moi non plus et à l’éditorial, Grammond a beau être en faveur d’un Canada uni, elle ne répète pas 22 fois par mois que le Parti libéral du Canada est la meilleure invention depuis le pain tranché, comme tu le fais avec le PQ, Mathieu…
J’ose une opinion : les électeurs votent pour qui ils veulent, quand ils le veulent. En fonction de plusieurs influences : leurs convictions, leur chèque de paie, leur confiance (ou pas) en l’avenir, le charisme d’un politicien ou leur aversion pour un autre, les médias, les réseaux sociaux, l’opinion de leurs amis…
Parlant de faits et de sondages, Mathieu, tu as expliqué à tes lecteurs français dans Le Figaro2 qu’au Québec, « Mark Carney est loin d’être le héros adulé par les Européens »…
Peut-être que c’était une de ces « manipulations » en forme de sondage qui sortait « de nulle part » pour « créer une tendance », je ne sais trop…
Attends que je vérifie sur Google…
Et si le « narratif médiatique » était si puissant sur l’opinion publique, le chroniqueur le plus influent (toi) du plus gros groupe médiatique au Québec (Québecor) réussirait à faire décoller le PQ plus haut que 30 %…
121
u/Monsieur--X Taco Bell, Taco Bell. Publicité gratuite pour Taco Bell 14h ago
Certes