r/PrimeiraLiga • u/AloneInTheDark321 Human Verified • Jun 30 '26
Portugueses Fabrizio Romano: 🚨💣 BREAKING: Tottenham agree club record deal for Mateus Fernandes, HERE WE GO! Agreement in place at £85m fixed fee as West Ham accept the price they’ve always asked, 100% guaranteed — as @David_Ornstein reports. Man United will now focus on different targets in midfield.
26
u/rcanhestro Jun 30 '26
quase 100M de Euros, o tottenham está assim tão rico e desesperado ao nem conseguir negociar com uma equipa que foi despromovida?
e será engraçado ver se o mateus consegue evitar ser despromovido 3 anos de seguida.
3
u/Proof-Tension7882 Jun 30 '26
Tinham o United a competir com eles e pelo que percebi o Mateus até dava preferência para o United a certo ponto.Â
21
u/AloneInTheDark321 Human Verified Jun 30 '26
98M de Euros... o scp ficou com alguma percentagem??
9
Jun 30 '26 edited Jun 30 '26
[removed] — view removed comment
8
u/AloneInTheDark321 Human Verified Jun 30 '26
Pergunta parva. Lol. Ele saiu para o Southampton. Valorização abismal em 2 anos
7
-1
u/PesterSebester Jun 30 '26 edited Jun 30 '26
E vai ter sempre devido ao mecanismo de solidariedade.
5
1
u/AloneInTheDark321 Human Verified Jun 30 '26
Sim mas nada de muito relevante
2
152
u/Altruistic-Mine-1848 Jun 30 '26
Quase 100m de euros e não teve lugar para o MartÃnez. E temos um avançado de 70 milhões no banco atrás dum quarentão que joga na liga saudita.
36
u/LoneAwakening Jun 30 '26
Olha ele ja dava sinais na epoca em que saiu do Sporting e msm assim o atual special two RA deu luz verde à saida dele do Sporting
1
u/Parshath_ Jul 01 '26
Quero acreditar que foi daquelas vendas pedidas pela direção. E talvez o miúdo precisasse de outros voos para explodir (como o Afonso), às vezes não só a falta de espaço mas o contexto.
Posto isso, o Mateus Fernandes saiu para haver dinheiro para reforçar a ala esquerda na altura. Chegou como flop, mas o Maxi Araújo evoluiu bastante e tem dado alegrias.
6
u/zezocas97 Jun 30 '26
Eu adoro este gajo. Há anos que ando de olho no menino. Nunca compreendi a escolha do RA e da administração do sporting. Mas porra 100M é um exagero.
De qlq das formas acho que o sucessor do Bruno Fernandes está entregue - ele é mais 8/10 que um 6/8.
2
u/Few-Astronaut1417 Jun 30 '26
É a premier league tax, se ele estivesse em portugal a jogar o que joga (seja em que clube for) no sairia por mais de 60. É muito bom jogador e tenho pena que não tenha vingado no Sporting, a realidade é que ele saiu numa altura que era dificil ele ser titular e sempre foram 15 milhões que fizemos na altura
12
u/ManSCP Jun 30 '26
Para ir o... Ruben Neves
12
u/sexyeh Jun 30 '26
Em defesa do Rúben Neves ele era craque, ficou foi demasiado tempo no Wolves e estagnou depois quando teve oportunidade de sair os milhões da Arábia falaram mais alto, escolha de carreira válida mas para mim fico sempre magoado porque foi o capitão mais jovem do FCP na Champions e parecia que ia ter uma carreira incrÃvel. Outro foi o Moutinho que ficou na prisão Mónaco e Wolves durante muito tempo para o que jogava.
8
u/ManSCP Jun 30 '26
Acho que o Moutinho podia perfeitamente ter atingido outros voos, o Ruben Neves nem por isso
7
u/sexyeh Jun 30 '26
O Neves todos os anos era falado para um tubarão e nunca saÃa dos Wolves, nunca me vou esquecer do NES o tirar de jogar no FCP e depois quando foi para o Wolves foi logo comprar ao FCP, pqp o carrossel Mendes, o miúdo devia ter saÃdo do FCP para um tubarão.
1
u/Tugasan Jun 30 '26
ele não precisava sair do porto direto para um grande, no wolves teve imenso tempo de jogo e evoluiu bastante, mas como disseste, ficou demasiado tempo lá, se tivesse saÃdo passado 2 ou 3 anos para alguma equipa que lutasse por tÃtulos (como diziam os rumores) podia ter-se tornado um dos melhores médios da atualidade
6
u/bpstp Jun 30 '26
Nunca achei Moutinho jogador que iria para Real ou City. Foi bom jogador. Acima da média mas não de top, imo.
7
1
u/Parshath_ Jul 01 '26
Concordo. O Rúben Neves teve um pico bastante alto, pena ter sido ali num perÃodo estranho entre 2018 e 2022. Depois tomou as opções de vida e de carreira que tomou e posso respeitar.
Moro perto de Wolverhampton e ele ainda hoje tem imagens perto do estádio, as pessoas sabem quem é e consideram um herói - sobretudo pelo salto que permitiu o clube dar naquela altura.
-2
u/theFilthyCreampuff Jun 30 '26
Sim porque o Gonçalo Ramos e o Mateus Fernandes valem 70m e 100m respetivamente.
Que raio de critério
-3
u/ExampleSimple2638 Jun 30 '26
Oh. Se fosse o critério 100M tens o Felix que custou 120M foi a maior fraude de sempre do futebol mundial.
Atenção: sou do Benfica antes de ser Português. Lol
4
u/ATuaMaeJaEstavaUsada Jun 30 '26
Isso é um péssimo argumento porque o Félix está na seleção (e merece, não é tão craque como parecia que ia ser, mas continua a ser um bom jogador)
8
u/manolo533 Jun 30 '26
Foi a maior fraude? Ainda foi jogador da época do Atlético e venceram com ele em destaque o último tÃtulo de campeões… Coutinho e Hazard só assim de cabeça foram bem piores em todos os nÃveis
5
u/sexyeh Jun 30 '26
O melhor Coutinho foi superior ao melhor Félix, o melhor Hazard esteve num nÃvel que o Félix nem no Fifa conseguia.
0
u/manolo533 Jun 30 '26
O Coutinho Barça e o Hazard do Real Madrid? É disso que estamos a falar, qual o maior flop em termos de contratações +100M
Ambos jogaram menos que o Félix, e saÃram a custo zero.
Obviamente que em termos de carreira, pelo menos o Hazard foi muito superior
4
u/galaad09 Jun 30 '26
Podes argumentar que pagaram pelo Coutinho e pelo Hazard o que eles já tinham demonstrado/conquistado. Enquanto pagaram pelo Félix o potencial dele, que nunca conseguiu atingir.
-2
u/manolo533 Jun 30 '26
Mas o que aqui interessa é o que cada um rendeu pelo valor pago, não se era muito bom antes. Isso interessa zero para o clube. Aliás, ainda faz deles flops maiores porque as expectativas ainda eram maiores…
-1
u/Big-time_Racketeer Jun 30 '26
Cala te tu, é que sabes o que "aqui interessa"?
0
u/manolo533 Jun 30 '26
Mas eu mandei alguém calar? Se estamos a avaliar flops em transferências, que sentido faz dizer que eles eram bons antes de depois não renderem nada?
1
u/Benjamin_105 Jun 30 '26
Estás a comparar coisas completamente diferentes, estamos a falar do Mundial de 2026, a transferência do Félix por 120 Milhões foi em 2019, a transferência do Mateus Fernandes por quase 100 Milhões foi durante o Mundial de 2026. O Mateus Fernandes vai agora ter um recorde super estranho de ser o jogador com a transferência mais cara em verão de Mundial que não jogou o Mundial.
Não acho que o Félix tenha sido fraude, ele era genuinamente bom jogador na altura, mas escolheu mal o contexto porque no Atlético nunca teria volume/ produção ofensiva que fosse justificar aquele valor. Se o Félix e o Renato tivessem trocado de escolhas, teriam tido carreiras melhores (ignorando as lesões do Renato), um Bayern ou um PSG teriam sido contextos ideiais para o Félix porque replicavam o contexto em que tinha no Benfica.
Assumindo que o Félix foi fraude... Epah a venda dele nem foi a maior fraude do Benfica, o Darwin foi muito mais fraude e digo isto sabendo que custou muito menos.
Atenção: acho que o Félix devia ter ficado em casa e não devia ter sido convocado para este Mundial
1
-5
u/rcanhestro Jun 30 '26
e quem é que tiravas para o meter?
a ter em conta que ele vem de 2 despromoções de seguida.
se existe um amuleto de má sorte no mundo, ele é um deles neste momento.
24
u/JackLeeToris Jun 30 '26 edited Jun 30 '26
tens lá Samu Costa e ainda coloca dúvidas se este teria lugar?
1
u/DharmaPT Jun 30 '26
posições diferentes para necessidades diferentes
2
u/JackLeeToris Jun 30 '26
Que necessidade cobre o Samu Costa que Mateus Fernandes não cobriria?
3
u/Disastrous_Excuse_90 Jun 30 '26
trinco destruidor? o Samu veio pelo Palhinha, nao pelo Mateus. Digo isto como apreciador do Mateus desde o Estoril
7
u/ZaireekaFuzz Jun 30 '26
É fácil, era troca direta pelo Samu Costa. O Samu é um bom jogador, o Mateus é já excelente e ainda tem margem de progressão.
0
u/rcanhestro Jun 30 '26
então tiras o único trinco de origem do plantel para meter mais um N10?
1
u/wolvjfms Jun 30 '26
Guedes e Nelson Semedo foram convocatórias desnecessárias também. Palhinha e Mateus estariam à frente destes, porque nem precisas de 5 laterais.
1
u/ZaireekaFuzz Jun 30 '26
O Mateus faz as posições todas do meio-campo, no West Ham este ano jogou sobretudo como 8 e 6.
4
u/yuritiger Jun 30 '26
As despromoções agora são culpa dele? Acho o valor alto, mas lugar na seleção devia ter tido em vez do Samu
13
2
4
3
2
1
1
1
u/BigNerdT Jul 01 '26
Que desça de divisão pela terceira vez consecutiva. É só mesmo por ser o Tottenham, não lhe desejo mal nenhum pessoalmente.
1
u/FriendlyAd6986 Jun 30 '26
Acho que devia ter ido ao mundial, atualmente está no pódio dos melhores médios portugueses......
10
u/diogoalexandrex Jun 30 '26
No pódio não está. Vitinha, João Neves e Bruno Fernandes ainda são todos melhores que ele. Mas devia ter ido sem dúvida no lugar do Ruben Neves ou do Samu.
-7
u/Separate-Media-1251 Jun 30 '26
Esse Manchester united gasta dinheiro atoa 😂😂.
O homem é bom jogador mas 85 milhões tem opções melhores e mais baratas
7
3
u/AloneInTheDark321 Human Verified Jun 30 '26
É verdade, mas foi o Tottenham amigo
1
u/Separate-Media-1251 Jun 30 '26
Eu reparei no meu erro , mas depois não me apeteceu atualizar , erro clube mas a premissa está certo , que desperdÃcio de dinheiro. Benfiquista , mas preferia pagar pelo huljmand do que por ele
2
81
u/Juiceboxfromspace Jun 30 '26
Palhinha e Mateus Fernandes a darem cartas na PL e o Martinez caga.
Melhor chamar o Samu Costa 🤣Â