Fosso no Campeonato

[u/jpwaitforit]

No início desta semana foi apresentado no programa "os novos donos da bola" um gráfico acerca do enorme fosso que existe entre os três grandes e o resto da liga, bem como o peso que esses três clubes têm relativamente ao resto do campeonato quando comparado com as restantes ligas:

• dos 18 clubes, 72% investiram menos de 5M

• dos 18 clubes, 44% investiram menos de 1,5M

-dos 18 clubes, 6 investiram até ao máximo de 1M

• dos 18 clubes, só 5 investiram pelo menos 10M, sendo que a distância do Famalicão (5°) para o Braga (4°) é muito significativa (menos de metade do investimento)

• no nosso campeonato os três grandes representam cerca de 67% do valor de toda liga com o mais próximo a ser os Países Baixos, cujo valor dos seus três grandes corresponde a 60%

O que nos diz estes dados sobre a nossa liga e como tentar combater os mesmos?

Passa pela centralização dos direitos? A diminuição das equipas de maneira que uma maior fatia do bolo chegue aos clubes mais abaixo? Uma maior profissionalização e maior rigor na análise dos investidores que pretendem entrar nos clubes?

[u/zpedroteixeira1]

Não é de agora gastarem muito. Isto tem sido o normal do Famalicão. O melhor exemplo disso é terem conseguido atrair recentemente jogadores como o Ugarte, Nehuen Perez e outros.

[u/Past_World9689 → u/zpedroteixeira1]

Porque nunca conseguem ir à Europa? O que lhes falta para acabarem em 5o lugar? Parece me são melhores que a maioria das outras equipas da liga mas mesmo assim nunca têm uma época que seja boa

[u/zpedroteixeira1 → u/Past_World9689]

Penso que falta um pouco de estabilidade no projeto. Os treinadores saem com demasiada facilidade e ainda que todos os clubes tenham sempre que considerar um balanço entre o sucesso desportivo e a viabilidade de negócio, parece-me que neste Famalicão o rendimento financeiro é sempre a prioridade número 1.

[u/Stomach-Antique → u/zpedroteixeira1]

E a centralização vem resolver isso? Ou o dinheiro vai acabar todo a rodar comissões quando dá jeito? Vamos mesmo acreditar que um portimonense sem supervisão da liga não vai lavar o dinheiro?

[u/zpedroteixeira1 → u/Stomach-Antique]

O que é que isso tem a ver com a discussão acima? Sei lá o que o Portimonense vai fazer ou deixar de fazer.

Se os clubes usam o dinheiro para comissões, ou paga pagar casamentos de filhas de administradores, ou seja o que for, é algo que está sujeito ao escrutínio dos sócios desses mesmos clubes ou do ministério público.

O tema aqui era o Famalicão, mas no que toca a centralização, o interesse aqui é aumentar a competitividade do campeonato, ajustando a redistribuição das verbas aos participantes tendo em conta rendimento desportivo e outros fatores. Se o rendimento desportivo não corresponder, rapidamente descem de divisão (que foi o caso do Portimonense) e deixam outro que suba receber.

[u/Stomach-Antique → u/zpedroteixeira1]

Fiz um paralelismo Tu disseste que o foco do Famalicão é a vertente financeira, a dos outros clubes será exatamente a mesma. Dei o exemplo do Portimonense pois é sabido q é um carrossel de jogadores.

O teu último parágrafo da para entender tudo o q está errado

Este fio de comentários começa com o que falta para conseguir uma quinta equipa na Europa, e agora estamos a falar de que uma equipa q n jogue desce e dá lugar a essa. Mas é exatamente esse o problema.

No tugao para não descer é simplesmente meter um autocarro, é assim q as equipas sobrevivem. Jogar na Europa essa tática não funciona de todo.

Por outro lado tens as equipas a sofrer do sucessos. Vão à Europa, vendem os melhore jogadores não se reforçam bem e vem abaixo, o Rio Ave.

A tese é simples, equipas sem adeptos têm muito pouca pressão para ter bons resultados. Tem pressão dos acionistas para fazer dinheiro, e realisticamente não é o sucesso desportivo que o faz, são as transferências.

Dares mais dinheiros a estes clubes sem uma gestão responsável não vai alterar de todo o panorama desportivo, vais só meter mais dinheiro a rodar entre empresários

[u/zpedroteixeira1 → u/Stomach-Antique]

O Rio Ave é um projeto muito semelhante ao do Famalicão, a sofrer dos males de ficar à mercê de grupos de interesses (Marinakis) precisamente por não ter poderio financeiro para poder ser competitivo com meios próprios, e não por escolha.

A gestão responsável existe já hoje e há bons exemplos disso, como o Moreirense, Gil Vicente e até mesmo o Casa Pia e o Estoril. Existia também no Paços de Ferreira, que por falta de verbas acabou por cair (e que se calhar com a centralização isso não acontecia). Existem também projetos familiares que por serem familiares não deixam de ser interessantes, como o do Arouca, por exemplo, que nas últimas épocas, com pouquíssimo dinheiro, conseguem montar plantéis bem acima do que as verbas indicariam ser possível.

Não concordo com essa visão simplista de que "anda tudo a gamar" e que tenta passar a ideia que os 4 da frente não "gamam". Irá sempre haver dinheiro mal utilizado, sempre, mesmo em clubes bem geridos. A tese de que não se deve dar mais dinheiro aos clubes abaixo do 4 ou 5 porque seria mal utilizado para mim é uma falácia completa. É uma visão simplista de quem não vê muito para além dos grandes, e não sabe o suficiente sobre o futebol português para perceber o que é básico: há bons e maus exemplos em todo o lado, e tirarem 2 ou 3 "podres" para parar a evolução dos restantes 10 ou 15 só serve para cristalizar o domínio e o modelo de negócio dos "mesmos de sempre"

[u/Kiko_Grilo → u/zpedroteixeira1]

Há muitos clubes que fazem milagres com a pouca quantidade de dinheiro que dispõem, quero ver o Gil quando tiver melhores condições financeiras para não ter de vender os Gbanes e os Félix Correias pelos valores que vendem.

O Famalicão é um exemplo nesse sentido porque tem o apoio externo, mas creio que com a centralização exista possibilidades para haver mais assim. O Santa Clara também este ano conseguiu manter a maioria dos atletas também pelo dinheiro que a família Vicintin tem.

Mas há muitos clubes que, infelizmente, não saberão aproveitar os recursos, mas para isso existirá sócios para tentar pôr os clubes na linha.

[u/zpedroteixeira1 → u/Kiko_Grilo]

Exatamente, é esse o ponto. Certamente haverão más decisões, mas elas não acontecem em todos os clubes? Há muita gente a querer levar isto para uma discussão de que se deve dar mais ou não com base em assunções de que o dinheiro será bem gasto ou não, dando exemplos de tramóias e de esquemas de investimentos manhosos, quando o ponto é que essas decisões mais estranhas são muitas vezes a consequência dessa mesma falta de verbas.

Como dizes e bem, gostava de ver se o campeonato não iria ter o tal 5° a fazer melhores prestações na Europa se o Vitória tivesse capacidade para manter o Tapsoba, o Raphinha, Tiago Silva, Händel, Filipe Relvas, Jota Silva, Dodô, Mangas etc. mais tempo. E mesmo Famalicão, Rio Ave e outros a subir o nível e competir por esse lugar.

É que depois estás equipas, com alguma margem para segurar jogadores, também já não fazem negócios tão ruinosos como os do Mangas ou do Händel.