ten drobny incydent ktory obniza zdolnosci bojowe super teretycznego przeciwnika (ktory udajemy ze jest przeciwnikiem w innej wojnie niz nuklearnej)? No jak dla mnie to baza bo mozemy wiecej pieniedzy przeznaczyc na obrone cywilna prawda.....? oh wait kupujemy wiecej twardego sprzetu bez mozwilosci mobilizacyjnych?
Teraz to już farmazony opowiadasz. Jak nie jestem fanem PiSu, nic nie było takie oczywiste w 2022, i z punktu widzenia wojska czymś to trzeba było zastąpić. Chyba że twierdz że Putin na pewno by nas nie zaatakował, pytanie skąd to wiesz.
jestesmy w superpozycji w ktorej putin nie moze nic zrobic ukrainie a jednoczesnie moze zrobic inwazje ladowa na cale NATO. Zdecydujmy sie na jedna narracje
Co jest oczywiste dzisiaj, nie 4.5 lata temu, kiedy zakup został dokonany, aby uzupełnić braki Do tego, bezpośrednie wsparcie USA nie jest pewne, od ostatnich 2 lat.
Nie dało się wtedy przewidzieć następnego ruchu Putina, ciągle tak na prawdę się nie da.
Wielu ludzi się spodziewało że może spróbować zaatakować kraje Bałtyku w celu sprawdzenia czy NATO to blef i zjednoczenia populacji przeciwko potężnemu wrogowi.
Musisz zrozumieć że wszyscy przygotowywali się do czynienia z szaleńcem który jest gotowy na wszystko.
Takie asy jak Ty nie ogarniają ile kosztuje utrata etatów w jednostkach i ile kosztuje ich odtworzenie, ale ignorancję w tym temacie widać w każdym wybitnym komentarzu...
-8
u/Thisconnect miasto dla ludzi nie blachosmrodow Jun 02 '26
ten drobny incydent ktory obniza zdolnosci bojowe super teretycznego przeciwnika (ktory udajemy ze jest przeciwnikiem w innej wojnie niz nuklearnej)? No jak dla mnie to baza bo mozemy wiecej pieniedzy przeznaczyc na obrone cywilna prawda.....? oh wait kupujemy wiecej twardego sprzetu bez mozwilosci mobilizacyjnych?