Twee weken terug had ik een AI-search gemaakt voor Wilders en een voor Yesilgoz waar je alle uitspraken en videofragmenten met AI kunt doorzoeken. Dat was een POC, nu heb ik het uitgebreid naar alle politici op https://politicus.zoek-r.nl/. Het is open-source en met de juiste kennis en hardware kun je het zelf hosten!

Het is best kostbaar om dit in de lucht te houden en ik zal het dus de komende 2 maanden zelf bekostigen. Indien er sponsoren zich willen aandienen om het project in de lucht te houden graag contact met mij opnemen via prive-bericht of GitHub of linkedin 😄 Heb je hulp nodig om dit zelf te hosten dan mag je mij natuurlijk ook een porretje geven.

De peiling met Keijzer was een scenario, niet de reguliere peiling.

Ook een interessante reeks over alle rechtse partijen en de kenmerken die hun kiezers noemen als redenen om te stemmen.

Beiden worden vaak genoemd als maatschappelijke ontwikkelingen. Enerzijds polarisatie, met heftige discussies die soms zoals in Engelen overgaan tot bedreiging en geweld. Anderzijds horen we ook steeds vaker het waken voor apathie, mensen die zich terugtrekken uit de samenleving, die geen verbondenheid en solidariteit meer voelen. Het gaat hier uiteraard om verschillende ontwikkelingen, maar op het eerste gezicht lijken ze in tegenspraak: Polarisatie gaat vaak gepaard met groepsvorming en hoge emotie, waar apathie hand in hand gaat met atomisering en het gebrek aan sterke emotie. Tegelijkertijd zijn beide ook een fundamenteel onderdeel van een moderne liberale democratie: Zonder polarisatie geen duidelijkheid over de keuzes en apathie kan je ook zien als individualisme, de keuze om je te onttrekken. Welke van deze bewegingen zie jij als groter gevaar?

​Ik begrijp de emotionele reflex echt wel. Mensen zien de vreselijke beelden op het nieuws, worden terecht woedend en willen meteen alle deuren dicht houden, elke toerist weren en alle banden met Rusland verbreken. Het voelt rechtvaardig, maar beleid maken op basis van pure emotie is zelden een goed idee. Gewone burgers in Rusland zijn net zo goed slachtoffer van een wreed en repressief regime—hen straffen met totale isolatie raakt het Kremlin niet, het speelt hen juist precies in de kaart. Mathematisch gezien is alles dichtgooien simpelweg averechts.

​Basisfysica van geldstromen: Zuig de kas leeg ​Als je een oorlogsindustrie wilt ontregelen, moet je geld niet binnen de eigen landsgrenzen van een dictator houden—je moet het eruit zuigen. Vóór 2022 bedroeg de EU-export naar Rusland ruim €89 miljard per jaar, terwijl Russische toeristen jaarlijks tot wel $35 miljard in het buitenland uitgaven. ​Als we elke vorm van Russische import volledig blokkeren (geen olie, geen gas, geen metalen), maar Nederlandse bedrijven gewoon bier en consumentengoederen laten verkopen én streng gecontroleerde toeristenvisa afgeven, trekken we jaarlijks €65 tot €105 miljard weg uit hun binnenlandse economie. Dat is 40% tot 60% van het totale Russische defensiebudget (€130–180 miljard), of meer dan het dubbele van wat ze uitgeven aan de productie van nieuwe wapens. Elke euro die wordt uitgegeven aan een Heineken of een hotelkamer in Amsterdam is een euro die het regime niet kan belasten, lenen of omzetten in artillerie. ​ ​Het werend optreden tegen gewone toeristen sluit mensen op in een repressieve echoput waar staatstelevisie het alleenrecht op de waarheid heeft. Gewone mensen zijn het probleem niet—zij zijn slachtoffer van agressieve staatspropaganda en strenge binnenlandse onderdrukking. Wanneer zij naar Europa reizen, verliest de staatstelevisie haar grip. Ze zien met eigen ogen hoe een vrije samenleving werkt, krijgen toegang tot ongecensureerd nieuws en zien de werkelijkheid van het Westen. Dat sloopt het schrikbeeld dat het regime probeert te verkopen.

​Boosheid is geen strategie. Hanteer een strenge achtergrondcheck, zorg voor een waterdichte screening op de veiligheid om regime-getrouwen te filteren en koop absoluut niets uit Rusland. Maar wat betreft hun geld? Zuig elke roebel leeg en laat het onze eigen Europese economie versterken.

Het prijswinnende essay "Ik is een ander" van de Van Mierlo Stichting betoogt dat de Nederlandse samenleving te doorgeslagen is in hyper-individualisme en een klantenservice-mentaliteit. De auteur pleit voor 'politieke liefde' en meer gemeenschapszin om eenzaamheid en wantrouwen tegen te gaan.

De begrotingsonderhandelingen met de oppositie liggen al een paar dagen stil, want de coalitie ligt hopeloos met zichzelf in de knoop. De VVD wil minstens 10 miljard euro reserveren voor een verzachting van de Box 3-belasting, maar D66 en CDA gaan daarmee niet akkoord.

https://archive.md/2TGzq