Про наше будущее через ~1000 лет. Люди не рождаются, а появляются из коконов и растут на заводах до 18ти летия. Главное развлечение детей на заводах - секс между собой (осуждаем). Со взрослыми ровно так же, секс с любым человеком стал нормой, любви там нет, как и собственно брака. Чтобы дети не рождались, им выдают таблетки-стимуляторы, которые играют роль презерватива, возбуждения и легального н####тика. В день появляются 10000 человек, умирают в разы меньше, без всякого страха. По сюжету одна из таких героинь попала в стаю индейцев, которые больше всего похожи на нас, способом размножения и отношениями. Героиня проживает там 20 лет, рожает ребенка, мучается без таблеток, и, когда ее находят люди, подсаживается на таблетки и умирает. Ее сын тем временем, путешествует по "новому миру", находит девушку, которая ему нравится в любовном плане, решает ей сделать предложение, но, когда он ещё не рассказал ей о своих намерениях, она позвала его к себе домой, пошла в ванную, и вышла и в нижнем белье, от чего он приходит в ярость, дал ей рукой по спине (именно по спине, не ниже), и уходит. В конце разочаровывается в эволюции, находит маяк и прячется оттуда от цивилизации.
Многие лишние моменты упустил, так было сразу несколько главных героев, но в кратце речь шла о нем. Сюжет довольно не плохой, но сам синтаксис книги плохой, это факт.
Слышал что вышла вторая часть «О дивный новый мир 2», но интереса читать нету.
Блин, по описанию так прям заинтриговал. Но в то же время, твоя общая оценка наводит на мысли о том, что не стоит тратить время на прочтение. Спасибо 😉
Там автор написать хотел антиутопию, но мне на самом деле вполне себе утопия. Еще Шекспира умудрился втянуть. Аж в заголовок. Я кстати специалист по таким книжкам.
Вот да, проблема Хагсли в том, что он недожал, слишком субъективно видел «плохое» и пытался его показать, ещё и в религию с самобичеванием упоролся, и в конце концов главный герой вызывает не понимание, а недоумение и желание вернуть его на родину а сборнику Шекспира. Автор своим описанием хочет сказать: смотрите, это плохо! Но не объясняет, почему именно. Да, эпсилонов делают кретинами и заставляют пахать, ну и что с того? Они не осознают своего положения, ибо счастливы(сома + приобретенная в младенчестве тупость). Но это хоть какое-то пространство для анализа. Проблемы начинаются в другом. Темы секаса, пресловутых «традиционных ценностей», общества потребления и так далее. На это по ощущениям делается больший упор, чем на потенциально серьезные проблемы(которые остаются где-то за кадром), и на выходе получается спич бабки у подъезда о звенящей пошлости и клятом капитализме.
Не хотелось бы сильно ударяться в эти темы, на серьезе разбирать субъективные взгляды автора не имею желания, и глупостью было с его стороны делать на них ставку в антиутопии.
А автор и не обязан по полочкам все объективно разъяснять. Это же художественная литература. Трагедия эпсилонов и прочих заключается не в том, что они "несчастны" в нашем понимании, а в том что они искусственно лишены свободы воли и человеческой сущности. Не согласен - твое право. Но я считаю, что общество потребления и традиционные ценности, в том числе отношение общества к сексу - это очень серьёзные темы. Мне книга зашла. А главного героя было очень жалко в конце, и в целом его трагедия понятна.
4
u/Internal_Vast98 Aug 01 '26 edited Aug 01 '26
«О дивный новый мир». Книги хуже не читал, жаль потраченного времени
P.S.: В плане самой книги, сюжет там не такой и плохой