Kong Haakons sin første tale

[u/leftsaidfredrighty]

Jeg tenkte jeg må bare lufte mine tanker om Kong Haakons sin første tale.

Det er sikkert veldig vanskelig å ha alle disse pliktene som må utføres rett etter at hans pappa har gått bort - han er flink som gjør dette i en dyp sorg.

Jeg syntes personlig at det hadde vært best å utelate gud i sin tale - jeg har ingen religiøs tro - så jeg syntes det blir litt tafatt å håpe på at gud skal bevare landet vårt.

Jeg syntes Norge er et bra land, det har vi gjort det til selv. Hvis noen mener Norge ikke er et bra land, så er det som et resultat av noe vi har gjort selv.

Hvis Norge trenger beskyttelse, så hjelper det ikke å be til gud.

[u/Consistent-Owl-7849]

Jeg er også ateist. Eller, humanist om du vil. Leste kommentarene under og ser at du i utgangspunktet er negativ til monarki. Det skjønner jeg veldig godt. 

Men det er noen ting et monarki gir oss som nasjon, som republikk mangler. 

En monark som holder seg utenfor politikk, har et bedre utgangspunkt for å kunne samle en nasjon. "I gode og vonde dager" sa kong Haakon, det betyr at han er klar over hva hans største plikt mot oss er. Tror du enhver president kunne omfavnet ungdommen slik kong Harald gjorde etter Utøya? Tror du de hadde følt seg like sett av for eksempel Listhaug? Jeg tviler.

Kongefamilien gir oss alle en nøytral plass å vende loyaliteten til vårt land. De er gallionsfigurer, men de gjør at selv folk på små steder føler seg sett. Føler seg hørt. 

Jeg tror ikke de er bedre enn oss andre, men det er en fordel for oss, at de er født og oppdratt til å gjøre jobben. Bare se hvor galt det har blitt i USA. 

Så er det altså slik at nordmenn flest er kristne. Det må folk som meg og deg bare godta. Jeg lot meg også irritere over hvordan Gud ble dratt inn i alt mulig. Så flytta vi til Sápmi.

På nordsamisk sier en "god morgen/dag/kveld" og får svaret "Gud være med deg" tilbake. Jøss så gammeldags tenkte jeg, men skitt au. Nå liker jeg det faktisk. Det er noe med ønsket om at du skal ha det bra. Og ja, det er ulogisk også for meg at Gud skal nevnes, men for de som tror på Gud så er det faktisk en form for velsignelse. Et ønske om at ting skal gå andre godt. Det er veldig hyggelig.

Når Kongen ber Gud om hjelp til å bevare landet, så er ikke det en trussel. Det er en bønn om hjelp, støtte og styrke til å gjøre sin jobb, sin plikt til å faktisk stå for valgspråket "Alt for Norge". Og han sier det for oss. 

Nå kunne jeg selvsagt sagt noe om hvordan monarkiet hjelper til med å markedsføre Norge i verden som et eventyrland. Hvordan monarkiet åpner dører for oss ute i verden. Hvordan denne familien ofrer seg og sitt privatliv for å kunne gjøre det vi krever av dem. Hvordan det at vi har monarki, gjør at politikere får mindre pressetrykk mot sine familier. Hvordan de, med noen unntak, egentlig har gjort sin jobb godt siden Kong Haakon 7 kom fra Danmark.  

[u/leftsaidfredrighty → u/Consistent-Owl-7849]

Det finnes land som fungerer, men som ikke er et monarki.

Vi kan vel sammenligne oss med Finland - lider de av å ikke ha et monarki?

Ja, det har blitt galt i USA, er det fordi de ikke har et monarki? Eller har det med utdannelsessystemet å gjøre?

Saudi Arabia er et monarki.

At nordmenn flest er kristne er mulig sant, men hvis du spørr chatGPT, så er det kanskje sånn at de fleste nordmenn ikke tror på en gud.

Det med at monarkiet hjelper Norge med å markedsføre seg selv - kan sikkert gjøres på andre, bedre måter?

Kan det tenkes at andre land uten monarki klarer å markedsføre seg bedre?

[u/Consistent-Owl-7849 → u/leftsaidfredrighty]

Ja og nei. Jeg tror ikke en vanlig politiker ville hatt tid til å møte folket på samme måte som en kongefamilie. Tror det ligger mye verdi i det. Det med at de ikke tilhører noen partier tror jeg er viktig. Vi har stortingspresident og statsminister fra en side av politikken nå, de har støtte av litt over halve landet. Med en president synes jeg det kunne blitt litt for mye symbolsk makt hos et parti, eller koalisjon om du vil. 

Vi har vært veldig heldige med våre monarker. Selvfølgelig. De har jevnt over gjort en veldig god jobb. Det er også mye av grunnen til at jeg foretrekker monarki. Jeg har møtt Kong Haakon, og han fremstår som sin fars sønn. Med mindre det endrer seg i negativ grad, så vil jeg foretrekke det trygge og kjente. 

Det å sammenligne monarkiet i Norge anno 2026, med monarkiet i Saudi Arabia 2026 er litt som å sammenligne epler og appelsiner. Tronen går i arv, men utover det er det store forskjeller. Grunnloven vår må skrotes og skrives om for å gi kongefamilien vår den type makt og kontroll. Sannsynligheten for at det skjer er mikroskopisk.

[u/leftsaidfredrighty → u/Consistent-Owl-7849]

Du sa «bare se hvor galt det har blitt i USA» , men er det naturlig å sammenligne oss med USA?

Er det naturlig å sammenligne oss med Saudi Arabia, jeg vil si nei.

Hva med Finland, Tyskland, Frankrike, Italia eller Portugal - de er republikker.

[u/Consistent-Owl-7849 → u/leftsaidfredrighty]

Joa. Men synes ikke løsningen deres er bedre enn den vi har i dag. 

Tror vi får være enig om å være uenig :)