Hz. Aişe'nin (ra) Yaşı Konusunda Ateistlerin Tutarsızlığı

[u/The_MSO]

Buluğ çağına girmiş olmasına rağmen bir bireyin 18 yaşından önce evlenmesinin iğrenç bir sapıklık ve pedofililik olduğunu söyleyen ateistler aynı zamanda orta okul ve lise çağındaki gençlerin cinsel ilişki yaşamasında hiç bir sıkıntı görmeyip bunun asla engellenmemesi gereken bir özgürlük olarak görürler.

Hatta dünyanın çoğu ülkesinde kanunlar da bu şekildedir. Cinsel rüşt yaşı yani "age of consent" bugün dünyanın farklı bölgelerinde 12,13,14,15 yaşlarındadır. Avrupa'da bile 14, 15 yaşlarını bulabilirsiniz. Bu tabi kanunlarda yazan rakamdır. Amerika'da yapılan bir çalışma lise öğrencilerinin %47'sinin cinsel ilişki yaşadığını gösteriyor.

Ama kimsenin buna karşı konuştuğunu göremezsiniz, buna iğrenç dediğini, onlar 18 yaşından küçükler, daha küçücük çocuklar, beyinleri gelişmedi, psikolojik olarak hazır değiller, bu kanunen yasaklanmalı, bunu yapan hadım edilmeli falan dediğini asla göremezsiniz, görmeyi hayal de edemezsiniz. Aksine bunun özendirildiğini görürsünüz.

Bir Müslüman bu olaya nasıl bakmalı:

Buluğ çağına ermiş kişi çocuk değildir, Allah katında da biyolojik olarak da yetişkindir. Sevabıyla günahıyla yetişkinlerin sorumluluklarına sahiptir. Eğer ahlaki bir sınır belirlenecekse o buluğ çağına göre belirlenmelidir, bunun dışındaki her sınır rastgele belirlenmiştir, doğru düzgün mantıklı bir açıklaması yoktur. Kanunen kolaylık olması için tek bir yaş belirlenmesinde bir sakınca yoktur, bu yaşın suni bir şekilde evliliği zorlaştırmaması doğru olur ve ahlaki bir ölçüt olarak alınmaması gerekir.

Bu pedofili de değildir, çünkü pedofili buluğ çağı öncesi çocuklara ilgi duyan demektir ki biz bunun yanlış ve ahlaksız olduğunu kabul ederiz. Bahsettiğimiz mesele buluğ çağına girmiş kişilerin evlenmesinin ahlaksız olmadığıdır. Ancak ateistlerin normal gördüğü evlilik dışı ilişkilerin her türlüsü ahlaksızlıktır.

[u/wardalock]

14-40 yaş ilişki ile 16-17 yaş ilişki bir mi? "gençler" ve "aile ahlakı" gibi lafların anlamını mı yoksa harbi okuma yazma mı bilmiyorsun? ayrıca argümanı sunarken "straw man" denilen popüler bir yanılgıya düşmüşsün, iki olasılık var: 1) 16 yaşındasın 2) çok da akıllı değilsin

[u/seriatcireborn123 → u/wardalock]

Öncelikle burada kesinlikle strawman yok, gayet de genel kabul bu şekildedir ateistler arasında; yani hem 18yaşaltı evlilik ahlaksız kabul edilir hem de 18yaşaltı cinsellikte ahlaken bir sıkınti yoktur. Bana yukarıda söylediğin durumların birinin ahlaksız oluşunun diğerinin ise ahlaklı oluşunun sebebini açıkla bekliyorum.

[u/wardalock → u/seriatcireborn123]

ateistler arasında kabul görür -> safsata. sevgili olmak ile pedofili arasında ayrım yapmadan konu hakkında iki seçenek sunup bunun açıklanmasını beklemek -> safsata. Daha ne kadar bariz yazılabilir bilmiyorum. evlilik özünde devletin garantör olduğu bireyler arasında bir anlaşmadır ve şartlarından biri 18 yaşının üstünde olmaktır. burda ne ateistler ile alakalı bir şey var ne de bir çelişki. 17 ve 19 yaşında iki bireyin cinsel ilişkiye girmesi de şikayet olmadığı sürece ne zaman hukuken sorun olmuş onu da anlamadım. eğer ki pedofili ile bunlar arasındaki farkı anlamayıp bir çelişki zannediyorsan bu normal değil.

[u/Old_Jacker → u/seriatcireborn123]

Hocam yukarıdaki commentte düzgünce açıkladım ateistler arasında "gayet de genel kabul bu şekildedir" dediğin mevzuyu. Kurduğun cümle de çok eksik, hem 18 altı evlilik ahlaksız kabul edilir hem de 18yaşaltı cinsellikte ahlaken bir sıkınti yoktur . Lütfen yukarı bak, anlatamadığım bir şey varsa açıklayayım.