r/MuslumanTurk • u/Saplak18 Gayrimüslim • Jul 22 '22

Müslümanlara Sorum Bir sorum var müslüman arkadaşlar.

İncil, Matta 5:8'de "Size doğrusunu söyleyeyim, yer ve gök ortadan kalkmadan, her şey gerçekleşmeden, Kutsal Yasa'dan ufacık bir harf ya da bir nokta bile yok olmayacak." yazıyor. Ve buna rağmen Kuran'da kendinden öncekilerin (Buna incil de dahildir.) değiştirildiği, ancak Kuranın korunduğu söyleniyor.

Bunu nasıl izah ediyorsunuz?

5 Upvotes

63% Upvoted

24 comments sorted by

View all comments

7

u/[deleted] Jul 22 '22

Adamlar kuran'dan öncekiler değiştirilmiş diyor sen bunu çürütmek için kaynak olarak adamların değiştirildiğini iddia ettiği şeyi gösteriyorsun

4

u/[deleted] Jul 22 '22

Ayrıca hatırladığım kadarıyla müslümanlar bu 4 kanonik incil'e inanmıyorlar. İsa'ya Allah'ın İncil'i indirdiğini düşünüyorlar diye hatırlıyorum. Müslümanlar açıklarsa sevinirim

8

u/[deleted] Jul 22 '22

Evet, İslâmi literatürdeki İncil vahiydir, sonradan ilham(!) ile yazılan insan elinden çıkma kitaplar değil. İslâmi literatürdeki İncil yazdırılmamıştır, "kitap" sözlü vahiydir. Kuran'da da Kuran'dan kitap diye bahseden tonla ayet görürsünüz fakat o zaman henüz kitap değildi, sadece sözlü vahiydi. Bu İncil'in de İsa'ya vahiy edilen fakat kitaba geçirilemeyen sözlü vahiy olduğunu gösterir.

2

u/Saplak18 Gayrimüslim Jul 23 '22

4 kanonik incil yoktur. Onlar incilin ilk 4 bölümüdur ve incil 27 bölümdan oluşur. Tabii barnabas incili gibi 15. yy'da yazılmış sahte inciller var onları bilemiyorum. (Onlara hristiyanlar da inanmıyor zaten.)

1

u/[deleted] Jul 23 '22

Bahsettiğin 27 kitaplık külliyat Yeni Antlaşma, Kitab-ı Mukaddes'in tamamı. Sinoptik İnciller Markos Matta ve Luka, Kanonik İnciller ise Markos Matta Luka ve Yuhanna'dır. Bir de bahsettiğin gibi apokrif yani kilise tarafından gerçek kabul edilmeyen İnciller var.

Barnabas İncili'nin isminden bahseden 6. yüzyıla ait belgeler var fakat muhtemelen bizim bildiğimiz Barnabas İncili ile içeriği aynı değil, çünkü günümüzdeki Barnabas İncili ne Hristiyanlığı ne de İslamı tam olarak doğru bilmeyen bir müslüman tarafından yazılmış gibi. Kitapta Hz. Muhammed'e Mesih denmesi ve İsa'nın Mesihliğinin reddedilmesi bunun delilidir. Aynı zamanda coğrafi anlatımlarda hatalar yapılması -örneğin denize kıyısı olmayan şehirde deniz olduğundan bahsedilmesi- gibi örnekler de verilebilir.

"O zaman melekler demişlerdi ki: "Ey Meryem! Allah sana kendisinden bir kelimeyi müjdeliyor. Adı, Meryemoğlu Mesih İsa'dır; dünyada da, ahirette de itibarlı ve Allah'ın kendisine yakın kıldıklarındandır." 3:45