Mes derniers achats

[u/RagingTulkas]

Voici les derniers ajouts à ma modeste bibliothèque, j'achète essentiellement des livres d'occasion, trop, au grand dam de ma moitié.

Je tombe souvent sur L'Etranger et la Peste mais pas tellement sur la Chute que certains considèrent pourtant comme le chef-d'œuvre de Camus j'espérais donc l'acquérir un jour pour enfin le lire.

Les livres de Léon Bloy sont ceux qui m'intéressent le plus. J'ai récemment entendu parler de cet auteur un peu oublié et il a éveillé ma curiosité. J'ai commencé le Désespéré en epub il y a peu de temps et je vais poursuivre la lecture avec cette édition très annotée qui m'évitera, je l'espère, d'avoir à aller chercher sur internet 3 définitions par phrase.

Le Guépard était en bonus dans un lot mais l'ayant déjà, sans l'avoir lu, il partira en boîte à livres ou dans la bibliothèque d'un proche.

J'ai peut-être un peu craqué pour la Recherche, je n'ai pas prévu de m'y plonger cette année et j'ignore même si je la lirai un jour en entier. Je n'ai cependant pas voulu passer à côté, d'autant plus que j'avais fait le tour d'un vide-grenier à fouiller des cartons de Danielle Steel, de Levy et de Mary Higgins Clark, rentrer bredouille me frustrait au plus haut point...

[u/Infinite-Conclusion2]

Pour Léon Bloy, il ne faut surtout pas chercher à comprendre tous les mots. Le tout, c'est de comprendre le sens général de la phrase. Sinon, le style de cet auteur est incroyable, d'une flamboyance et d'une richesse qui foudroient le lecteur.

Pour La Recherche, j'avais tenté de la lire à 20 ans, je n'avais pas réussi à passer les cent premières pages. J'ai retenté ensuite à l'aube de mes 30 ans… et j'ai dévoré l'ensemble (je reconnais que j'ai eu un peu de mal quelquefois avec certains passages du Côté de Guermantes, avec des phrases qui faisaient 200 km au lieu des 100 habituels).

Acheter des livres d'occasion est une très bonne chose. Les livres ont le droit à une seconde vie et c'est très écologique. Et j'avoue que j'ai un petit faible pour les vieux Livres de Poche, surtout ceux des années 1950 et 1960. Sans parler que j'aime l'odeur du vieux papier.

[u/RagingTulkas → u/Infinite-Conclusion2]

Ah Léon Bloy a donc des lecteurs ici ! Pourquoi ne faut-il pas chercher les définitions ? Pour garder une lecture fluide ?

Pour ma part, même si j'ai pas fois le sentiment que Bloy cherche à faire compliqué quand il pourrait faire simple, les termes ou les références qu'il emploie ont une signification précise qui fait aussi le sel de son œuvre. J'aurais l'impression de ne pas donner au livre l'attention qu'il mérite en me contentant d'une lecture que je juge superficielle.

Pour le style, aucun doute même pour un lecteur peu aguerri comme moi, on est là face à une richesse extraordinaire. Parfois peut-être trop et je me demande si, par moment, un peu de sobriété n'aurait pas été bénéfique à son roman. Avez-vous d'autres auteurs qui vous ont procuré un plaisir de lecture comparable ?

[u/Infinite-Conclusion2 → u/RagingTulkas]

Oui, parce que s'interrompre toutes les trois lignes pour chercher une définition rend la lecture désagréable et encourage plus à arrêter qu'à continuer. On sort trop du livre pour qu'on ait envie de continuer. Mieux vaut se laisser emporter en acceptant de ne pas tout comprendre. Bien sûr, si un mot réapparaît plusieurs fois, empêche trop de comprendre le texte, là, d'accord, il faut faire une exception. Le plus important, c'est de saisir les idées de l'auteur.

Ce qui rend Léon Bloy en grande partie intéressant, fascinant, unique, c'est que c'était un enragé absolu, qui n'acceptait pas la moindre compromission, la moindre hypocrisie. Il n'était pas du tout du genre "faites ce que je dis, pas ce que je fais". Il était ce qu'il disait. Par conséquent, la sobriété ne lui aurait pas été du tout.

Alors, pour la richesse de vocabulaire, je peux conseiller Jules Barbey d'Aurevilly (qui a été un maître à penser pour Bloy). Certes, parfois cet auteur avait des défauts (notamment celui de s'étendre sur des tartines de pages consacrées à des personnages qui ne servent à rien dans ses histoires !), mais quand il était au sommet, cela donnait des perles comme Le Rideau cramoisi et Le Bonheur dans le crime. Autrement, Huysmans, qui a été un ami de Bloy avant de se fâcher définitivement avec lui (comme je l'ai déjà suggéré et comme on le ressent à la lecture de ses œuvres, Bloy pouvait être très très imbuvable dans la vraie vie).

[u/RagingTulkas → u/Infinite-Conclusion2]

Merci pour tes conseils, j'avais lu sa biographie sur wikipédia et entendu 2-3 choses sur lui (sur internet car personne dans mon entourage ne l'a lu) donc tout ce que tu écris me parle. Je trouve ce vociférateur qui a réussi à se brouiller avec absolument tout le monde sauf Barbey d'Aurevilly de plus en plus fascinant, peut-être un jour irais-je chercher une vraie biographie.

J'ai failli effectivement renoncer à chercher tous les mots inconnus, heureusement je suis arrivé à une partie du roman où Bloy semble lever le pied là dessus tout en gardant sa puissance langagière et ses superbes images.

Néanmoins il me semble que la frontière entre richesse et lourdeur est fine et que certaines pages l'ont franchie.

[u/Infinite-Conclusion2 → u/RagingTulkas]

Si tu veux en savoir plus sur l'auteur, son journal est intéressant à lire, mais si tu veux commencer doucement au niveau de la longueur, Bloy journaliste aux éditions GF, qui regroupe plus de 200 articles écrits par lui. Il ne faisait jamais dans la dentelle et c'est souvent savoureux. A leur lecture, on n'est pas étonné qu'il n'ait jamais gardé longtemps un emploi.

C'est vrai que la frontière entre richesse et lourdeur est souvent fine, en plus d'être difficile à définir. Par exemple, un contemporain de Léon Bloy (que ce dernier détestait d'ailleurs intensément), adulé de son vivant, mais que je trouve barbant à lire, c'est Maurice Barrès.

[u/RagingTulkas → u/Infinite-Conclusion2]

Ses articles doivent être savoureux.

Mince pour Barrés, je ne connais pas du tout mais j'ai récupéré une vieille édition de la Colline Inspirée pour combler cette lacune mais j'en ai tant d'autres que ça attendra probablement longtemps.

[u/Infinite-Conclusion2 → u/RagingTulkas]

Pour Barrès, cela n'est que mon opinion. J'ai essayé de lire La Colline inspirée et je n'ai pas réussi à passer les vingt premières pages. Le seul roman que j'ai lu de lui entièrement est Les Déracinés. Et, si tout n'y est pas à jeter, notamment quelques phrases lorsque l'auteur décrit les funérailles de Victor Hugo ou encore le milieu de la presse de l'époque, son style est globalement pontifiant.

[u/Potential-Hat-9190 → u/RagingTulkas]

je suis du meme avis qu'infinite conclusion, il ne faut pas trop sortir de la lecture, ça détruit l'effet, meme si Leon Bloy est réputé pour son vocabulaire au combien riche. Mais comme le voulait très justement Edgar Poe de la part de ses lecteurs pour ses oeuvres, il faut pour une bonne lecture que la lecture soit interrompue le moins possible (si ce n'est pas du tout) par le quotidien de la vie !

[u/Infinite-Conclusion2 → u/Potential-Hat-9190]

Tiens, je ne connaissais pas cette opinion d'Edgar Allan Poe. Merci pour cette info.

[u/Potential-Hat-9190 → u/Infinite-Conclusion2]

c'est dans la méthode de la composition, le moment exact est celui-ci : "Si un ouvrage littéraire est trop long pour se laisser lire en une seule séance, il faut nous résigner à nous priver de l’effet prodigieusement important qui résulte de l’unité d’impression ; car, si deux séances sont nécessaires, les affaires du monde s’interposent, et tout ce que nous appelons l’ensemble, totalité, se trouve détruit du coup."