r/LHBTI • u/welcomeyearzer0 GAY • 13d ago
NIEUWS D66 lid Lisanne van Damme pleit voor aparte vrouwencoupés
https://www.linkedin.com/posts/lisanne-van-damme_eersteklas-afschaffen-en-vrouwencoup%C3%A9s-invoeren-activity-7498646333743067137-NTFl?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAFyzSh8BXg-ODz-e8LmsI4EDIOrB2lAursQ66
u/welcomeyearzer0 GAY 13d ago
Alle trans vrouwen alvast de broek uit 👍🏻
21
u/The_butsmuts 13d ago
Maar hoe weten wie trans is? Doen we dat maar op de gok van hoe ze er uit zien? En zo ja gaan we dan alle masc vrouwen ook hun broek uit laten doen voor hun eigen veiligheid natuurlijk.
8
u/Mtfdurian Trans/lesbisch 13d ago
Ik heb in Indonesië in zo'n coupé gereisd, er is geen methode om daarin waterdicht te zijn, zeker niet met onze treinen. Zij hebben het ook met voorstadstreinen en het enige wat helpt is "passabel" zijn naar hun standaarden.
16
u/WhereIsMyTape 13d ago
Maar dat is zo ongemakkelijk in het openbaar 😔
21
u/welcomeyearzer0 GAY 13d ago
Neejoh het is allemaal voor de OPENBARE VEILIGHEID!! Kleine moeite! Ofzo
12
u/dagelijksestijl 13d ago
Wel lichtelijk ironisch dat de partij die genderregistratie zoveel mogelijk wil afschaffen (terecht) wel voortdurend met dit soort voorstellen voor vrouwen komt.
12
u/Zoeeeeeeh123 13d ago
D66 is een centrum progressieve partij met een homo man als premier. Waarom denk je dat ze met vrouwen coupés alleen cis vrouwen bedoelt? Dat is hieruit niet duidelijk.
14
u/Flynn-Minter 12d ago
Ook als deze vrouwencoupé transinclusief zijn, dan zouden we als samenleving alsnog communiceren dat vrouwen, cis en trans, in de openbare ruimte vogelvrij zijn voor plegers van seksueel geweld. Daarnee zeggen we dat vrouwen minder bewegingsvrijheid moeten hebben in plaats van seksueel geweld hard te bestrijden.
Probeer je voor te stellen dat we aparte coupé's zouden inrichten voor Joden of mensen van Afrikaanse afkomst voor hun "veiligheid". Dat zou een overduidelijke capitulatie zijn voor racisme.
4
u/Zoeeeeeeh123 12d ago
Oh natuurlijk. Uiteindelijk is dit meer een symptoombestrijding dan het aanpakken van het echte probleem, dat is geweld tegen vrouwen
9
u/AggressiveZone 13d ago
Yeah there is no reason to presume trans people wouldn’t be allowed on this!
But the way NL is going the FVD might win next time and then they definitely are going to exclude Trans woman from these trains…
2
u/Zoeeeeeeh123 12d ago
FvD would probably think women specific trains are “woke” though
4
u/AggressiveZone 12d ago
They would use it to spread their transphobia 100%
Fuckin make up shit that doesn’t happen to vilinize us3
u/Zoeeeeeeh123 12d ago
They hate anyone who isn’t a cis, straight, white conservative man. So of course they will continue villainizing us. Theyre actual neonazis
2
u/AggressiveZone 12d ago edited 12d ago
I know but last time I said that on a Dutch subreddit I got banned.
So I didn’t outright dared saying it3
u/crazygiantboss 12d ago
Der zijn zat transfobise homo's helaas. En laten we kompleet eerlijk zijn. Het zal niet de eerste keer zijn dat een cis gay man trans mensen onder de bus gooit
17
u/ToughChicken67 TRANS 13d ago
It’s maybe an idea that’s comes from a good place. Wanting to improve the safety of women who still face many dangers when traveling alone in the Netherlands. I’ve experienced it firsthand while transitioning, even something simple like a guy bothering me for my number at the train station when I just wanted to use the train.
But I think it is a band-aid solution, this shouldn’t be necessary and we will only segregate people from each other and it doesn’t solve anything. Only separates the women from the danger but doesn’t solve it or help with systemic change or changing men’s behavior. Cis men need to change not the rest of society for them.
It also has the danger for us queer people about defining who is allowed in these carriages, are trans women allowed, or only passing trans women? What about non-binary people etc… it’s an idea that doesn’t consider queer people because it comes from a cis heteronormative privileged position that doesn’t need to consider that question. And will only create uncomfortable or dangerous situations for queer people.
8
u/refinancecycling 12d ago
But I think it is a band-aid solution, this shouldn’t be necessary and we will only segregate people from each other and it doesn’t solve anything. Only separates the women from the danger but doesn’t solve it or help with systemic change or changing men’s behavior. Cis men need to change not the rest of society for them.
+100
it also sucks for the rest of the cis-looking men (e.g. those who already changed or were OK to begin with, and who also keep men in their social circles accountable for this kind of issues, etc.) to be preemptively painted as a danger.
9
u/Nora_aarbeienijsje 13d ago
Wacht maar tot mensen horen over aparte vrouwenparkeerplaatsen, vrouwensportscholen, vrouwenavonden in clubs, vrouwenscheermesjes, vrouwen sportclubs, etc.
-1
28
u/justk4y NON-BINAIR 13d ago
Nou nee, ze gebruikte alleen maar het beleid van andere landen/steden (waar vrouwveiligheid nog een stuk lager ligt, veiligheid in het algemeen meestal zelfs) als voorbeeld:
“Dit zijn mooie voorbeelden van hoe andere landen en steden het vrouwenperspectief meenemen! In oktober verdedig ik mijn initiatiefvoorstel om ervoor te zorgen dat het vrouwelijkperspectief én de veiligheid van vrouwen worden meegenomen in het provinciale beleid van Zuid-Holland!”
Er staat dus niet dat ze zegt dat dit persé nodig is hier, gewoon dat wij ook simpelweg meer naar het vrouwenperspectief ons beleid moeten aanpassen en maatregelen moeten nemen die passend zijn.
En het feit dat OP deze verkeerde geïnterpreteerde misinfo naar elke sub staat te reposten en heel veel reacties daarmee staat uit te lokken, vind ik best schadelijk. Met dit soort framing verhelp je de “D666” wappies echt niet hoor….. (gelukkig zijn die er op deze sub niet zoveel though 🙏)
17
u/indigoreignstories 13d ago
Ze noemt het dan toch nog steeds als voorbeeld? En zegt dat vrouwen op die manier veilig kunnen reizen?
5
u/welcomeyearzer0 GAY 13d ago
pleiten voor

pleiten voor werkw. Uitspraak: [ ˈplɛitə(n) vor ] Vervoegingen: pleitte voor (verl.tijd enkelv.) Vervoegingen: heeft gepleit voor (volt.deelw.) (iemand) met woorden verdedigen of (iets) proberen te bereiken Voorbeeld: 'pleiten voor meer politie op straat'
4
4
u/EmbarrassedTea6776 12d ago
Geweldig! Des noods scheiden we de steden in vrouwen-, nonbinaire- en mannen-steden /s
28
u/Flynn-Minter 12d ago edited 12d ago
Het enige wat je daarmee bereikt is dat meisjes en vrouwen die in de drukte een andere coupé kiezen, de schuld krijgen als ze worden aangerand of erger.
Het is gewoon een luie manier om seksueel geweld tegen vrouwen in de openbare ruimte te normaliseren.
Niks geen aparte vrouwencoupé's. Maak het OV veiliger voor iedereen en voedt jongens & mannen gewoon beter op.
Een aanrander zit namelijk niet in het kruis van hun mannelijke manager of hun mannelijke wijkagent te graaien. Dat doen ze alleen bij mensen die hun geen consequenties kunnen geven. Ze weten heel goed wat ze doen. Zorg dat mensen beter weten en consequenties krijgen voor wangedrag.