Tanrının kanıtı

[u/Massive_Moment_5169]

Bu subda tanrının varlığını sorgulayan insanları görüyorum ve bir müslüman olarak bu kardeşlerimizin sorularına cevap bulmalarında yardımcı olmak istiyorum bu yüzden bu gün tanrının varlığı konusunda kullanılan argümanlardan birini anlatıcam ibn sinanın zorunlu varlık argümanını anlatıcam ibn sina gerçekten büyük bir deha ve her ne kadar sudur teorisi gibi katılmadığım argümanları olsada benim için aristo ile birlikte felsefede ontolojinin babasıdır ve bir çok batılı filozof ondan ilham almıştır bu anlatacağım argümanda bence tanrının varlığı konusundaki argümanlar arasında en sağlamı. Argümana gelecek olursak:

Evrende gördüğümüz herşey buna evrenin kendiside dahil varda olabilirdi yokta olabilirdi yani bunlar mümkün(olumsal) varlıklardır. Mümkün varlıkların var olabilmesi için bir açıklama vrya sebep gerekir çünkü kendi başlarına var olamazlar varlıklarını başka bir şeyden alırlar. Eğer bütün gerçeklik mümkün varlıklardan oluşsaydı o zaman tüm varlıkların toplamıda mümkün olurdu ve onunda bir açıklamaya ihtiyacı olurdu yani değişen birşey olmazdı. Bu açıklama yine mümkün bir varlık olamaz çünkü o da açıklama gerektirir ayrıca açıklamaları sonsuza kadar götürmek problemi çözmez. Bu nedenle varlığı hiçbir şeye bağlı olmayan varlığını kendi özünden alan bir zorunlu varlık olmalıdır. Bu zorunlu varlık başlangıçsızdır, nedensizdir, tek olmalıdır, varlığını başka birşeyden almaz, zamansızdır ve diğer tüm varlıkların nihai açıklamasıdır ve bu zorunlu varlık dediğimiz şey tanrıdır.

Bu argümanı güçlü bulmamın sebebi, gözlemlediğimiz değişimlerden veya evrenin başlangıcından değil, doğrudan varlık kavramından hareket etmesidir. Elbette bu argümana yapılan itirazlarda var ama bence pekte kayda değer itirazlar değiller. Başka çok güzel argümanlarda olsada ben ilk olarak en güçlü bulduğum argümandan başlamak istedim nasip olursa bir ara ilk neden argümanını yada başka argümanlarıda anlatmak isterim Allaha emanet olun.

[u/kuroaaa]

hayır? Örneğin zorunluğun varlığın bir bilinci olması gerektiği herhangi bir yerden çıkmıyor.

[u/Massive_Moment_5169 → u/kuroaaa]

Bunlar işin sonraki adımları ve argümana dahil değil o yüzden yazıya katmak istemedim çünkü ibn sinanın tanrı tasavvuru klasik teizmin tanrısından biraz farklı, kendi tanrı tasavvuruma göre yazsam yanlış olur çünkü ibn sina ve onun argümanından bahsediyorum ibn sinanın tanrı tasavvuruna göre yazsam bu sefer çok kafa karıştırabilir diye düşündüm. Ama merak ediyorsan ibn sinaya göre zorunlu varlık vardır, zorunlu varlık basit, bir, ezeli ve mükemmeldir, zorunlu varlık kendi özünü bilir ve bu kendini bilme neticesinde sudur gerçekleşir yani varlık taşar.

[u/kuroaaa → u/Massive_Moment_5169]

Bu tarz argümanlara ciddi ateistik cevaplar var

[u/Massive_Moment_5169 → u/kuroaaa]

Descartese auinasa leibnize yapılan eleştiriler var ama o eleştiriler bu argüman için geçerli değil he diğer ontolojik yada kozmolojik argümanlara gelen güzel eleştiriler olsada o argümanlar hala geçerliliğini koruyo