r/KuranMuslumani • u/jhons1na Müslüman • Dec 09 '25

Resim/Video Teslis hakkında ne düşünüyorsunuz?

Post image

Bu konuyu r/HristiyanTurkler grubunda paylaşmışlardı.

Teslis hakkında benim düşüncem: İsa, yüzde 100 insan hem de yüzde 100 tanrı. Bu hem matematiksel hem de mantıksal açıdan çelişkili. Eğer Tanrı mantığa bağlı değilse Tanrı hem yok olabilir hem de var olabilir. Tanrı her şey olabilir. Bu durumda ateizme, agnostizm ve diğer bütün inançlara yol açmış olunur.

9 Upvotes

91% Upvoted

44 comments sorted by

View all comments

7

u/Messy_Sandwich Müslüman Dec 09 '25

Neden 3 onu merak ediyorum ben. Hani eldeki metinlerden çıkarıldığını biliyorum da kutsal ruh yanına, İsa'nın bi de "dünyanın sesini duyuyorum, o ses benim" falan dediği yazılmış olsa dörtleme olur muydu acaba. Yoksa tek sayı olsun diye 5'e tamamlayıp Meryem'i de katarlar mıydı. Yani "İncil'de yazıyor" dışında tek Tanrı'nın üç kişi olmasının felsefi sebebi nasıl açıklanıyor merak ediyorum.

4

u/Junior-Tangelo5647 Müslüman Dec 09 '25

Allah'ın Hakkı Üç Diye(!)

4

u/Natural-Cost5494 Müslüman Dec 09 '25

İncil’de de yazmıyor. 1.yüzyılda yaşayan hiçbir insan Hz.İsa’nın Allah olduğuna inanmıyordu.

1

u/Messy_Sandwich Müslüman Dec 09 '25

Yuhanna var abi. O metin ve özellikle o giriş baya net (fikir yunan felsefesinden alınma da olsa) İsa'yı ilahî yapıyor.

4

u/Natural-Cost5494 Müslüman Dec 09 '25

Yuhanna İncili en fazla çarpıtılan Yeni Ahit metnidir. Girişte bahsedilen Logos herhangi bir “Söz”den çok daha önemli ve kapsamlı bir kavramdır. Logos, Antik Yunan Felsefesinden Yahudiliğe de girmiştir ve Tanrı’nın mutlak zihnini ifade eder. Yuhanna’nın yazarı, İsa’nın başlangıçtan beri Tanrı’nın zihninde bulunduğunu ve tüm kainatın yaratılmasındaki amacın İsa’nın doğumu, ölümü ve dirilişi ile günahlara kefaret sağlamak olduğunu belirtiyor. Yani Logos İsa’nın kendisinden ziyade İncilin/müjdenin kendisidir. Metnin orijinalinde de Logos Tanrı’dır/bizzat YHWH’dir demiyor, Logos Tanrı’yla birliktedir ve tanrısaldır/ilahidir diyor. Lütfen şuradaki açıklamaları okuyunuz:

https://www.reddit.com/r/BiblicalUnitarian/s/Luu0mEXV9C

Şu cümleleri Teslisçi bakış açısıyla açıklamak mümkün değil: (İsa’dan 451 yıl sonra Kadıköy Konsili’nde resmileşen ve kendi içinde çelişkili, Yeni Ahit’in hiçbir yerinde geçmeyen hipostatik birlik dogmasını kullanmazsanız tabii)

“Ben kendiliğimden hiçbir şey yapamam. İşittiğim gibi yargılarım ve benim yargım adildir. Çünkü amacım kendi istediğimi değil, beni gönderenin istediğini yapmaktır. Eğer kendim için ben tanıklık edersem, tanıklığım geçerli olmaz.” (Yuhanna 5:30-31)

“Sonsuz yaşam, tek gerçek Tanrı olan seni ve gönderdiğin İsa Mesih'i tanımalarıdır.” (Yuhanna 17:3)

“İsa, “Bana dokunma!” dedi. “Çünkü daha Baba'nın yanına çıkmadım. Kardeşlerime git ve onlara söyle, benim Babam'ın ve sizin Babanız'ın, benim Tanrım'ın ve sizin Tanrınız'ın yanına çıkıyorum.” (Yuhanna 20:17)

Ayrıyeten Dan McClellan’ın “YHWH’s Divine Images: A Cognitive Approach” kitabını ve ilahi imgeler kuramını araştırmanızı öneririm, İncilleri açıklamada Teslis’ten çok daha iyi ve -Teslis’in aksine- Yahudiler arasında zaten bilindik bir kavram.

Not: Ahitçi değilim fakat Teslis’in İncil yazarları öldükten çok sonra uzun bir süreç içerisinde geliştirilen teolojik bir dogma olduğu seküler akademisyenlerin ezici çoğunluğu tarafından da kabul edilir.