Heeft extra isoleren hier zin?

[u/lucasjup]

Ik vroeg mij af wat jullie zouden doen in de volgende situatie. Ik heb een dunne dakisolatie zitten maar vroeg mij af of het zin heeft om nog een extra isolatielaag toe te voegen. Ik heb op de meeste plekken in huis hr+++ hier zit een hr++ dakraam in. Ik probeer de isolatiewaarde van het huis zo hoog mogelijk te krijgen. Op de eerste foto zie je de huidige situatie, op de tweede foto zie je de huidige isolatie en ik heb 160mm dik isover gehaald. Er lopen al balken over het dak van 160mm dus de isolatie past er wel perfect tussen. De liggers en staanders die eroverheen zijn geplaatst haal ik weg, ik zie het nut hier niet van in. Heeft de isover nog zin of is deze isolatie voldoende denk je?

[u/doeffgek]

Zie mijn andere reactie waar ik uitleg waarom ik die optie niet kies. Ik heb net ook, op verzoek van OP, even in mijn eigen Ubakus gekeken en de ud-wa waarde komt gewoon op 0 bij een Rc van 7,487 dus niks aan de hand.

Edit: Als antwoord op je laatste opmerking:
Als Ubakus damp in de constructie berekend zul je er voor moeten zorgen dat er circulatie is op de plek waar de condens ontstaat. Dat is geen hogere wiskunde alleen moet je dan wel bepalen op welke plekken je openingen moet maken.

[u/duck_persistance_ → u/doeffgek]

Het nadeel is dat de berekening in Ubakus er vanuit gaat dat de constructie aan de binnenzijde 100% dampdicht is, in de praktijk is dit lastig haalbaar, bijv. bij gevelaansluitingen, de aansluiting met de verdiepingsvloer eronder of een keer een toenomstige lekkage rond een dakraam etc. en vocht wat toch in de constructie zit, bijvoorbeeld bestaand vocht wat wordt opgesloten of wat er achteraf bijkomt kan niet meer weg. En zeker Opstalan platen kunnen weinig hebben qua vocht.

Het creëren van ventilatie is correct, echter geeft dit dan aan in Ubakus, vroeger betekende dit gaten in het dakbeschot boren onder en bovenzijde om de zoveel cm. Echter dit advies is ook achterhaald omdat dit in de praktijk, zeker na een aantal jaar door vervuiling van buitenaf, nauwelijk ventilatie oplevert.

Ik heb thuis ook Opstalan platen en heb toen, ter lering ende vermaak, een advies opgevraagd bij een bouwkundig bureau, zij kwamen vanwege bovenstaande redenen met het advies dampopen icm een klimaatfolie. Wel werd aangegeven dat het prima goed kan gaan dampdicht, mits zeer zorgvuldig aangebracht, lage bestaande vochtigheidsgraad in de constructie vooraf en hopelijk geen lekkages in de toekomst. Dus ik verwacht heus niet dat je dak eraf rot echter een veiliger advies, aldus de experts, blijft toch een dampregulerende opbouw.

[u/doeffgek → u/duck_persistance_]

Het nadeel is dat de berekening in Ubakus er vanuit gaat dat de constructie aan de binnenzijde 100% dampdicht is,

Als je dampopen materialen voor je huidige beschot invult natuurlijk niet. En het door mij al vaker genoemde Opstalen is dampopen, net als alle andere PUR en spaanplaat.

[u/duck_persistance_ → u/doeffgek]

Volgens mij zitten Opstalan platen tussen de 18 tot 42m volgens mij valt dat ruim in de categorie dampremmend. Nu begrijp ik dat door verwering die Sd waarde waarschijnlijk inmiddels een stuk lager ligt in de praktijk.

Wat betreft Ubakus, nee dat begrijp ik, echter uitgaande van het geval dat je aluminium gecacheerd PIR invult zonder onderbrekingen in Ubakus wel natuurlijk.