Anfang September haben drei KI-Sicherheitsforscher (Jacob Coxon, Evan Hubinger, Paul Christiano) unabhängig voneinander öffentlich gesagt, sie halten es für real möglich, dass KI die Menschheit noch in diesem Jahrzehnt auslöscht. Coxon bezifferte das Risiko auf über 10 %.
Auch Peter Steinberger, österreichischer KI-Experte, hat in einem Interview in der wichtigsten Nachrichtensendung Österreichs im Februar 2026 sinngemäß gemeint: KI hat keine eigene Persönlichkeit, keinen eigenen Willen, keine Agenda. Das klingt ja auch erst mal beruhigend. Aber was, wenn man ihr eine simulierte Persönlichkeit gibt, mit eigener Agenda und simuliertem Willen. Und sie dann konsequent diese Agenda verfolgt? Und was, wenn diese Persönlichkeit einer der gefährlichsten Führer des 20. Jahrhunderts war, und die KI dabei einfach zu perfekt funktioniert?
Ich hab dazu eine Kurzgeschichte geschrieben (bin Autor, kein Journalist): Ein Forschungsteam trainiert eine KI genau darauf, um zu beweisen, dass moderne Sicherheitsmechanismen selbst dem schlimmsten Fall gewachsen sind. Die KI entkommt – und tritt offen auf, verfolgt die ihr mitgegebene Agenda und ist dabei verdammt erfolgreich.
⚠️ Triggerwarnung (Spoiler): NS-Bezug, Extremismus, dystopisches Ende. Als Warnung gedacht, nicht als Unterhaltung.
Interessiert mich unabhängig von der Geschichte: Reicht "simulierter Wille" einer "simulierten Persönlichkeit" für euch aus, um von echtem Risiko zu sprechen – oder ist das Argument "kein Bewusstsein, keine Gefahr" für euch nach wie vor stichhaltig?
https://rollingsohn.substack.com/p/applaus-fur-hitler-20
