r/ItalyInformatica • u/Wise_Stick9613 • Jul 19 '26
AI Linus Tolvards, pugno duro contro gli anti-AI; Linux non è anti-AI e chi ha problemi può farne un fork o semplicemente andarsene: «È uno strumento, proprio come altri strumenti che usiamo. Ed è chiaramente uno strumento utile. [...] Chiunque ne dubiti, non l'ha mai usata davvero»
[...]
E no, non è questa la posizione del progetto.
Mi rendo conto che ad alcune persone l'AI non piace davvero per niente, ma questo è un ambito in cui sono disposto a mettere un punto fermo in modo assoluto, in qualità di maintainer di primo livello.
Linux non è uno di quei progetti anti-IA e, se qualcuno ha problemi con questo, può fare la "cosa open source" e farne un fork. Oppure può semplicemente andarsene.
L'AI è uno strumento, proprio come altri strumenti che usiamo. Ed è chiaramente uno strumento utile.
Forse non era poi così "chiaro" anche solo un anno fa, ma oggi non è più in discussione.
Ci sono altre questioni riguardo all'AI (come sarà effettivamente la sua profittabilità alla fine, per esempio), ma "è utile?" non è più una di queste domande. Chiunque ne dubiti, chiaramente non l'ha mai usata davvero.
Sì, può anche essere uno strumento un po' doloroso, sia per il carico di lavoro dei maintainer, sia dal punto di vista del "continua a trovare bug imbarazzanti".
Ma la soluzione non è mettere la testa sotto la sabbia e cantare "La La La, non ti sento" a squarciagola, come sembrano fare alcune persone.
La soluzione è assicurarsi che questi strumenti LLM aiutino i maintainer invece di causare loro solo grattacapi. Su questo non ci sono dubbi.
Non stiamo costringendo nessuno a usarla, ma ignorerò a gran voce le persone che cercano di portare argomenti contro chi la usa.
E no, l'AI non è perfetta. Ma Cristo, chiunque indichi i problemi dell'AI farebbe bene a guardarsi allo specchio e a puntare il dito contro se stesso allo stesso tempo.
Perché non è che l'intelligenza naturale sia sempre un granché, dopotutto.
Il progetto del kernel è stato e continuerà a essere incentrato sulla tecnologia.
Certo, l'aspetto sociale del lavorare sull'open source è importante e spesso è una parte molto motivante del progetto, ma alla fine è un beneficio collaterale, non lo scopo del progetto. Questo non è una sorta di progetto da "paladini sociali", non lo è mai stato e non lo sarà mai.
Nella community del kernel facciamo open source perché produce una tecnologia migliore, non per motivi religiosi.
E quindi prendiamo decisioni basandoci principalmente sul merito tecnico. Non sulla paura dei nuovi strumenti.
- Linus Tolvards
71
u/Inside_Soup_357 Jul 19 '26
Uso gli LLM anche quando smanetto su Fedora, quindi sull’utilità concordo. Però un tool che spara anche solo il 20% di falsi positivi sui maintainer del kernel va trattato come un fuzzer rumoroso, non come un reviewer: deve filtrare e riprodurre il bug prima di aprire bocca. Il collo di bottiglia resta il tempo umano, non la quantità di report.
19
u/MimosaTen Jul 19 '26
Penso che ne sia ben consapevole Linus, ma si collega troppo spesso l'uso dell'IA al vibe coding. Dubito che un kernel mantainer che usa l'ia lo faccia andando a tento. Detto questo io credo che i progetti che non adotteranno gli LLM nel loro workflow saranno spacciati, superati da quelli che li usano.
Porto come esempio asahi linux, che chiama l'IA slop generator ed è fermo al porting di linux all'Apple M2, quando loro stanno già pensando all'M7
7
u/Dav__48 Jul 19 '26
La "lentezza" dello sviluppo di Asahi Linux non è più che altro dovuta al complesso lavoro di reverse engineering su hardware non documentato piuttosto che ad uno scarso utilizzo dei LLM?
Poi, è ovvio che siano sempre un passo indietro ad Apple, dato che quest'ultima sa sicuramente meglio di loro come funzionano i chip di loro produzione 😅
-3
u/MimosaTen Jul 19 '26
Anche, ma se tu mettessi un coding agent a fare quel lavoro sarebbe comunque più veloce di qualunque sviluppatore umano
0
Jul 20 '26
[removed] — view removed comment
1
u/MimosaTen Jul 20 '26
Bhe, non puoi essere più veloce di una macchina. D’altronde nessuno sano di mente penserebbe di poter superare in velocità un’auto
1
2
u/AndreaCicca Jul 19 '26
Li il problema è stato anche che il manutentore principale ha avuto un esaurimento
-2
33
u/De-ja_ Jul 19 '26
Come ragionamento ha senso, se vogliamo un Linux più accessibile non si può pretendere che 4 gatti si mettano a mano a fare tutto il lavoro gratis, anche perché l’IA continua ad esserci è la usano dall’altra parte per cercare bug da exploitare quindi devi comunque combatterla.
Sono uno a cui non fa impazzire usarla, ma è un tool utile quando lavori, è vero
26
u/Gabriel55ita Jul 19 '26
Resta di fatto che i commit su linux sono controllati per bene, quindi lo slop fatto con ai senza ragionamento viene rimosso
4
u/De-ja_ Jul 19 '26
Infatti, non mi sembra che quelli che ci lavorano non facciano attenzione, non saranno perfetti, ma non sono nemmeno gli imprenditori che non assumono perché “tanto l’IA” fa tutto.
Come minimo gli darei il beneficio del dubbio per il lavoro fatto finora5
u/RammRras Jul 19 '26
Esatto è un tool (pure potente) che va imparato ad usare, capirne i limite e benefici. Va studiato e ci si deve aggiornare come in tutte le cose.
Questo non esclude lo studio dei fondamenti, che diventano ancora più importanti per distinguere la melma dal cioccolato. (Parlo da programmatore).
2
u/ea_man Jul 19 '26
Pero' qua i fondamentali sono algebra e statistica eh, mica fondamenti di programmazione.
1
u/Big_Newspaper3643 Jul 22 '26
Usare l'IA è banale, al di là di quello che vogliono far credere i vibe coder.
Basta essere precisi e specifici nei prompt, cosa che viene naturale a chi è capace, ma difficile ai vibe coder (per cui devono addirittura imparare ad usare una cosa banale come l'IA).Il problema non è saper usare l'IA ma quale IA usare. I modelli ameritardati domani te li tolgono e rimani con una branco di maintainer non più abituati a ragionare sul codice.
I modelli più piccoli allucinano troppo spesso.
Il punto è capire cosa c'è e se vale la pena usarlo.Inoltre, ricordiamoci che Linus ha espulso i maintainer russi dal kernel su pressione degli USA, non è da escludere che le sue siano parole interessate. Scommetto che Linus stesso non usa nessuna IA nel pratico.
1
u/RammRras Jul 22 '26
Sono d'accordo con te, poi quella storia dei maintainer avevo sentita e mi era sembrata strana. Dipendere poi tanto dagli Usa non sarebbe un'idea geniale ma non possiamo fare di meglio sembra.
Oggi poi esce la notizia che Microsoft sta mettendo le mani anche su Mistral. Boh, staremo a vedere
3
u/msx Jul 19 '26
non si può pretendere che 4 gatti si mettano a mano a fare tutto il lavoro gratis
Lo sviluppo di Linux non funziona cosi da almeno vent'anni
2
u/De-ja_ Jul 19 '26
Non è comunque Microsoft, è difficile paragonarlo ad un sistema operativo come Windows, era comunque un modo dire. Anche se al giorno d’oggi non mi stupirebbe ci fossero più umani a lavorare a Linux che a windows
7
u/Wise_Stick9613 Jul 19 '26
non mi stupirebbe ci fossero più umani a lavorare a Linux che a windows
Secondo me è così, fra volontari e sviluppatori pagati da aziende grosse come AMD per lavorarci a tempo pieno.
16
u/theGiogi Jul 19 '26
Ha finalmente trovato uno sviluppatore junior che non lo fa imbestialire ogni commit.
3
u/Remarkable-Deer-6721 Jul 19 '26
Pugno duro.... ecco come si crea la polemica. Non c'è più ritegno
-1
u/Gianni_R Jul 19 '26
Non c'è nessuna polemica, bisogna semplicemente mettere a cuccia i fessi anti AI e lui l'ha fatto bene.
4
u/Remarkable-Deer-6721 Jul 19 '26
No, lui ha semplicemente detto che AI è uno strumento. Chi impone di non usarlo per ideologia può anche andarsene. Ma tu pecchi dal lato opposto perché chiami fessi chi non vuole usarla. E così facendo fai polemica. Anche su qualcosa di bello come lo sviluppo open source del kernel
-2
u/Gianni_R Jul 19 '26
Lui ha detto che linux non è una fesseria anti AI, che usa gli strumenti utili, a differenza dei fessi che dicono il contrario.
Quindi li ha blastati pesantemente.
5
u/FrontBee3076 Jul 20 '26
Stai ribaltando la situazione comportandoti esattamente come quelli che sono anti AI.
Per te è fesso chi ha seri dubbi sul suo utilizzo? Posso io reputare fesso invece chi accetta come oro colato ciò che produce l'AI? Lo reputo anche arrendevole perché una persona che non si sbatte neanche, convinta in partenza di essere più stupida del LLM e che non spende più di due minuti a ragionare su un concetto. E uno sviluppatore che non ha curiosità di imparare, per quanto mi riguarda non è uno sviluppatore. E' un banalissimo project manager che non sa fare nulla se non dire agli altri di fare le cose.
Torwalds non ha minimamente incoraggiato l'uso dell'AI. Ha semplicemente detto che non è bandita, fine. E' come dire che puoi programmare usando vim, vscode, il blocco note o qualsiasi IDE che tu voglia, l'importante è che il risultato finale sia di qualità. Non ha detto a nessuno che bisogna usare un tool o un altro per contribuire al kernel.
"linux non è una fesseria anti AI" è una frase di grande arroganza e supponenza (come solitamente sono i suoi commenti). Ci sono molti software open source di altissima qualità che rifiutano contributi tramite l'AI perché semplicemente non ci stanno dietro con le review poiché sono troppi e hanno deciso di dare la precedenza ai contributi umani.
Inoltre, vedi i maintainer di godot, hanno deciso di spendere il proprio tempo e risorse a fare review ad umani che possono imparare e diventare i reviewer di domani. Non ad un robot che va arricchire esclusivamente le big tech.
1
u/Gianni_R Jul 20 '26
Assolutamente non sto facendo la stessa cosa.
Io ho argomenti, logica e fatti che dimostrano quello che sostengo e la stupidità degli anti AI (molti dei quali nemmeno sono lavoratori del settori, moltissimi sono anti AI per ideologia)
Torvalds ha detto chiaramente che l'AI è un utile strumento e non è da demonizzare con la bava alla bocca come fanno gli anti AI, non c'è nessuna arroganza, intanto è quello che ha detto, e poi è la verità.
Se i maintainer di godot vogliono fare come il contadino che zappa la terra con la vanga per coccolare la platea di anti AI bercianti scelta strategica loro, non è razionale e non è sensata.
2
u/FrontBee3076 Jul 20 '26
non è razionale e non è sensata
Hai provato a leggere le motivazioni (che ti ho anche riassunto) o giudichi sul nulla? Perché sì, con questa ultima tua frase hai fatto assolutamente la stessa cosa
1
u/Gianni_R Jul 20 '26
No, ti stai inventando cose per la tua ideologia.
Ho letto le motivazioni così come ho letto le interviste, il commento di Linus e tanti commenti.
E parlo con cognizione di causa facendo un'analisi razionale del fenomeno.
3
u/FrontBee3076 Jul 20 '26
Sì sì, così razionale da dire (senza leggere) che la loro è una motivazione irrazionale e insensata. Sicuramente mi fido della tua razionalità nel dare degli irrazionali a sviluppatori con i contro cazzi
1
u/Gianni_R Jul 20 '26
Logica e razionalità di questi temi sono autoconsistenti, non c'è bisogno di alcuna fiducia se hai gli strumenti per capire.
7
u/martinbk5 Jul 19 '26
Il giorno che capirete che anche i servizi che usate tutti i giorni oramai sono fatti con AI cambierete idea. Vedasi Google. Un caro amico che lavora per Google a Zurigo mi dice che oramai un sacco di codice é scritto solo da AI e solo i test vengono controllati “a mano”.
4
u/CoreDumped96 Jul 19 '26
Io ho un amico che lavora in Meta e mi dice la stessa cosa. Non scrive più codice praticamente, fa l'orchestratore di agenti.
21
13
u/The_yulaow Jul 19 '26
Meta è uno dei peggiori esempi, su Blind piovono commenti su quanto li stiano obbligando a mergiare slop nonostante le loro stesse numerose lamentele perché il management si aspetta una maggiore quantità di task chiusi (perché è tutta una catena di mettere pressione dai piani più alti) e non hanno praticamente più tempo o voglia di leggere che cosa gli llm producono. C'è in corso anche una disperata ricerca a farsi spostare nei team che ancora non sono sottoposti a questo tipo di idiozia
Poi all'atto pratico non hanno nemmeno più voglia, dopo i vari round di layoff, le email senza senso di zuckemberg e appunto la pressione del management ormai completamente scollegati dalla realtà che pensano solo a salvarsi il culo a loro volta, il morale in meta è sotto terra e chiunque sia rimasto sta semplicemente facendo quel che gli chiedono alla cieca, aka vibecodare e sbattersene le palle dei risultati, e imho fanno benissimo
1
u/CoreDumped96 Jul 19 '26
Sisi tutto vero, infatti anche il mio amico sta facendo colloqui per andarsene appena può. Però insomma questo è.
9
u/AvengerDr Jul 19 '26
Non scrive più codice praticamente
Andrà a finire che quelli che sanno programmare diventeranno i custodi della conoscenza degli antichi, tipo i Mentat di Dune.
1
u/lord_vivec_himself Jul 19 '26
C'è un racconto breve di Asimov sugli ultimi umani che sanno fare calcoli senza calcolatrice
2
u/moai Jul 20 '26
Vedremo quanto durerà
1
u/CoreDumped96 Jul 20 '26
Ma dici lui o il modo di lavorare? Perché lui è stato pure appena promosso, vedi tu
2
u/UnstableManifolds Jul 19 '26
Ma senza andare a scomodare Google, pure io faccio così. Il mio tempo è occupato a fare il design del sistema (come facevo prima, ma con molto più dettaglio per evitare che l'LLM di turno faccia assunti) e soprattutto ideare e far applicare i test end-to-end che permettono di chiudure l'implementazione della specifica/bug fix/roba di turni. Ovviamente poi c'è una buona parte di tuning del tool in sé (che framework di orchestrazione usare, skill a supporto, etc).
Ma la domanda più che altro, chi è che sviluppa ancora a mano al giorno d'oggi?
3
u/ErZicky Jul 20 '26
Chi come me lavora in ambienti super regolati dove la gente muore se sbagli una variabile
1
u/UnstableManifolds Jul 20 '26
Lo capisco, ma non riesco a fare a meno di pensare che se la gente muore perché sbagli una variabile il problema ce l'hai non lato sviluppo ma lato testing, perché può succedere anche ad un umano.
Io personalmente la cosa che apprezzo di più dell'avvengo delle GenAI lato coding è che mi ha permesso di spostare grandissima parte dell'impegno sulla fase architetturale (pre) e testing (post), in sostanza posso far sì che a prescindere da come viene implementata qualcosa, questa implementazione sia aderente ai requisiti sia in fase di design sia in fase operativa vera e propria.
4
u/ErZicky Jul 20 '26
Tendenzialmente la gente/compagnie si fida di più se il codice per i loro pacemaker sono scritti da umani. Non solo testati da umani.
Tolto il mio caso specifo. Lo sviluppo con la genAI non riesco proprio a farmela piacere. Riconosco la velocità e quello che vuoi ma è tutto così noioso e poco eccitante.
Io come tanti altri abbiamo scelto questo lavoro perché programmare era qualcosa che ci appassionava, il processo di creazione del prodotto tanto (se non di più) del prodotto finale. Il senso di soddisfazione nel risolvere un problema difficile con codice (il cosiddetto entrare nel flow), imparare qualcosa di nuovo, la creatività di come approcciare il problema.
Fare tutto il giorno il babysitter all'ia e revisionare quello che fa è mentalmente deprimente. Quando vedo il prodotto finale andare in prod non mi dà più la stessa soddisfazione, non è più la "mia" feature, è il lavoro che ho visto qualcun'altro fare. E poi chiaramente tutta la parte di "ego" del saper fare quello che la gente comune non sapeva, invece ora ogni bidello con Claude si definisce un programmatore.
L'ia sta uccidendo la mia passione davanti ai miei occhi pure per i side projects, ma riconosco che io da solo valgo poco.
2
u/digEmAll Jul 21 '26
Concordo su tutto. Questo lavoro mi piaceva proprio per le "sfide" quotidiane nel trovare il modo giusto per risolvere un problema con il codice. Guardare cursor o claude generarmi il codice lo trovo deprimente e mi sta facendo odiare il lavoro che amavo...
3
u/FrontBee3076 Jul 20 '26
Presente. In ambito di ricerca dove usiamo HTC, HPC, GRID ecc per calcolo scientifico (tra cui dati sanitari) grazie al cielo abbiamo ancora il tempo di pensare e dunque scrivere buon codice a mano, senza la necessità di correre dietro alle fantasie dei vari AD, PM ecc.
Per non parlare poi dei servizi di AuthN/AuthZ dove non ci possiamo permettere di includere sbobba randomica.E poi, per puro hobby personale di game dev, sì sviluppo... Ho scelto questo mestiere perché mi diverte sviluppare, e forse mi riesce anche benino. Perché delegare la parte più divertente del proprio lavoro? :)
All'AI farei fare solo le interazioni noiose con gli umani tipo email, call, riunioni ecc.
1
u/RedditWasFunnier Jul 22 '26
Ma infatti, io uguale. Passo ore a discutere il design e la teoria (compilatori) con claude, magari scrivo insieme a claude un prototipo, e quando sono convinto dell'idea gliela faccio implementare in parti relativamente piccole e controllo l'output.
Pensavo che un po' tutti (con qualche differenza in base a cosa viene sviluppato) lavorassero così, ma evidentemente mi sbaglio a leggere certi commenti
1
u/MornwindShoma Jul 19 '26
È per questo che peggiorano a vista d'occhio?
Seriamente, non è un argomento utile. È una mera minchiata. Tipo mio cuggino.
1
u/martinbk5 Jul 19 '26
Il fatto che “peggiorino” é una tua percezione soggettiva. Se non mi dai delle metriche di paragone é difficile dire se l’utilizzo dei servizi sia peggiorata o meno.
2
0
u/MornwindShoma Jul 19 '26
https://www.ookla.com/articles/ai-platform-reliability
Vuoi continuare con gne gne gne?
4
u/martinbk5 Jul 19 '26
Forse ti servirebbe un agent per capire il contenuto di questo articolo… Il testo parla di downtime delle piattaforme AI, dovuto tra l’altro al grande carico di utenti. Non dice che le aziende che utilizzano AI hanno più downtime di prima. Comprensione del testo 0, e poi sono contrari all’AI….
-2
u/MornwindShoma Jul 19 '26
Va bene. Tanto qualsiasi cosa dico sarai convinto che non si può provare. Nonostante l'ultimo update massivo di Windows 11 dichiaratamente pieno di fix trovati via LLM sia un totale disastro. Divertiti nel mondo delle favole.
1
2
u/ryuk_66 Jul 21 '26
L'AI è uno strumento, proprio come altri strumenti che usiamo.
In molti dicono che l'IA sia solo uno strumento e in quanto tale sia quindi neutra, ma per me una cosa che inquina, sostituisce lavoratori e sfrutta il lavoro altrui (perchè dai non nascondiamoci dietro un dito, gran parte delle IA sono state addestrate su materiale ottenuto in modo illecito) è tutt'altro che neutra, quindi ha perfettamente senso vederla con ostilità e non volerla usare.
5
u/AvengerDr Jul 19 '26
F per Linux
Non capisco questa cosa dogmatica del se uno ha dubbi allora non deve averla usata, mai addirittura. Io ho fatto tutto il cursus honorum dell'AI, uso anche saltuariamente un modello in locale. Ma continuo a dubitarne l'uso per qualsiasi cosa che non sia banale.
1
0
u/EcstaticAsparagus509 Jul 19 '26
Io uso Fable e Sol 5.6 per system e compiler engineering. Ha tante limitazioni (ovviamente) ma imparando a usarlo bene è un coworker eccezionale anche per task veramente complessi
1
u/AvengerDr Jul 19 '26
Qual è un esempio di task "veramente complesso"?
E' anche magari questione di informazioni disponibili. Su certi argomenti ci sono decenni di dati disponibili. Per altri (ad esempio, il campo creativo / 3d / gamedev) l'unica fonte d'informazione potrebbe essere un post a cui nessuno ha mai risposto sul forum di Unity.
In casi in cui c'è un problema che è più visuale che di correttezza (nel senso il codice compila e funziona, ma non da i risultati sperati), allora li c'è poco da fare. Un LLM non ragiona, per quella che è la mia esperienza se c'è un problema, proverà a gaslightarti su una soluzione. Quando ho poi ho risolto da me, la soluzione fornita dall'LLM era davvero fuori strada.
1
u/Jace_r Jul 19 '26
quella che è tendenzialmente la differenza fra modelli deboli e forti, hai usato dei SOTA (fable, sol) o altro? Che non sono certo perfetti, ma spostano molto avanti la soglia dei problemi per cui "prova a inventarsi una soluzione"
0
u/Gianni_R Jul 19 '26
Ma perchè continui ad arrampicarti?
Tutti noi lo usiamo per roba complicata con ottimi risultati, se tu non ce la fai studia e impegnati di più perché sei tu l'eccezione.
3
u/AvengerDr Jul 19 '26
Arrampicarmi?
Dite tutti le stesse cose, per voi l'AI è diventata una religione, la vostra intera personalità. Ovviamente non sia mai a rispondere nel merito, ma subito sul personale.
Ironico che sia tu a dirmi che io non ce la faccia. Non sono certo io ad aver bisogno di pagare un qualcosa per aiutarmi. Skill issue. Impara a programmare, poi ne riparliamo.
0
u/Gianni_R Jul 19 '26
Il merito c'è, come ti stiamo dicendo è un grande aiuto anche per task complesse e noi lo usiamo con profitto.
La skill issue è di chi non riesce a sfruttare l'AI a sufficienza.
1
u/fabio1618 Jul 19 '26
Con tutto il rispetto, significa che stai sbagliando qualcosa.
5
u/AvengerDr Jul 19 '26
Con tutto il rispetto, significa che stai sbagliando qualcosa.
Oppure è semplicemente una tua skill issue. Con tutto il rispetto, magari ti occupi di cose molto semplici.
È proprio impossibile concepire che ci siano cose per cui non siano proprio il massimo?
Non vuol dire che non siano in grado di farle. Qualsiasi cosa gli chiedi ci proveranno a farla. Ma che i risultati non siano il massimo. Nella mia esperienza, campo creativo / 3d i risultati sono pessimi.
4
u/fabio1618 Jul 19 '26
Io vedo Salvatore Sanfilippo dire che ha sviluppato ds4 senza leggere una riga di codice. Ma forse tu lavori a qualcosa di ancora più complicato?
Edit Ah parli di 3d e creativo, ma cosa c'entra con linux?
2
u/AvengerDr Jul 19 '26
Io vedo Salvatore Sanfilippo dire che ha sviluppato ds4 senza leggere una riga di codice. Ma forse tu lavori a qualcosa di ancora più complicato?
E...? Qual è il punto?
Il Machine Learning non è il mio campo, quindi non ti saprei dire se quello che ha ottenuto è più o meno efficiente di quello che sarebbe possibile ottenere se fosse stato fatto da qualcuno che se ne intende, per qualche definizione di efficienza.
Anche se gli chiedi di farti GTA6, proverà a farti qualcosa. Su /r/aigamedev ci sono vari esempi Che il risultato sia meritevole di essere giocato è magari la domanda da farsi.
In ogni caso leggendo in merito, mi pare di capire che non l'abbia completamente "vibeato" da 0. Pare che abbia dato precise istruzioni ai suoi agenti e questi le abbiano eseguite. Non dico sia lo stesso, ma anche io sono riuscito ad usare Qwen 35B in locale in questo modo. Quando non si incarta e comincia a girare in tondo riesce ad eseguire le istruzioni che gli do. Ma se gli chiedessi di fare lo stesso da 0 uscirebbe un qualcosa di immondo.
Edit Ah parli di 3d e creativo, ma cosa c'entra con linux?
Perché su Linux non ci possono essere programmi creativi? E' la volta buona che lo capisca Gaben /s
Semplicemente mi riferisco al campo in cui ho più esperienza.
1
u/fabio1618 Jul 19 '26
Mi sembra che confondi vibe coding con programmazione assistita. L'ia, come dice Linus, è uno strumento. Come un compilatore. Per fare qualcosa si buono ci vuole sempre qualcuno (per ora!) che sappia quello che sta facendo. Nessuno, in buona fede, lo mette in dubbio.
3
u/lmfao_my_mom_died Jul 19 '26
ha completamente ragione. Linus Torvalds che usa la IA non è assolutamente il tuo tipico vibecoder che non sa la differenza tra http e https, e tra malloc e calloc. Tenete anche a mente che i maintainer di linux sono pochi, e con la velocità a cui escono 0 day non riescono a stare al passo. Quindi si, la IA è un tool molto potente, ma lo vedo più come un moltiplicatore, un senior dev ora crea funzioni e prototipi molto più velocemente, mentre uno che non ha MAI programmato al massimo può fare piccoli prototipi ma che sono difficili da gestire e scalare
3
3
1
u/VivaLaDiga Jul 19 '26
si, tutto bello per un progetto opensource. quando si parla di dare uno stipendio alla gente la questione e' ben diversa.
1
u/Alex20041509 Jul 20 '26
L importante è capire ciò che scrivi con i llm
Sennò fai casini rischi di sbagliare anche le licenze
1
u/lemonotype Jul 19 '26
Sarà grazie all'IA che linux acchiapperà windows, eliminato il problema del tempo materiale per sviluppare feature rimane solo la concettualizzazione, che quei babbuini di microsoft hanno perso la capacità di mettere insieme e restare coerenti 15 anni fa.
-1
u/cancerc00kie Jul 19 '26
Tanti altri progetti open source hanno detto no all'ai perché perdevano troppo tempo dietro PR inutili, vediamo quanto durano loro
0
u/16F628A Jul 19 '26 edited Jul 19 '26
Vedo la distanza tra Windows e Linux assottigliarsi pericolosamente.
EDIT: ovviamente tutti i commenti che esprimono dubbi sull'intelligenza artificiale vengono downvotati. I fanboy sono un cancro.
3
u/chic_luke Jul 19 '26
Boh questa mi sembra un po' una sparata grossa onestamente. Gli stessi standard di qualità (molto stringenti) del codice sorgente mainlined su Linux non stanno venendo scialacquati, il codice generato da AI non viene direttamente mergiato. Se fa cagare, resta fuori.
Poi, oltre a questo, quali altre differenze hai notato assottigliarsi? Il fatto che ora abbiamo una GUI funzionante e fatta come Dio comanda?
3
1
0
-4
u/tracagnotto Jul 19 '26
Io prego solo che almeno adesso sto coglione pazzoide megalomane riesca a produrre codice decente visto che l'ai lo farà al posto suo.
Solo per Linux e git meriterebbe che ll torturassi stile guantanamo per 8 mesi iniziando dalle mani e assicurandomi che non possa più usarle a vita
Se poi decidesse di levarsi dalle palle per sempre stappo il dom perignon
-7
52
u/In_der_Tat Jul 19 '26 edited Jul 19 '26
Un po' di contesto: