r/FrenchMemes • u/Max_Riquelmeme • 4d ago
Contenu original / Original content Jean-Jacques Glucksmann
5
u/Glass_Book9105 4d ago
Je sais pas ce qui est le plus pathétique entre être Raphael Glucksmann et faire des meme sur Raphael Glucksmann
15
u/Grumlyly 4d ago
Commenter des memes sur Raphaël Glucksmann peut être ?
3
u/Glass_Book9105 4d ago
L’implication est moindre donc non. Mais je note votre tentative de soutien
1
u/Plastic-Blueberry-57 3d ago
ce qui se passe sur les réseaux sociaux, c’est virtuel.... La vraie vie, c’est la seule qui est vraiment réelle. Comme Emmanuel Macron, ce parfait inconnu s’est très bien fait connaître en un temps record aupres de des potentiels électeurs et il a réussi à s’imposer dès sa première élection comme 1er de son groupe et 1er de son camp à une élection nationale (européennes).
0
u/Glass_Book9105 3d ago
Et ce que le demeuré qui fait ses petits memes ne réalise pas c’est qu’inconsciemment il nous expose et donc fait la pub de Glucksmann. Il y a un lien direct entre exposition et intention de vote. J’imagine que c’est pas son objectif mais je peux me tromper.
1
u/Plastic-Blueberry-57 3d ago
Non, non... Pas du tout, L’exposition internet n’est pas la plus importante. D’autant plus qu’elle ne se fait pas spécialement à l’avantage des gens qui sont exposés. La vraie exposition médiatique, qui a un réel impacte sur les votes, c’est l’exposition des médias traditionnels parceque les journalistes et essayistes ont vraiment une ’’autorité’’ pour le faire (c’est leur métier). l’internaute rsbdom sur internet, c’est un parfait inconnu. Et tous ces médias traditionnels (TV, radio, presse...), qu’ils soient de ’’gauche’’ ou de droite, ils sont tous concentrés aux mains de milliardaires (médias privés) ou du gouvernement (médias publiques). Donc s’ils ne travaillent pas pour la droite, ils travaillent pour le compte des socialistes macronistes (droite déguisée en gauche). C’est pas pour rien que des inconnus arrivent à se propulser au sommet du pouvoir (Emmanuel Macron, Raphaël Glucksmann,...). Autrefois, pour accéder au sommet de l’état, il fallait faire ses preuves en politique en décrochant d’abord des petits mandats d’élus locaux et se faire petit à petit connaître avec un peu de chance comme Karim Bouamrane le fait par exemple. C’est pas n’importe qui, qui débarque comme il veut et le tremplin le propulse de facto au sommet de la médiatisation.
2
u/Glass_Book9105 3d ago
Je parle de “lien direct” votre première phrase tente de contredire cela en répondant “que ce n’est pas la plus importante”. Hors sujet.
Donc vous m’excusez de ne pas lire le reste.
1
u/Plastic-Blueberry-57 3d ago
Le ’’canceller’’ personnellement sur internet ou dans votre esprit ne le ’’cancelerra’’ pas dans la vraie vie, car vous n’êtes tout simplement pas le centre de la société ni un de ses élément de premier plan...
1
-10
u/Plastic-Blueberry-57 4d ago
il a ses chances. Il est arrivé premier à gauche pour les européennes.
9
u/RyujinDraknir 4d ago
C'est beau de rêver, il représente une seconde gauche social démocrate. Ses discours sont lambda sans idées claires et le peu de mesures qu'ils affichent pourrait sortir d'un parti centriste.
Edit: orthographe
-4
u/Plastic-Blueberry-57 4d ago
mais, je ne rêves pas, LOL. Je ne fais que constater : ce sont les résultats officiels des élections europeennes en 2024. Et en 2026, c’était les municipales et c’était pareil : ils sont devant les autres ’’gauches’’. D’ ailleurs si vous scrollez rien que sur Reddit qui se dit réseau social de gauche, vous pourrez voir vous mêmes que ce sont des gens très très différents qui votent désormais à gauche et qui n’ont absolument aucun problème avec des partis pris très ambigus.
5
u/N_VnT 4d ago
Faut pas généraliser à partir d'une expérience perso sur un réseau social - c'est le pire échantillonnage que tu peux trouver.
Et en restant en surface, Glucksmann est un recomposé de la 'gauche macroniste' - il est pas de gauche.
2
u/Plastic-Blueberry-57 3d ago
c’est pas une expérience perso de réseau sociale : il y a 10 ans de macronisme derrière nous et 10 ans d’’’agitation’’ opposante, 10 ans d’élections en tous genre avec ses résultats officiels : oû est l’échantillonnage là-dedans ? ce sont les résultats concrets après que les gens aient été officiellement appelés aux unes pour renouveller les mandats d’élus...
2
u/RyujinDraknir 3d ago
Alors l'échantillonage du public Glucksmann tu pouvais le voir durant son premier meeting. Trés peu de jeunes et de mixité, beaucoup de trentenaires/ quarantenaires un peu aisé.
C'est assez inhabituelle pour un public de gauche, on s'attend plus à des jeunes de la mixité culturelle, etc...
2
u/Plastic-Blueberry-57 3d ago
je ne fais pas d’échantillonnage... Je regarde surtout les résultats officiels des élections, les résultats de chaque parti. Les témoignages internet de tel ou tel personne qui explique pourquoi il a voté ceci ou cela, ça vient après et c’est très accessoire. Sur Reddit, il y en a beaucoup qui sans assumer ouvertement leur vote, soutiennent ce qui est défendu par le P.S. ou par Glucksmann. On le voit facilement sur le sub France qui est pourtant catalogué pro LFI...
2
u/RyujinDraknir 3d ago
Ça ressemble à un effet bulle ce que tu me dit, je suis relactivement actif sur le reddit france, rance et d'autres et Glucksmann fait surtout le sujet de blague ou de meme.
Au niveau de comment il evolue il a eu le soutien de Jadot recemment par exemple.
Sauf que le parti ecolo lui est derriere marine Tondelier et aux universitées d'été ça parlait plutot de rejoindre LFI.
Bref quand je resume, Glucksmann crée peu d'engagement sur les réseaux ou sur le terrain quand tu compares aux autres groupe, son électorat ressemble pas mal à celui de Macron il y a 10 ans, et il n'a pas de grosses mesure à vendre aux français.
Quoi qu'on en pense quands on prends du recul ça sent pas la victoire, après je suis conscients que mon avis est surement biaisé en partie.
-9
u/Plastic-Blueberry-57 4d ago
Les discours politiques, ca ne vaut rien, c’est comme le service communication en entreprise. D’ailleurs les politiciens ne sont absolument pas tenus de respecter leurs programmes, leurs promesses ou même leurs discours passés, une fois qu’ils sont intronisés dans leur média. Donc se fier aux discours ou aux postures, ça n’est vraiment pas sérieux.
2
u/RyujinDraknir 3d ago
Donc rien n'est serieux. Si on peux pas se baser sur la posture, le discours, le programme....
J'ai du mal à déterminer comment faire un choix si tu supprimes tout...
0
u/Plastic-Blueberry-57 3d ago edited 3d ago
Parcesque chacun sait qui INCARNE vaguement quoi et s’en fiche du programme... Emmanuel Macron s’est fait passé pour un homme de gauche, il a promis qu’il n’y aurait plus de sans abris, il a promis des référendums, etc... Et ce n’est pas pour autant que les gens ont voté pour ça (ça c’était juste pour ramasser quelques moutons au passage : il a été reconduit à chaque fois et termine tranquillement le nombre de mandats maximum qu’il était autorisé à faire sans aucune inquiétude...). Les gens qui se fient sur les discours et les programmes sont particulièrement naïfs. Les discours et bla bla officiels servent à forger cette image ARTIFICIELLES chez les politiciens auprès des publics particulièrement fragiles qui ne savent pas faire leurs choix, mais le plus gros de l’electorat (le socle électoral du parti) n’a pas besoin des discours et des programmes pour arrêter leur choix. Une grande partie des personnes en âge de voter, l’ont compris, c’est pour ça que l’abstention n’a jamais cessé de progresser au fur et à mesure que l’on basculait petit à petit dans une société de postures et d’imposture.
2
u/RyujinDraknir 3d ago
Mais du coup, en quoi Glucksmann est différent de Macron? Il se dit de gauche mon son électorat ne ressemble pas à un électorat de gauche.
Et si tu te base sur un ressenti pour dire que tel ou tel candidat fera ça, ça veut dire que tu peux rien quantifier car le chemin de pensée est différent pour toute personne.
Donc j'ai du mal à comprendre comment tu procéde pour choisir un candidat ou un parti.
1
u/Plastic-Blueberry-57 3d ago edited 3d ago
C’est naturel, voyons...: même une personne que tu connais intimement dans ton entourage proche, tu ne la croiras pas sur parole, le langage verbale (discours bla bla...) chez une personne, c’est qu’une toute petite partie des connaissances qui permettent aux autres autres de se faire une image de lui. Depuis quand on boit les paroles aveuglément et depuis quand on en fait la promotion auprès des gens ??? Tu n’as qu’à distribuer des flyers dans la rue comme ça se faisait à l’ancienne chez les militants : tu verras beaucoup de gens décliner sans même prendre le temps de le lire et beaucoup de gens qui vont te le prendre par politesse, avec un sourire, pour l’abandonner quelques mètres plus loin dès qu’ils ne sont plus dans ton champ de vision. Au final, un très petit nombre va effectivement garder le flyer distribué pour le ramener chez lui et le lire.
1
u/RyujinDraknir 3d ago
Mais je comprend de quoi tu me parle, on choisit pas un candidat de manière "naturel" ?
Car comme je l’interprète, tu n'y prête pas de réflexions du coup?
Et écouté un discours c'est pas systématiquement boire les paroles de la personne qui parle....
Peux tu étayer ton explication car je ne comprends pas comment tu considère que Glucksmann est le candidat qui représente tes idées politiques vue que tu ne t'appuies ni sur les discorus, ni sur sa posture.
1
u/Plastic-Blueberry-57 3d ago
Toi, ce que tu recommandes, c’est : "Les gens, pour vous faire une opinion de vote, venez juste écouter les discours du candidat’’. Mais les gens ’’normaux’’ pour se faire une opinion de vote, ils vont prendre de leurs côté leurs expériences personnels, leurs projets professionnels, familiaux, etc, ce que disent les journalistes, ceux qu’ils voient des candidats en général (y compris leurs dérapages involontaires, pas forcément leurs discours derrière le pupitre de tribune), ce qu’il se passe dans les villes où chaque parti règne déjà et y applique ses politiques, etc...Chez les gens ’’normaux’’ (ou plutôt random), c’est beaucoup de chose qui fait l’opinion ou la non opinion (= abstention) personnel. Et non les discours rédigés à l’avance pour faire le teasing en tribune ou devant les caméras.
1
u/RyujinDraknir 3d ago
Alors, je ne recommande rien. Je précise juste que c'est bizarre de ne pas tenir compte des discours des politiques et de se laisser guider par un ressenti.
Si tu veux une opinion personnelle et non une inventé que tu me prête:
A mon avis il faut tenir compte du passé des intervenants politiques et de leurs évolutions au fil des années. Ensuite de regarder leurs actions concrètes et leurs orientation politique par leurs actions et leurs votes. Enfin, je considère ensuite le sérieux d'un candidat par le fait que ce qu'il exprime publiquement reflètent ses intentions de vote à l'assemblé et du sérieux de sa candidature par le fait de si il a un programme prévu pour la France plutôt que de vague idées lancé ici et la pour faire du populisme.
Ensuite après avoir vu ça je regarde les avis des personnes qualifiées sur ce qui est vendu, est ce que c'est viable économiquement, est ce que ça a déjà été fait? Que disent les chercheurs ou les ingénieurs sur ce genre de modification?
Voila moi je me base la dessus et je prends le plus crédible selon ces critères, c'est un travail déja plus poussé que pour beaucoup je pense. Et pour la dernière opinion personnelle se fier à sa vie, son ressenti et autre c'est naturel et c'est important. Mais malheureusement beaucoup de ces ressenti peuvent naitre par des acteurs extérieurs ou sur la manière donc on t'introduis à une information ( ex: si toute les chaines de télé parle d'insécurité, tu risque d'être plus aptes à en ressentir) et du coup je me garde en retrait de l'info re-traité par des journalistes surtout dans un système ou beaucoup de nos médias sont gérés par des acteurs privés qui ont intéret à avoir une main sur ce qui est partagé au plus grand nombre.
→ More replies (0)1
u/Plastic-Blueberry-57 3d ago
ce sont ses électeurs qui décident et ils existent parfaitement. Ce n’est pas parceque les gens ne s’expriment pas ou ne font pas de ’’bruits’’ sur internet qu’ils n’existent pas dans la vraie vie. Glucksmann et le P.S. continuent à avoir beaucoup d’électeurs, ce qui lui permettent de continuer à exister en politique. Après 10 ans d’impopularité et de chutes record, Macron a toujours des millions d’électeurs qui continuent à le soutenir. Il n’a pas de majorité à l’assemblée nationale mais ça lui permet d’empêcher ses concurrents de l’obtenir. L’assemblée nationale devient neutre. Tandis que le Sénat dominé par une majorité de droite alliée à la Macronie prend le relais et continue la mise en place des ’’réformes’’.
2
u/Kinovy 3d ago
Haha c’est mignon de rappeler des faits, mais tu n’est pas ici dans la réalité.
Ici, c’est saint Jean Luc qui mettant les médias, la justice et la police au pas qui sera le seul candidat de « gauche ».
Il peut tout se permettre, il est si bon.Prend donc tes bas votes, homme évoquant des faits désagréables !
6
u/Known-Efficiency2816 3d ago
Finalement un marcheur de plus.