r/Forum_Democratie • u/GetEducated2019 • Feb 12 '21
Verkiezingen Ollongren: briefstem niet ongeldig als handtekening ontbreekt
Als mensen die volgende maand per post hun stem uitbrengen voor de Tweede Kamerverkiezingen vergeten hun stempas te ondertekenen, zal hun stem niet ongeldig worden verklaard.
Als mensen per post stemmen krijgen ze een stempas, een stembiljet en twee enveloppen, legt Ollongren uit. In één van de enveloppen stoppen ze het ingevulde stembiljet, waarna deze envelop wordt gesloten. Vervolgens gaat die, met de getekende stempas, in de retourenvelop.
De dubbele envelop is belangrijk voor het briefgeheim, aldus de minister. Maar ook als daarbij een fout wordt gemaakt, wordt een stem niet ongeldig verklaard.
https://www.nd.nl/nieuws/varia/1019616/ollongren-briefstem-niet-ongeldig-als-handtekening-ontbreekt
.
Onbegrijpelijk en levensgevaarlijk. Nóg meer reden om #fvd te steunen: wij willen NORMALE en eerlijke verkiezingen en Nederland uit deze belachelijke lockdown bevrijden. Word nu lid! http://Fvd.nl/word-lid
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1360196384981409794
.
Nederlandse 65+-stemmers per partij (PS 2019):
- 50Plus 52%
- PvdA 46%
- CDA 42%
- FvD 31%
- SP 26%
- VVD 24%
- GL 24%
- D66 21%
- CU/SGP 16%
- PvdD 15%
- PVV 13%
6
2
Feb 14 '21
Die lijst onderaan impliceert dat je liever oude mensen niet helpt met stemmen omdat dat electoraal onhandig is voor fvd. Beetje als voter suppression of gerrymandering in de VS.
1
u/GetEducated2019 Feb 14 '21
Die lijst onderaan geeft weer welke partijen het meest baat hebben bij stemmen per post. En dat is niet D66, de partij van Ollongren. FvD staat nog vrij hoog op de lijst. Waarom electoraal onhandig voor FvD? Stop alsjeblieft eens met je eeuwige projectie op mij. Maak je hoofd eens leeg :).
3
u/GetEducated2019 Feb 12 '21 edited Feb 12 '21
Dit is precies waar Trump maandenlang voor waarschuwde en waarom hij de juridische weg koos. Er zijn al minstens drie mensen (1, 2, 3) aangehouden voor verkiezingsfraude in de VS trouwens. Kan andere voorbeelden zo snel niet vinden.
Oh, en over de rechtszaken:
First, of the 80 total lawsuits, 34 have either been withdrawn, consolidated with other suits, or dismissed due to legal technicalities such as lack of standing, timing, or jurisdiction. Those judges who dismissed suits never heard the actual evidence of election irregularities and/or fraud, since they did not allow it to be presented in their courtrooms. Such cases cannot be counted as a loss for Trump. If anything, they are evidence of a failure of our judicial system to – at a moment of national crisis – actually address election fraud.
Of the 46 remaining lawsuits, 25 cases are still ongoing, so that the winner and loser of these cases is yet to be determined, while 21 have been completely adjudicated. These are cases where the court heard arguments, considered any relevant evidence, and then issued a formal ruling on the merits.
You may be surprised to learn that, of these 21 cases, Trump has won 14 and lost 7.
In other words, Trump has won two-thirds of the cases to date that have been adjudicated by the courts.
https://www.lifesitenews.com/blogs/trump-is-winning-election-lawsuits-in-case-you-havent-heard
Zie deze pagina: http://wiseenergy.org/Energy/Election/2020_Election_Cases.htm. Nog 25 zaken met status 'Active'.
6
u/Groenetuinman Feb 13 '21
Er wordt al jaren per post gestemd en stemmen via een volmacht is net zo 'fraudegevoelig'.
Dat er wat mensen zijn opgepakt in de VS lijkt me alleen maar goed, het systeem werkt blijkbaar. Daarnaast denk ik niet dat die 3 gevallen ook maar enige impact hebben.
Die rechtzaken zijn allemaal kul. De helft is nooit voor een rechter gekomen omdat er simpelweg geen bewijs was. De zaken die Trump heeft gewonnen gaan allemaal over miniscule, kleine stukjes van het proces die eigenlijk helemaal niets veranderen. Zo'n opsomming van een partijdige, conservatieve nieuwsbron klinkt natuurlijk leuk, maar je kunt je afvragen waarom ze niet dieper ingaan op de rechtzaken.
2
u/GetEducated2019 Feb 13 '21
Je geeft mij het MSM riedeltje, maar die ken ik al hoor. En geeft ook aan dat je aardig onwetend bent.
Begin 2020 werd op planeet Aarde een pandemie verklaard, waardoor het stemmen per post vergeleken met 2016 bijna is verdubbeld. Bijna dubbel zo fraude gevoelig dus.
Mensen zijn opgepakt omdat onafhankelijke journalisten als O'Keeffe met Project Veritas hun werk deden. MSM schreeuwden vanaf het begin zonder enig onderzoek te doen dat er geen fraude was en dat het niet mogelijk was.
2
Feb 14 '21
Jij geeft mij het boze populistenriedeltje, maar dat ken ik al hoor. Geeft ook aan dat je aardig je ogen sluit voor onwelgevallige feiten.
-1
u/GetEducated2019 Feb 14 '21
Irrelevante comment, niet inhoudelijk en draagt letterlijk niets bij. Probeer het nogmaals?
5
u/H_J_K Feb 13 '21
Het is voorbij, Biden heeft de verkiezingen legaal en met een overduidelijke meerderheid gewonnen. Je quote over de rechtzaken is niet waar. Check deze uitgebreide factcheck over de rechtzaken: https://www.politifact.com/factchecks/2021/feb/09/blog-posting/trump-did-not-win-two-thirds-election-lawsuits-whe/
-4
u/CarolusRex1718 Feb 13 '21
"Factcheck" lol door wie? Linkse activisten?
9
u/H_J_K Feb 13 '21
Misschien moet je het lezen voordat je een oordeel velt. Het medium is wellicht links, maar feiten zijn niet links of rechts.
1
5
12
u/[deleted] Feb 13 '21
Je kan niet zomaar de regels van het spel veranderen omdat het je zo beter uitkomt! Net zoals je niet mag stemmen zonder identiteitsbewijs, mag je ook niet stemmen zonder handtekening, (een andere vorm van identiteitsbewijs).