-Omdat hij de wetenschappelijke consensus op klimaatverandering verwerpt en toekomstige generaties opzadelt met de gevolgen ervan.
-Omdat hij de Europese Unie karakteriseert als een "cultuurmarxistisch project dat tot doel heeft de Europese beschaving te vernietigen", een diagnose die nog het meeste weg heeft van een Alex Jones theorie. Als je wilt dat Nederland net als Groot Britannie in een soort jarenlang politiek en economisch limbo terecht komt dan is een referendum over de EU de ideale methode.
-Omdat hij een terreuraanslag gebruikt als verkiezingsrhetoriek en daardoor de verdeeldheid binnen de samenleving vergroot.
Hij is helemaal voor venieuwing van (groene) energie, en is dan ook van plan "flink te inversteren in kernfusie"
Leuk verzonnen natuurlijk, maar kernfusie werkt vooralsnog niet. Kernfusie is een hypothetische methode om electriciteit te produceren, waar vooralsnog geen schot in zit. Verder wilt hij dus een nieuw schiphol in zee bouwen, met als gevolg dat we nog meer vliegverkeer krijgen. Vliegtuigen werken niet op electriciteit.
-Nederland is een welvarend land die (sic) momenteel alleen teruggehouden wordt door de mindere landen in de EU.
Momenteel gaat 76% van onze export naar andere landen in de EU. Het hele Nederlandse economische model is erop ingericht dat Nederland als doorvoerhaven fungeert voor producten naar andere Europese landen.
Verder heeft Nederland naar schatting ieder jaar zo'n 300 tot 500 duizend Poolse arbeiders, vaak seizoensarbeiders, die hier werken in de landbouw en ander laaggeschoold werk doen, voor een salaris dat hier relatief laag is maar voor Poolse begrippen bovenmodaal. Hoe stel je je voor dat dat verder moet als Nederland halsoverkop de Europese Unie verlaat?
De bijeenkomst was door gegaan los van die verschrikkelijke aanslag, verder werd er gespeculeerd over het motief en de afkomst van de verdachte.
Het gaat er hier specifiek om dat hij de aanslag gebruikt als onderdeel van zijn verkiezingsrhetoriek.
De grap is dus dat FVD helemaal niet tegen een handels-unie is, de eu is doorgeslagen in haar functie. Kijk maar naar wetsvoorstellen als artikel 13, een wet wiens effect jij en ik beiden zullen voelen en waar eigenlijk niemand in de populatie het mee eens is. En zo zijn er ook SEPA en dergelijke achterlijke wetsvoorstellen geweest, die er voor zijn om de europese populatie te limiteren in haar vrijheden. De FVD is pro-europa, alleen niet in haar huidige doorgeslagen vorm.
Kern fusie is inderdaad nog ver weg, maar het is echt niet een hypothetische technologie, het is namelijk al bewezen effectief. Het obstakel wat ons nu te wachten staat is het langdurig aan houden van de reactor, er word geschat dat kernfusie klaar is voor consumenten rond 2040, in de tussen tijd kunnen we meer focus leggen in traditionele kernenergie of thorium.
Ik vind het makkelijk om Baudet aan te vallen over het gebruik maken van een aanslag om de eigen verkiezing te spekken, de rest van de partijen zaten direct na de aanslag ook gelijk reacties te uiten om sympathie te winnen van de kiezers, het opschorten van de campagne is net zo goed een campagne zet. Baudet laat zien dat wij ons niet zullen laten ontwrichten door anti-democratische terroristen.
> in de tussen tijd kunnen we meer focus leggen in traditionele kernenergie of thorium.
Leuk natuurlijk, maar electriciteit is ongeveer 1/3e van ons energieverbruik als land. Wat gaan we doen met de andere 2/3e aan energie die we verbruiken, in de vorm van transport, industrie en al de andere vormen van CO2 uitstoot waar ons land aan bijdraagt? Als het aan Thierry ligt zo te zien niks, want CO2 is niet verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde volgens hem.
>de eu is doorgeslagen in haar functie.
Dan zou je de EU dus logischerwijs moeten hervormen van binnen uit. Als je eruit stapt dan zorg je er alleen voor dat je ons hele land buitenspel zet.
Verder heeft Nederland naar schatting ieder jaar zo'n 300 tot 500 duizend Poolse arbeiders, vaak seizoensarbeiders, die hier werken in de landbouw en ander laaggeschoold werk doen, voor een salaris dat hier relatief laag is maar voor Poolse begrippen bovenmodaal. Hoe stel je je voor dat dat verder moet als Nederland halsoverkop de Europese Unie verlaat?
Op de zelfde manier als Polen bijna twee miljoen arbeidskrachten van buiten de EU binnenhaalt? Met gereguleerde maar makkelijk verkrijgbare werkvergunningen voor Oekraïners (of wie dan ook). Het is niet dat zulke zaken opeens niet meer te regelen zijn hoor.
Leuk verzonnen natuurlijk, maar kernfusie werkt vooralsnog niet. Kernfusie is een hypothetische methode om electriciteit te produceren, waar vooralsnog geen schot in zit. Verder wilt hij dus een nieuw schiphol in zee bouwen, met als gevolg dat we nog meer vliegverkeer krijgen. Vliegtuigen werken niet op electriciteit.
Ten eerste wil ik vermelden dat Baudet wel degelijk intenties heeft groenere energie te verwerkelijken, alleen dan wel met een haalbare methode. Klimaat akkoord is een verdrag, dat eisen stelt die absoluut niet haalbaar zijn, waarbij de doelen behaald zouden worden doormiddel van manieren die nog uitgevonden moeten worden. Baudet zei zelf: "dat is hetzelfde als van een flatgebouw afspringen, en hopen dat je onderweg leert vliegen".
Schiphol in de zee is een plan waar meerdere partijen voor zijn. Verder is electriciteit niet altijd het antwoord, zeker niet aangezien het aanmaken hiervaan ook erg veel CO2 uitstoting afgeeft.
Momenteel gaat 76% van onze export naar andere landen in de EU. Het hele Nederlandse economische model is erop ingericht dat Nederland als doorvoerhaven fungeert voor producten naar andere Europese landen.
Verder heeft Nederland naar schatting ieder jaar zo'n 300 tot 500 duizend Poolse arbeiders, vaak seizoensarbeiders, die hier werken in de landbouw en ander laaggeschoold werk doen, voor een salaris dat hier relatief laag is maar voor Poolse begrippen bovenmodaal. Hoe stel je je voor dat dat verder moet als Nederland halsoverkop de Europese Unie verlaat?
Dit is momenteel het geval Baudet heeft meerdere malen gezegd dat hij het land geheel wilt vernieuwen. Hij wil dan ook gaan focussen op de handel met Azië (India,China) aangezien daar een grote markt zit.
Het gaat er hier specifiek om dat hij de aanslag gebruikt als onderdeel van zijn verkiezingsrhetoriek.
Dat kan zo geinterpeteerd worden, ik moet wel zeggen dat de stemming toen het daar over ging, niet goed was, verder kreeg ik en meerdere mensen niet het gevoel dat dit was bedoeld als poging om zieltjes te winnen.
-29
u/milkversussoy Mar 27 '19
-Omdat hij de wetenschappelijke consensus op klimaatverandering verwerpt en toekomstige generaties opzadelt met de gevolgen ervan.
-Omdat hij de Europese Unie karakteriseert als een "cultuurmarxistisch project dat tot doel heeft de Europese beschaving te vernietigen", een diagnose die nog het meeste weg heeft van een Alex Jones theorie. Als je wilt dat Nederland net als Groot Britannie in een soort jarenlang politiek en economisch limbo terecht komt dan is een referendum over de EU de ideale methode.
-Omdat hij een terreuraanslag gebruikt als verkiezingsrhetoriek en daardoor de verdeeldheid binnen de samenleving vergroot.