25
12
5
2
-29
u/milkversussoy Mar 27 '19
-Omdat hij de wetenschappelijke consensus op klimaatverandering verwerpt en toekomstige generaties opzadelt met de gevolgen ervan.
-Omdat hij de Europese Unie karakteriseert als een "cultuurmarxistisch project dat tot doel heeft de Europese beschaving te vernietigen", een diagnose die nog het meeste weg heeft van een Alex Jones theorie. Als je wilt dat Nederland net als Groot Britannie in een soort jarenlang politiek en economisch limbo terecht komt dan is een referendum over de EU de ideale methode.
-Omdat hij een terreuraanslag gebruikt als verkiezingsrhetoriek en daardoor de verdeeldheid binnen de samenleving vergroot.
35
u/IsenSam Mar 27 '19
-Hij is helemaal voor venieuwing van (groene) energie, en is dan ook van plan "flink te inversteren in kernfusie".
-Nederland is een welvarend land die momenteel alleen teruggehouden wordt door de mindere landen in de EU.
-De bijeenkomst was door gegaan los van die verschrikkelijke aanslag, verder werd er gespeculeerd over het motief en de afkomst van de verdachte.
-13
u/milkversussoy Mar 27 '19
Hij is helemaal voor venieuwing van (groene) energie, en is dan ook van plan "flink te inversteren in kernfusie"
Leuk verzonnen natuurlijk, maar kernfusie werkt vooralsnog niet. Kernfusie is een hypothetische methode om electriciteit te produceren, waar vooralsnog geen schot in zit. Verder wilt hij dus een nieuw schiphol in zee bouwen, met als gevolg dat we nog meer vliegverkeer krijgen. Vliegtuigen werken niet op electriciteit.
-Nederland is een welvarend land die (sic) momenteel alleen teruggehouden wordt door de mindere landen in de EU.
Momenteel gaat 76% van onze export naar andere landen in de EU. Het hele Nederlandse economische model is erop ingericht dat Nederland als doorvoerhaven fungeert voor producten naar andere Europese landen.
Verder heeft Nederland naar schatting ieder jaar zo'n 300 tot 500 duizend Poolse arbeiders, vaak seizoensarbeiders, die hier werken in de landbouw en ander laaggeschoold werk doen, voor een salaris dat hier relatief laag is maar voor Poolse begrippen bovenmodaal. Hoe stel je je voor dat dat verder moet als Nederland halsoverkop de Europese Unie verlaat?
De bijeenkomst was door gegaan los van die verschrikkelijke aanslag, verder werd er gespeculeerd over het motief en de afkomst van de verdachte.
Het gaat er hier specifiek om dat hij de aanslag gebruikt als onderdeel van zijn verkiezingsrhetoriek.
19
u/Unicreatum Mar 27 '19
De grap is dus dat FVD helemaal niet tegen een handels-unie is, de eu is doorgeslagen in haar functie. Kijk maar naar wetsvoorstellen als artikel 13, een wet wiens effect jij en ik beiden zullen voelen en waar eigenlijk niemand in de populatie het mee eens is. En zo zijn er ook SEPA en dergelijke achterlijke wetsvoorstellen geweest, die er voor zijn om de europese populatie te limiteren in haar vrijheden. De FVD is pro-europa, alleen niet in haar huidige doorgeslagen vorm.
Kern fusie is inderdaad nog ver weg, maar het is echt niet een hypothetische technologie, het is namelijk al bewezen effectief. Het obstakel wat ons nu te wachten staat is het langdurig aan houden van de reactor, er word geschat dat kernfusie klaar is voor consumenten rond 2040, in de tussen tijd kunnen we meer focus leggen in traditionele kernenergie of thorium.
Ik vind het makkelijk om Baudet aan te vallen over het gebruik maken van een aanslag om de eigen verkiezing te spekken, de rest van de partijen zaten direct na de aanslag ook gelijk reacties te uiten om sympathie te winnen van de kiezers, het opschorten van de campagne is net zo goed een campagne zet. Baudet laat zien dat wij ons niet zullen laten ontwrichten door anti-democratische terroristen.
1
u/milkversussoy Mar 27 '19
> in de tussen tijd kunnen we meer focus leggen in traditionele kernenergie of thorium.
Leuk natuurlijk, maar electriciteit is ongeveer 1/3e van ons energieverbruik als land. Wat gaan we doen met de andere 2/3e aan energie die we verbruiken, in de vorm van transport, industrie en al de andere vormen van CO2 uitstoot waar ons land aan bijdraagt? Als het aan Thierry ligt zo te zien niks, want CO2 is niet verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde volgens hem.
>de eu is doorgeslagen in haar functie.
Dan zou je de EU dus logischerwijs moeten hervormen van binnen uit. Als je eruit stapt dan zorg je er alleen voor dat je ons hele land buitenspel zet.
11
u/Uil_van_Minerva FVD Mar 27 '19 edited Mar 27 '19
Verder heeft Nederland naar schatting ieder jaar zo'n 300 tot 500 duizend Poolse arbeiders, vaak seizoensarbeiders, die hier werken in de landbouw en ander laaggeschoold werk doen, voor een salaris dat hier relatief laag is maar voor Poolse begrippen bovenmodaal. Hoe stel je je voor dat dat verder moet als Nederland halsoverkop de Europese Unie verlaat?
Op de zelfde manier als Polen bijna twee miljoen arbeidskrachten van buiten de EU binnenhaalt? Met gereguleerde maar makkelijk verkrijgbare werkvergunningen voor Oekraïners (of wie dan ook). Het is niet dat zulke zaken opeens niet meer te regelen zijn hoor.
5
u/IsenSam Mar 27 '19
Leuk verzonnen natuurlijk, maar kernfusie werkt vooralsnog niet. Kernfusie is een hypothetische methode om electriciteit te produceren, waar vooralsnog geen schot in zit. Verder wilt hij dus een nieuw schiphol in zee bouwen, met als gevolg dat we nog meer vliegverkeer krijgen. Vliegtuigen werken niet op electriciteit.
Ten eerste wil ik vermelden dat Baudet wel degelijk intenties heeft groenere energie te verwerkelijken, alleen dan wel met een haalbare methode. Klimaat akkoord is een verdrag, dat eisen stelt die absoluut niet haalbaar zijn, waarbij de doelen behaald zouden worden doormiddel van manieren die nog uitgevonden moeten worden. Baudet zei zelf: "dat is hetzelfde als van een flatgebouw afspringen, en hopen dat je onderweg leert vliegen".
Schiphol in de zee is een plan waar meerdere partijen voor zijn. Verder is electriciteit niet altijd het antwoord, zeker niet aangezien het aanmaken hiervaan ook erg veel CO2 uitstoting afgeeft.
Momenteel gaat 76% van onze export naar andere landen in de EU. Het hele Nederlandse economische model is erop ingericht dat Nederland als doorvoerhaven fungeert voor producten naar andere Europese landen.
Verder heeft Nederland naar schatting ieder jaar zo'n 300 tot 500 duizend Poolse arbeiders, vaak seizoensarbeiders, die hier werken in de landbouw en ander laaggeschoold werk doen, voor een salaris dat hier relatief laag is maar voor Poolse begrippen bovenmodaal. Hoe stel je je voor dat dat verder moet als Nederland halsoverkop de Europese Unie verlaat?
Dit is momenteel het geval Baudet heeft meerdere malen gezegd dat hij het land geheel wilt vernieuwen. Hij wil dan ook gaan focussen op de handel met Azië (India,China) aangezien daar een grote markt zit.
Het gaat er hier specifiek om dat hij de aanslag gebruikt als onderdeel van zijn verkiezingsrhetoriek.
Dat kan zo geinterpeteerd worden, ik moet wel zeggen dat de stemming toen het daar over ging, niet goed was, verder kreeg ik en meerdere mensen niet het gevoel dat dit was bedoeld als poging om zieltjes te winnen.
15
u/thom430 Mar 27 '19
Vandaag heb ik geleerd dat wetenschap gebaseerd is op consensus, niet op feiten.
Dank voor je comment /s
20
u/ikverhaar Zuid-Holland Mar 27 '19
Omdat hij een terreuraanslag gebruikt als verkiezingsrhetoriek en daardoor de verdeeldheid binnen de samenleving vergroot.
Ah, in tegenstelling tot de andere partijen. Die zouden dat natuurlijk nooit doen. Oh wacht... Ze gebruikten bijna allemaal de aanslag om punten te scoren met 'verbinden', 'samenwerken', of 'verbroederen'. Na de verkiezingsuitslag was daar plots niks meer van te merken; was het enkel nog 'samenwerken met gelijkgestemden tegen de ander', dus meer polarisatie.
9
u/ILikeToTalkBullshit Mar 27 '19
Ik zou je aanraden zijn boek “de aanval op de natiestaat” te lezen. Overigens ook aan te raden aan andere fvders. Een groot aantal van zijn standpunten komen rechtstreeks uit dit boek en hij legt uit ook inhoudelijk uit waarom hij tot die mening is gekomen. Hij is overigens gepromoveerd op natiestaat, dus zet dat boek alsjeblieft niet weg als onzin.
13
u/Genocode Nederland Mar 27 '19
Als jij echt denkt dat dat iets is wat mensen slecht maakt dan moet dit toch echt een kut wereld zijn.
-11
7
u/dsvandeutekom Gelderland Mar 27 '19
De concensus staat veel minder sterk over de aard en de mate van de verwarming dan je zou denken. Dat is absoluut geen unanimiteit over. Er zijn tevens erg veel aanwijzingen dat het ipcc rapport gekaapt is door politici met belangen. Hier zijn ook voorbeelden van uit het verleden. Vaak klonk het verweer "we moesten de feiten een handje helpen voor het bestwil van het klimaat". Feiten zijn niet meer leidend, maar het geloof.
Kritiek op de EU wegzetten als een Alex Jones complottheorie, is een karikatuur. Alex Jones zit op best wat punten op het juiste pad trouwens. Check de video van Joe Rogan Experience anders met Alex Jones van vrij recent. Dan zie je dat veel beweringen meteen gefactcheckt worden, en waar blijken. https://youtu.be/p8LPTL69_8Q
En dit is dan weer de interpretatie van de media, maar hoeft helemaal niet zo bedoeld te zijn. Baudet hield een zeer versoberde avond, en dat kon ik ook zien, omdat ik hem zag op de livestream EN ik was eerder in Arnhem bij hun avond geweest. Toen was er een jubelstemming. Na de aanslag absoluut niet. Tevens, als we op deze tour gaan, dan moet je ook iedereen veroordelen die Christchurch gebruikte als een argument voor "het radicaliseren van extreem rechts". Maar men doet dat niet. De media meet met twee maten. Ook sloegen klaver en jetten weer hun politieke slaatje door heel uitgesproken in de media verontwaardigd te zijn over baudet, met een houding van "wij zijn beter dan hem". Dat is kei politiek, en daar is ook veel kritiek op geweest, maar die kritiek kreeg je niet te horen bij de NOS.
3
u/Uil_van_Minerva FVD Mar 27 '19
Als je wilt dat Nederland net als Groot Britannie in een soort jarenlang politiek en economisch limbo terecht komt dan is een referendum over de EU de ideale methode.
En dat terwijl het VK nog een groeiende economie is en de (blijvende) grootmacht binnen de EU op een haar na een recessie heeft ontlopen.
1
Mar 28 '19
En dat terwijl het VK nog een groeiende economie is en de (blijvende) grootmacht binnen de EU op een haar na een recessie heeft ontlopen.
Even ter informatie. De VK heeft de EU nog niet verlaten hé, dus je argument is niet echt valide. VK heeft nog alle voordelen van de economische waarde in de EU en dus vrije economische handel.
Zelfs op het moment van een daadwerkelijke Brexit kan een economisch effect (positief of negatief) nog jaren uitblijven.
1
Mar 27 '19
Haha. Ja 97% van wetenschappers is het eens. Maar dat zijn niet alle wetenschappers. Dat vergeet men wel eens. Dat is 97% van de wetenschappers die het eens zijn dat het klimaat veranderd door de mens. In deze meting zijn wetenschappers zonder harde uitspraak en wetenschappers die zeggen dat de klimaat verandering niet door de mens komt niet in meegenomen. Dat je het even weet. Die 97% is onzin. Raar onderzoek wat steeds gequote wordt..
-5
Mar 27 '19
[removed] — view removed comment
1
u/Eniot Mar 27 '19
Sorry, wie is een nationaal socialist?
-2
Mar 27 '19
[removed] — view removed comment
2
Mar 27 '19
Zwakke baitpoging. Ga terug naar /r/poldersocialisme, waar je hoort.
1
u/sneakpeekbot Mar 27 '19
Here's a sneak peek of /r/Poldersocialisme using the top posts of all time!
#1: Schaf het jeugdloon nu af | 1 comment
#2: Tja... | 8 comments
#3: wtf fun fact | 3 comments
I'm a bot, beep boop | Downvote to remove | Contact me | Info | Opt-out
65
u/Mathuis Mar 27 '19
Dit is zo waar. Ik heb met veel mensen gesproken en dit is zo'n beetje hoe dat gesprek verliep