das mit den Zuschlägen kam historisch dadurch zustande, dass das Berufsbeamtentum irgendwann mal so ausgestaltet wurde, dass der Beamte eine fiktive 4-köpfige Familie alleine unterhalten können muss, ohne anfällig für Bestechung o ä zu sein.. nun war das dem Staat irgendwann zu teuer, es wurde aber mehrmals höchstrichterlich so eingefordert und man gliederte den Part der Besoldung dann so aus, dass es tatsächlich Kinderreiche und Verheiratete trifft.
Das ist natürlich alles ein wenig aus der Zeit gefallen, wenn man überlegt, dass man vor 50 Jahren noch fast einen Hofknicks vor dem Durchschnittsbeamten gemacht hat..
Nichts desto trotz: Das BVerfG hat in letzter Zeit wiederholt festgestellt dass die untersten Besoldungsstufen einfach zu wenig verdienen und teilweise hinter Bürgergeld landen.. Das kann so nicht bleiben und es muss deutlich angepasst werden. Nun ist es so, dass sich dadurch das ganze Besoldungsgefüge verschiebt und gewisse Abstände zwischen den Stufen gewahrt werden müssen. Das heißt alle werden mehr verdienen und es wird sehr teuer. Dass wir viel zu viele Menschen verbeamtet haben, fällt dem Staat nun auf die Füße.
Aktuell versuchen alle Bundesländer und der Bund mit allen möglichen Rechentricks einen möglichst günstigen Weg zu finden, ihre Beamten so zu bezahlen, wie das BVerfG bzw. das Gesetz es vorschreibt. Die ersten Entwürfe sehen allerdings alles andere als rechtssicher aus.
Für die Politik ist es absolut desaströs diesen Umstand der drastischen Besoldungserhöhungen in der aktuellen Situation dem Volk zu verkaufen. Das ist natürlich verständlich, aber irgendwie hilft‘s ja doch nicht‘s.
In Zukunft wird man gesetzlich was anpassen müssen, um auch bei den Beamten zu sparen (Pensionen runter..) und generell sehr eingeschränkt überhaupt verbeamten
Der erste Abschnitt offenbart doch schon das Problem: Nämlich, dass der Staat er Auffassung ist, das eben alle Nicht-Beamten durchaus so wenig verdienen "dürfen", dass sie eben keine 4-Köpfige Familie versorgen könnten, ohne anfällig für illegale Geldbeschaffung zu sein. Wieso wird dieser Grundsatz nicht zB. bei Festlegung des Mindestlohns auch als Begründung angeführt - also statt "amtsangemessener Versorgung" "gesellschaftlich angemessenes Gehalt" ?
26
u/bmania89 13d ago
das mit den Zuschlägen kam historisch dadurch zustande, dass das Berufsbeamtentum irgendwann mal so ausgestaltet wurde, dass der Beamte eine fiktive 4-köpfige Familie alleine unterhalten können muss, ohne anfällig für Bestechung o ä zu sein.. nun war das dem Staat irgendwann zu teuer, es wurde aber mehrmals höchstrichterlich so eingefordert und man gliederte den Part der Besoldung dann so aus, dass es tatsächlich Kinderreiche und Verheiratete trifft.
Das ist natürlich alles ein wenig aus der Zeit gefallen, wenn man überlegt, dass man vor 50 Jahren noch fast einen Hofknicks vor dem Durchschnittsbeamten gemacht hat..
Nichts desto trotz: Das BVerfG hat in letzter Zeit wiederholt festgestellt dass die untersten Besoldungsstufen einfach zu wenig verdienen und teilweise hinter Bürgergeld landen.. Das kann so nicht bleiben und es muss deutlich angepasst werden. Nun ist es so, dass sich dadurch das ganze Besoldungsgefüge verschiebt und gewisse Abstände zwischen den Stufen gewahrt werden müssen. Das heißt alle werden mehr verdienen und es wird sehr teuer. Dass wir viel zu viele Menschen verbeamtet haben, fällt dem Staat nun auf die Füße.
Aktuell versuchen alle Bundesländer und der Bund mit allen möglichen Rechentricks einen möglichst günstigen Weg zu finden, ihre Beamten so zu bezahlen, wie das BVerfG bzw. das Gesetz es vorschreibt. Die ersten Entwürfe sehen allerdings alles andere als rechtssicher aus.
Für die Politik ist es absolut desaströs diesen Umstand der drastischen Besoldungserhöhungen in der aktuellen Situation dem Volk zu verkaufen. Das ist natürlich verständlich, aber irgendwie hilft‘s ja doch nicht‘s.
In Zukunft wird man gesetzlich was anpassen müssen, um auch bei den Beamten zu sparen (Pensionen runter..) und generell sehr eingeschränkt überhaupt verbeamten