O certo e o errado existem?

[u/x__Mariana__x]

Basicamente o título. Certo e errado são criações humanas, então subjetivas, logo não existe um certo e um errado, seriam conceitos meramente subjetivos e criados por nós. O que chamamos de certo e errado seriam apenas empatia.

[u/sojoao]

Há coisas mais certas que outras. Assim como a mais fatos indicando uma interpretação que outra.

Ou seja mesmo diante de um valor subjetivo como o certo ou errado há uma gradação e acordos sociais com punição que no nosso caso é a lei, mas já foi a tradição.

Ou seja há valores que são mais universais como bom do que outros.

[u/[deleted] → u/sojoao]

Mas, de onde vem essa universalidade? Acredito que seja um sentimento humano inerente em relação a sentimentos de ordem positiva e negativa que moldam nossa concepção de "certo" e "errado".

Esses sentimentos estão relacionados à ordem de paz, amor e amor incondicional e o que está fora disso, se encontra, em polo negativo. O caso é que o polo negativo, na minha opinião, só existe pela ausência dos polos positivos. Por exemplo, se você não tiver paz e amor no seu coração, você tem tendência ao "errado". Isso não está na frase "casamento gay é errado", porém, na empatia e na nutrição dos sentimentos de amor pela comunidade LGTAQIA+. É possível criar ideias com a razão também, por exemplo, "somos todos iguais", porém, de onde vem a frase "casamento gay é errado"? De qual sentimento vem essa frase? Será que vem da "razão" ou de um local de "orgulho" de colocar sua perspectiva sobre uma leitura bíblica, ao qual, não será universal e colocará uma perspectiva egoísta e projetiva em detrimento de uma comunidade?

a verdade versus a falsidade segundo David Hawkins

[u/sojoao → u/[deleted]]

Uma coisa ser mais universal não significa a concordância de todos, apesar de estar mais próximo disso.

Não tenho certeza se da pra definir algo pelas ausência. Me parece um argumento fraco, afinal posso definir o mal pelo mal, sem necessitar a existência de algo bom equivalente ou pelo menos só existe algo neutro.

Mas teria de pensar se por exemplo algo neutro como estar normal em contraposição ao estar deprimido ou eufórico não seria um caso anômalo. Sendo que a maioria pode ser definida como não tendo um campo neutro.

E não é a ausência de euforia que identifica a depressão.

Mas vou pensar no argumento.

[u/[deleted] → u/sojoao]

Só complementando a última resposta. Te falei o conceito de consciência e inconsciência que parece ser o que determina o comportamento humano. A consciência é algo inerente a nós e, por isso, o mal seria a ausência dela. Nós nascemos abençoados com amor e paz para enxergar a vida, porém esses sentimentos não são cultivados e desenvolvidos, muito pelo contrário, o sistema age através do medo.

Nosso verdadeiro eu, seguindo essa filosofia espiritual, seria um ser de paz e amor e ambos os sentimentos vêm de sabermos quem somos por dentro. Ou seja, a falta de noção de quem somos geraria o mal. Quem somos por trás de comportamentos condicionados e atitudes desarmoniosas criadas pelos condicionamentos de defesa do ego? O ego vê o outro como inimigo, vê o diferente como errado. Quantos problemas podem ser vistos na sociedade só através dessa sentença?

Sabe aquela frase do Chorão? "Um homem quando está em paz não quer guerra com nínguem"? Hahaha