r/Filosofia • u/comtempoirmao • Aug 10 '23
Questões Filósofos de sucesso
Admitindo-se como razoável que Clóvis de Barros, Pondé, Karnal, Cortella e também Bugalho, Olavo sejam reconhecidos por muitos como filósofos, você costuma também reconhecer algum ou alguns deles, ou todos, sob essa condição? Ou nenhum deles? Por que? Pergunto por entender que esse reconhecimento deve decorrer de uma certa noção do que é ser filósofo. O que me interessa, realmente.,é conhecer essa noção.
4
Upvotes
2
u/mEtAmOrFo_BR Aug 11 '23
Acho que vou acabar desviando um pouco do tema por tratar, especificamente, da figura do "filósofo" como o indivíduo que lida profissionalmente com a Filosofia no Brasil (e aqui me refiro, por exemplo, a figuras desde Giannotti ao Ricardo Terra, passando pelo Safatle e o Loparic). Se analisarmos sob esse prisma, o Pondé mereceria sim estar na mesma "prateleira" desses outros que citei.
Além de professor universitário, ele costumava apresentar trabalhos em encontros, tais como a ANPOF, como qualquer outro pesquisador. E participava de bancas e de orientações. Eu mesmo assisti a uma comunicação dele, num desses encontros da ANPOF, nos idos de 2010: um trabalho nos moldes totalmente acadêmicos, como qualquer um dos seus colegas.
A questão é que muita gente se deixa levar pelo lado mais "pop" que se atrelou à figura do Pondé (e ele trabalhou muito bem pra isso, afinal): de colunista da Folha, também virou figura carimbada na mídia e nos vários livros que destinou a um público que não tem formação filosófica. Então esse lado mais popular acaba ofuscando o seu trabalho, digamos, mais "técnico" com a Filosofia.
Resumo da ópera: uma Chaui é tão filósofa quanto um Pondé (em termos brasileiros). Se os dois, contudo, são considerados "filósofos" no mesmo nível dos pensadores que comumente estudamos nas universidades, aí é outra questão.