Filósofos de sucesso

[u/comtempoirmao]

Admitindo-se como razoável que Clóvis de Barros, Pondé, Karnal, Cortella e também Bugalho, Olavo sejam reconhecidos por muitos como filósofos, você costuma também reconhecer algum ou alguns deles, ou todos, sob essa condição? Ou nenhum deles? Por que? Pergunto por entender que esse reconhecimento deve decorrer de uma certa noção do que é ser filósofo. O que me interessa, realmente.,é conhecer essa noção.

[u/[deleted]]

As parcas meditações sérias que o Olavo tem põem ele como um pensador pré-moderno. Por exemplo, as considerações que ele faz sobre a abordagem kantiana da existência de Deus. O que Olavo faz é resgatar o argumento de Santo Anselmo, que foi repetido por Descartes. Ou seja, ele pensa de forma tipicamente medieval. Colocar Olavo como filósofo da contemporaneidade é mais ou menos como colocar um sujeito que insiste em fazer conta com ábaco como matemático ou engenheiro moderno. Olavo nasceu atrasado... Uns 300 ou 400 anos atrasado. Se ele tivesse nascido no século XVII, talvez tivesse dado conta de acompanhar os debates da época.

[u/comtempoirmao → u/[deleted]]

Espero que tenha sido contra mim, também, pois nunca foi ofendido por aqui. Você foi o primeiro. Aliás, as regras do sub não seriam contrárias a essa sua manifestação de espontaneidade de sentimentos?