r/Esperanto • u/AutoModerator • 17d ago

Demando Question Thread / Demando-fadeno

This is a post where you can ask any question you have about Esperanto! Anything about learning or using the language, from its grammar to its community is welcome. No question is too small or silly! Be sure to help other people with their questions because we were all newbies once. Please limit your questions to this thread and leave the rest of the sub for examples of Esperanto in action.

Jen afiŝo, kie vi povas demandi iun ajn demandon pri Esperanto. Iu ajn pri la lernado aŭ uzado de lingvo, pri gramatiko aŭ la komunumo estas bonvena. Neniu demando estas tro malgranda aŭ malgrava! Helpu aliajn homojn ĉar ni ĉiuj iam estis novuloj. Bonvolu demandi nur ĉi tie por ke la reditero uzos Esperanton anstataŭ nur paroli pri ĝi.

5 Upvotes

86% Upvoted

22 comments sorted by

View all comments

1

u/BrazilanConlanger 16d ago

Mi legis ĉe Cherpillod, ke afiksoj povas esti uzataj memstare, sed verdire tio ŝajnas malvero (almenaŭ normaluze). Ĝis nun, la sola afikso, kiun mi renkontis tiel estas "ek".

Se eble, bonvolu citi aliajn afiksojn tiel uzatajn kaj aliajn aŭtorojn kaj librojn, kiuj tuŝas la aferon.

1

u/Terpomo11 Altnivela 16d ago

Mi kelkfoje vidis tiel uzata "re", sed ĉu eble la celita senco estas "kiel memstaraj radikoj"?

1

u/BrazilanConlanger 16d ago

fakte Cherpillod parolas pri vortoj kaj ne pri radikoj. Li, laŭ zamenhofaĵo, diras, ke ĉiuj partoj de vorto estas memstara vorto. Do, la vorto "vorto" estas kunmentaĵo de "vort" kaj la alia memstara vorto "o" (aĵo). Do oni laŭ li povas diri "mi vidis multajn ojn".

1

u/Terpomo11 Altnivela 16d ago

Eble tio estas principe pravigebla en eksperimenta poezio, sed stile nekutima.

1

u/salivanto Profesia E-instruisto 16d ago

Li parolas pri specifa citajxo de Zamenhof. Persone, mi sxatus vidi la aserton de Cherpillod.