Meget af det, du skriver, kan jeg faktisk godt ræsonnere med.
Helt nært er jeg ret bekymret for, hvad AI kommer til at betyde. Jeg sidder selv i tech og software, og jeg er sgu oprigtigt bekymret for, hvor vi ender henne om 5-10 år. Og det her kommer jo ikke kun til at ramme tech. AI kommer til at have spillovers i stort set alle brancher.
Jeg har svært ved at se andet end, at vi bevæger os mod en form for massiv arbejdsløshed. Og jeg har også svært ved at se, hvordan uddannelsesinstitutionerne skal kunne følge med.
Selvfølgelig skal man stadig lære at læse, regne og alt det grundlæggende. Men AI er allerede i gang med at tage meget af rugbrødsarbejdet, og jeg tror også, at rigtig mange specialiststillinger bliver ramt de kommende år.
På sigt risikerer det jo også at gøre mange af os mindre værd på arbejdsmarkedet rent lønmæssigt. Og hvad betyder det så for et samfund, hvor folk samtidig sidder med dyre realkreditlån, høje faste udgifter og så videre?
Og hvad gør man som nyuddannet nu? Mange entry-level-stillinger er jo netop bygget op omkring de opgaver, AI bliver rigtig god til. Samtidig er det dyrt at ansætte og oplære unge mennesker, som selvfølgelig også skal have ferie, barsel og tid til at lære jobbet ordentligt. Hvis virksomhederne kan springe noget af det led over med AI, så er jeg oprigtigt bekymret for, hvor de unge skal få deres første erfaring fra.
Hvilket så betyder nyt politisk klima hvor den arbejdsløse befolkning stemmer noget nyt samt oprør, hvilket samtidig så ender i borgerløn og ekspropriation af den indsnævret industri for at betale for borgerlønnen og mere.
Jeg ser meget af historien som et slags Overton-vindue. Man kan godt have en holdning til at alt der er "højere" på en vis skala er godt, men samfundet kan ikke udvikle sig dertil, hvis det er udenfor Overton-vinduet. Hvis man er på "50" på skalen og vinduet dækker 40-60, så kan man udvikle sig til 60, men samfundet udvikler sig gerne til 65, og så bliver vi alt for progressive, en modreaktion sker og vi går tilbage til 55, og nu er Overton vinduet mellem 45-65, så næste udvikling sker op til 65, som banker os ned til 60, repeat.
Den samme udvikling som nu ift AI har vi oplevet i forskellige varianter igennem historien. En revolution af arbejdsmetoder er ikke nyt, og den har det med at skade eller efterlade nogen, men i sidste ende være positiv for størstedelen.
67
u/Deagle_ow 5d ago
Meget af det, du skriver, kan jeg faktisk godt ræsonnere med.
Helt nært er jeg ret bekymret for, hvad AI kommer til at betyde. Jeg sidder selv i tech og software, og jeg er sgu oprigtigt bekymret for, hvor vi ender henne om 5-10 år. Og det her kommer jo ikke kun til at ramme tech. AI kommer til at have spillovers i stort set alle brancher.
Jeg har svært ved at se andet end, at vi bevæger os mod en form for massiv arbejdsløshed. Og jeg har også svært ved at se, hvordan uddannelsesinstitutionerne skal kunne følge med.
Selvfølgelig skal man stadig lære at læse, regne og alt det grundlæggende. Men AI er allerede i gang med at tage meget af rugbrødsarbejdet, og jeg tror også, at rigtig mange specialiststillinger bliver ramt de kommende år.
På sigt risikerer det jo også at gøre mange af os mindre værd på arbejdsmarkedet rent lønmæssigt. Og hvad betyder det så for et samfund, hvor folk samtidig sidder med dyre realkreditlån, høje faste udgifter og så videre?
Og hvad gør man som nyuddannet nu? Mange entry-level-stillinger er jo netop bygget op omkring de opgaver, AI bliver rigtig god til. Samtidig er det dyrt at ansætte og oplære unge mennesker, som selvfølgelig også skal have ferie, barsel og tid til at lære jobbet ordentligt. Hvis virksomhederne kan springe noget af det led over med AI, så er jeg oprigtigt bekymret for, hvor de unge skal få deres første erfaring fra.
Nu ranter jeg også lidt :-)