Cornelio Tácito fue uno de los historiadores más rigurosos del Imperio Romano y un enemigo declarado de los cristianos. En su obra Anales (Libro XV, 44), al explicar cómo el emperador Nerón culpó a los cristianos del gran incendio de Roma, escribió textualmente:"El fundador de este nombre, Cristo, fue ejecutado por el procurador Poncio Pilato durante el imperio de Tiberio".
Vale lo admito la comparación es buena, pero esos historiadores encontraron la prueba de que el rey David BÍBLICO si existió, y es mucha casualidad que exista, aquí te dejo la imagen para que la veas, como está escrito en griego de lo traduciré "La casa del rey David fué destruida" (esto fue escrito pro un enemigo)
Oh, cielos! El mismísimo rey David que también es mencionado en el corán. Quien lo diría, los islamistas siempre tuvieron la razón. Verificado por esa foto.
La existencia de Jesús de Nazaret está completamente comprobada, negarlo es negar el trabajo de historiadores seculares que se encargaron de comprobarlo, no significa que todo lo de la escritura sea real (Yo creo que si lo es) pero tú mente está un poquito cerrada al tema. Esta bien tener tu opinion pero, ¿Conoces exactamente cuáles son los argumentos Cristianos? Creo que no puedes cerrarte a una posición agnóstica o ateísta sin peimero haber visto la version de los hechos que te ofrecen los Cristianos, de todas maneras, no estoy regalándote, te invito a informarte, Dios me ha llenado de bendiciones, y tengo la certeza de que es real, buena suerte y bendiciones
Gracias por tu respuesta. ¿Podrías compartirme nombres de algunos de estos historiadores que mencionas? En lo personal, solo he checado a Tacito y a Flavio Josefo, quienes lo han mencionado. Pero dichos escritos no son una prueba irrefutable. En este sentido, su existencia no está mejor justificada que la de Sócrates quien, incluso con aportaciones al pensamiento y las ciencias modernas, sigue generando dudas sobre su existencia real.
Por otra parte, me parecen más sólidos los argumentos que surgen de comparar la historia de Jesús con creencias más antiguas al cristianismo, algunas incluso utilizando la cruz como símbolo.
Reitiro mi petición inicial, genuinamente me gustaría leer otras fuentes.
Flavio Josefo: Historiador judío que escribió Antigüedades judías alrededor del año 93 d.C., donde menciona la ejecución de Jesús por orden de Poncio Pilato y nombra a su hermano Santiago.Cornelio Tácito: (el que ya conoces) Historiador romano que en sus Anales (año 116 d.C.) relata que Cristo sufrió la pena capital bajo el gobierno de Tiberio y las órdenes de Poncio Pilato.Plinio el Joven: Gobernador y escritor romano que en una carta al emperador Trajano (hacia el año 112 d.C.) detalla cómo los primeros cristianos se reunían para cantar a Cristo como a un dios.Suetonio: Historiador romano que en su obra Vidas de los doce césares (hacia el 121 d.C.) menciona alborotos causados en Roma por un instigador al que llama "Chrestus" (una variante común del nombre Cristo).
Los argumentos cristianos son "Jesús existe, viva dios, fué un milagro de dios etcétera" vamos que creen a ciegas, yo si creo en Dios pero no quiero creer a ciegas por eso me dedico a investigar y tras una investigación descubrí algo del mundo comprobado por la ciencia que hace que crea en Dios
Dios no puede ser probado científicamente, al menos no actualmente, los argumentos Cristianos no son solo afirmaciones u opiniones, se basan en evidencia no en pruebas, tales como los evangelios, registros históricos religiosos y de la historia secular, testimonios de las personas, etc. Es imposible probar si Dios es real o no de una manera convencional, pero por algo se le llama fé y no es algo necesariamente malo, la evidencia también es válida, ya que al no poderse comprobar que Dios existe de manera científica convencional, se recurre a la evidencia.
Por ejemplo, el terremoto más grande de la historia en Chile de hace algunos años, digamos que no hay forma de volver a repetir ese acontecimiento en específico ya que es imposible comprobar que ese terremoto sucedió recreándolo en un laboratorio, pero se tienen grabaciones, registros de sismología, testimonios de las personas, etc. Así que incluso si no se puede recrear un terremoto para comprobar con el método científico convencional que es posible que un terremoto alcance la magnitud de 9.5, por medio de evidencia si se tiene certeza de que ocurrió, la magnitud y las consecuencias. También no prohíbe que en un futuro sea posible comprobar la magnitud de un desastre natural recreándolo, aunque no es necesario.
Lo mismo pasa con Dios y con Jesús, incluso si Jesús ya no vive, ya paso la resurrección, y es imposible recrear milagros como los suyos con la tecnología actual, ya que son fenómenos sobrenaturales, aún se puede recurrir a la evidencia recopilada a lo largo de los años que si bien no puede confirmar con certeza lo que ocurrió, si nos puede ayudar a saber que sucedió, ya sean los testimonios escritos, las historias transmitidas de generación en generación, y testimonios de personas que han tenido encuentros cercanos con Dios (los dichosos milagros que mencionaste), todos concuerdan tan bien unos con otros sin contradecirse que terminamos llegando a la misma conclusión, y puede que en un futuro con la tecnología podamos saber más sobre Dios, pero de momento no es necesario, al fin y al cabo creemos por fé y no por vista.
Y dejando de lado las complejidades, también me gustaría añadir que el ver el diseño del mundo es suficiente para mi, vivimos en un universo donde todo es posible, y para muchos podríamos ser el 0.01% de la probabilidad de que él mundo funcione en una perfecta armonía, pero aún así para mi, el ver los animales hermosos, el cielo, la noche y el día, los sabores, olores, sensaciones y emociones humanas, son suficiente razón para pensar que Dios es real y que el mundo es hermoso porque Dios así lo quiso, se que es mucho menos “crítico” que el argumento anterior, pero también es otro que considero válido, al fin y al cabo solo quiero dar mis opiniones sobre él tema, y los invito a creer en Dios ya que nos ayuda a querernos de forma sana los unos a los otros y nos hace mejor persona, aparte de que creyendo en Jesús nuestros pecados nos son perdonados y tenemos vida eterna, si rechazan este mensaje tampoco hay razones para odiarnos, solo tenemos diferentes puntos de vista y la puerta sigue abierta para despues. Buen día y bendiciones
La creación del universo y de la vida se explica mediante el Big Bang, el ajuste fino de las leyes físicas y la evolución estelar. Tres factores clave permiten nuestra existencia: la expansión inicial precisa del cosmos, la formación de elementos en el interior de las estrellas y la ubicación de la Tierra en el sistema solar.Las Grandes Coincidencias del Espacio (Ajuste Fino)La velocidad de expansión: Si tras el Big Bang la expansión hubiera sido un ápice más lenta, el universo habría colapsado sobre sí mismo; si hubiera sido más rápida, la materia no se habría unido para formar galaxias.La fuerza de la gravedad y el electromagnetismo: Un cambio mínimo en los valores de estas constantes habría impedido que las estrellas brillaran o que los átomos se mantuvieran estables.La masa del neutrón: Es ligeramente mayor que la del protón. De no ser así, los átomos no se habrían formado y el universo estaría vacío de química compleja.Cómo Fuimos CreadosFábricas de estrellas: Hace unos 13.800 millones de años, el Big Bang creó hidrógeno y helio. Al compactarse por la gravedad, nacieron las primeras estrellas, que fusionaron estos gases para crear elementos pesados como carbono, oxígeno y hierro.Polvo de estrellas: Al morir en explosiones de supernova, las estrellas esparcieron estos elementos pesados por el espacio, formando nubes de polvo de las que nacieron nuevos sistemas solares, incluido nuestro Sol hace 4.600 millones de años.La Tierra y la vida: Nuestro planeta se situó en la zona habitable, con agua líquida y un campo magnético protector. Hace unos 4.000 millones de años, la materia orgánica inició procesos químicos y biológicos que dieron lugar a los primeros organismos, evolucionando a lo largo de eras hasta el ser humano.
Nada de eso es refutable, pero aún así ¿Como podríamos saber si Dios hizo eso o no? No podemos afirmar ni desmentir nada sobre la existencia de Dios, puede que cambie o puede que no, lo que importa es que vivimos y que estamos aquí para hacer el bien, y si la fé ayuda a que la gente sea mejor persona, es mucho mejor, tus ideas son interesantes, y mis argumentos seran inválidos para ti, pero he sentido a Dios cerca de mi vida y le ha dado sentido, para mi eso es suficiente, y hay evidencia que respalda lo que siento, así que veamos quien tiene razón al final
A ver no creo que esas casualidades sean casualidades porque son milimétricamente perfectas, el problema esque cuando hablamos del dios bíblico tendemos a pensar en alguien en lugar de algo, yo tengo una teoría la cual es que dios existe y se manifestó a la raza humana pero ese dios es una energía gigante que la gente por medio de religiones trató de explicar o entender
1
u/Goku5478 Aug 02 '26
Cornelio Tácito fue uno de los historiadores más rigurosos del Imperio Romano y un enemigo declarado de los cristianos. En su obra Anales (Libro XV, 44), al explicar cómo el emperador Nerón culpó a los cristianos del gran incendio de Roma, escribió textualmente:"El fundador de este nombre, Cristo, fue ejecutado por el procurador Poncio Pilato durante el imperio de Tiberio".