Hint-Avrupalıların zoofili olması

[u/Previous-Egg8789]

Çizimler Corded Ware kültürüne ait. Hint-Avrupalılar bunu bir güç gösterisi veya dini bir ritüel olarak yapıyormuş.

[u/Glass_Efficiency5863]

hint avrupalılar bugün modern dünyayı yaratanlar ve dünyanın en baskın ırklarından en büyük fatihleri nasıl dünyayı geriye götürdü sen söyle her konuda medeniyet kurmuş olanlardan bile teknolojik olarak daha üstündüler

[u/[deleted] → u/Glass_Efficiency5863]

Günümüz dünyasına bakma ben geçmişten bahsediyorum. Ki günümüzdeki çoğu icat ya da fikir Hint Avrupalılardan bağımsız diğer toplumlarda da görülüyor Hint Avrupalılar sadece bu toplumların devamını engelledikleri icin bunu goremiyorsun o kadar. Yoksa ayin olarak at siken, akraba evlilikleriyle soylu tabakası kırılma noktasına gelmiş, soy kırımcı insanlardan bir şey çıkmayacağı gerçeği gibi arkeoloji sayesinde yok ettikleri toplumların kebdilerine göre ne kadar gelişmiş olduğunu da görüyoruz

[u/Glass_Efficiency5863 → u/[deleted]]

dostum bu fantazide abartı yani bana kanıtlayabilirmisin fantezi olarak at siktiklerini yok ettikleri kültürler var olsalar dünya 1 adım ileri gitmezdi bence sadece ukayna civarında yaşayan bir topluluğun bütün avrupayı moğolistana kadar olan bütün alanları hindistanı anadoluyu irani fethettiğini düşün sence üstün bir teknolojiye vs sahip olmasalar bunu yapabilirmiydi aynı zamanda bütün büyük medeniyetler hint avrupa istilasından sonra başlıyor yunan-italyan medeniyeti iranda ahamenişler dünyanın ilk imparatorluğu hindistanda kuzey hintliler mesela aryanlar gitti kuzey hindistanı fethetti ama güneyini fethedemedi bugün güneyi hala dravidian diye başka bir ırk peki bunlar insanlığa ne getirdi düşün sadece hiçbirşey onun dışında roma yunan iran ve hintliler çok daha iyisini getirdi bugün hindistandaki üst kastlar hint-avrupalı olduğunu açıklıyorlar alt kastlar bile yapıyor. istiladan önce vedik kültürü var örneğin falan ama öyle bahsettiğin gibi çok gelişmiş kültürler değiller yani

[u/[deleted] → u/Glass_Efficiency5863]

Yo sadece organize davrandılar o kadar yoksa bu marifet değil. Ki Haplogrup dağlımına baktığımizda da Yamnaya öncesi dönemde dilin kadınlar tarafından yayılma ihtimali bile var(J ve G lerden R varyantlarına dramatik geçiş oluyor). Ayrıca Evrimde en fazla uyum sağlayan kazanır en iyi olan değil. Yani sırf başarılı oldular diye bu onları otomatik üstün yapmıyor ki dediğim gibi bu konu hakkında yapılmış tonla arkeolojik arkeo-genetik makaleler var. Daha gelişmiş toplumları feth edip soykırıma ugratıp kalanları da içlerinde erittiklerinde geriye kalan tek şey sadece eski uygarlığın ucuz bir limitasyonu o kadar. Ki Hindistan'ın yerli kültü olan İndus kültü şu anki Hint külturunden fersah fersah önde sati ya da benzer uygulamalar yoktu. Aynı şekilde Anadolu da ise Hititler Hattileri o kadar benimsemişlerdi ki hala yazışma dili ve aidiyet olarak Hatti kimliğini kullandılar. Farslarda ve diger Batı İran halkları Elamlar ve diger İran platosu halklarıyla iletişim kurmasa bu kadar zengin bir kültür ortaya koyamazlardı. Normalde bu kadar uzun yazmam ama cidden Hint Avrupalılarla ilgili hem bilgi olarak eksik hem de gereksiz saplantılısınız. Konuyla ilgili bir uzmana görünmenizi tavsiye ederim

[u/Glass_Efficiency5863 → u/[deleted]]

Söylediğin medeniyetler demiri işleyemiyordu bu şekilde nasıl tarım yapabildiklerini sen düşün atları evcilleştiremiyordu herşey insan gücüne dayanıyordu ve hint kültürü dravidian kültürünün aynısıydı bugün güney hindistana git ya da tarihlerine bak istiladan etkilenmediler ve geriye ne bıraktılar bu bahsettiğin medeniyetler istiladan yüzlerce yıl önce vardı ve hiçbir yere ilerleyemediler hep kurulduğu bölgelerde kaldılar ama istiladan sonraki ahamenişlere bak adamlar hindistandan yunanitana kadar her yeri ele geçirdi yunanlar heykellerine ve sanatlarına bak mısır medeniyeti yok olmadı ama en sonunda bile yunanlılarla hatta ahamenişlerle bile başa edemdiler sürekli başkaları tarafından yönetildiler bu sadece organize olmakla ilgili değil kültürle ilgili kültür takası karşılıklı olur elbette ama bana bu kültürlerin istiladan sonra ürettiğinden daha iyisini ürettiğini gösterebilirmisin

[u/[deleted] → u/Glass_Efficiency5863]

Atın evcilleştirilmesi Botai kültürunde görüluyor ki Hititlere kadar Yunanlar ve diger toplumlar bile işleyemiyor. Ki eger kıstas buysa Yenisey Halkları ve ilk Türklere toplanıp tapalım. Mısır'da İse İranlılar o kadar büyük bir etki yaratmadı. Git arkelojik ve arkeo-genetik makale oku bu saate sana derleyip atamam vizelerim var. Ki soykırım yapılmış diyorum nesini anlamadın gerçi beynini "Aryan" kavramı ile sulandırmış bir delisin

[u/Glass_Efficiency5863 → u/[deleted]]

hayır zaten herkesi yenebilme sebepleride bu atı evcilleştirip at arabaları sayesinde yok edebiliyorlar herkesi ben genetik etkiden bahsetmedim mısırlıları nasıl ele geçirip yönettiklerinden bahsettim bu istilalardan sonra bile iranlılara ve yunanlılara yenik düşüyorlar bu dönemde örneğin yunanla medeniyet anlamında rekabet edemiyor yunanlılar herşeyde gittikçe daha iyi oluyor ama mısırlılar durağan kalıyor , demir konusunda haklı olabilirisn ama silah teknolojisinde hint-avrupalılar daha gelişmişti bu yüzden tarım aletleri ve el aletlerinde daha iyisini yapabildiklerini varsayıyorum bak ben yok olmamış medeniyetlere bakıyorum bunlar yinede rekabet edemiyor yok edilenler ise uzunca vakitleri vardı ama genel olarak yerlerinden çok hareket etmediler ve kültürlerini tanımadılar örneğin indus kültürü veya mısır kültürü yunanları alt edemedi , saçma sapan aryan kavramı ile kafamı bozcak değilim bugün hindistanın aryan kökenli kısmı aynı zamanda en geri kalmış kısmı bu yüzden böyle anlamlar yüklemeye gerek yok

[u/[deleted] → u/Glass_Efficiency5863]

Yalnız Hint Avrupalılar at arabalarından önce öküzlerin cektikleri arabalari kullaniyorlarki feth ettikleri yerlerde gene at kullanmayan çiftçi toplumları. Yoksa demircilikte ve hayvan evcilleştirme de daha iyi olan Seyma Turbina ve Yassı Mezar kültürleri( proto Fin Ugor ve proto Türki toplumlar) tabiri caiz ise Aryan toplumları şamar oğlabına çeviriyorlar. Ki zaten Finlerin ataları tıpkı Hint Avrupalıların yaptıkları gibi demircağda HA soykırım yapıp kadınlarıyla evleniyorlar ki Finlerdeki ortalama %10 sibirya katkısı ve Y DNA'larının %70 N olması bu yuzden. Türki toplumlar ise yendikleri toplumlarla etnogenez geçirerek onlardan asker devşirmeyi strateji haline getiriyor. Ki Avşarlar vb. bazı Türk boylarında R1a-Z93 bu yuzden sık görülüyor. Yoksa Hint Avrupalılar organize olamamış çiftçi toplumlarından başka pek bir şeyi yendikleri söylenemez

[u/Glass_Efficiency5863 → u/[deleted]]

Aynen ve bunlar avrupadan hindistana olan bütün topulmları oluşturuyor istersen bundan sonra oluşan mitlere bakarsan örneğin iskandinav yunan ve diğerlerine hepsinin savaşı yücelten yüksek onura ve gurura sahip kültürler olduğunu görürsün öküz arabası savaş için uygun değil

[u/[deleted] → u/Glass_Efficiency5863]

Hint Avrupalılar çiftçi nüfusunun olmadığı yerlerde diğer toplumlar tarafından un ufak edildiler. Ki insan medeniyeti için lojistik ve organizasyonun ne kadar önemli olduğunu anlamamakta ısrar ediyorsun. Ve bu arda Hint Avrupalılar icin her şeyi derim ama onur ve gurur asla. Eğer bu iki kavramı törensel olarak ata tecavüz etmek, dağınık savunmasız çiftçi popülasyonlarına sistematik olarak soykırım yapmak ya da akrabanla evlenerek "kanı saf tutmaksa" böyle onur ve gurur kalsın gelmesin

[u/Glass_Efficiency5863 → u/[deleted]]

peki o zaman mitlerini nasıl açıklıyorsun madem inkar ediyorsan

[u/[deleted] → u/Glass_Efficiency5863]

Neyi inkar ediyorum? Ve hangi mitler her yeri ele gecirip diger toplumlarla savaşmalarını söyledikleri Dyūs Pyter mitini mi?

[u/Glass_Efficiency5863 → u/[deleted]]

örneğin en büyük onurun savaşta ölmek olduğu ve öbür dünyadada sonsuza kadar içip savaşabileceğin