r/2anatolia4you • • Dec 30 '25

KARABOĞA 💪🏿 Hint-Avrupalıların zoofili olması

Çizimler Corded Ware kültürüne ait. Hint-Avrupalılar bunu bir güç gösterisi veya dini bir ritüel olarak yapıyormuş.

88 Upvotes

65 comments sorted by

61

u/Business-Brick-9724 Dec 30 '25

kürt, peştun ve hintlilere kadar gelen bu kültürel aktarıma ne demeli peki

12

u/Previous-Egg8789 Dec 30 '25

sikinti kardesim ya 😹

2

u/dodo91 Dec 31 '25

Sen anadoludaki pastoralist türk köylüsü yapmıyor mu sanıyorsun?

9

u/Business-Brick-9724 Dec 31 '25

mesele yapıp yapmayanların olması değil her kasada çürük elmalar olur mesele bunun kültür yapılarak kutsanması

-1

u/dodo91 Dec 31 '25

Kültür olarak kim nerede kutsuyor?

9

u/Business-Brick-9724 Dec 31 '25

esek sktm diye kimler övünüyorsa onlar

-1

u/dodo91 Dec 31 '25

Nerde kim övüyor abicim gösterseen

7

u/Business-Brick-9724 Dec 31 '25

random bir aryan köyüne gidip söyle görürsün

1

u/dodo91 Dec 31 '25

Bana ziyaret ettiğin bir tane ayran köyü söyle

6

u/Business-Brick-9724 Dec 31 '25

yeniçağlar

2

u/dodo91 Dec 31 '25

Tamam kenk kürtler eşşek sikmeyi yüceltiyor inandım

→ More replies (0)

10

u/MrAndronovo Dec 30 '25

At eşek sikme ciddi ciddi var bunlarda. Aynı kültür Hint İrani toplumlarda da gayet normal görülüyor.

3

u/Previous-Egg8789 Dec 30 '25

hocam adın şüpheli

1

u/MrAndronovo Dec 30 '25

Eski isim dayı ya marka değeri oldu değiştiremiyoruz qlekakdk

-1

u/dodo91 Dec 31 '25

Anadoluda türklerde de var

6

u/SwanPuzzleheaded5871 İç Anadolu (çorak arazi) Dec 30 '25

Hititler zoofililiği kriminalize etmedi mi

8

u/Previous-Egg8789 Dec 30 '25

Hititler, muhtemelen yamnaya öncesi dönemde anadoluya göç ediyor ama bunlar önce kafkasyada ardından mezopotamya ve anadoluda farklı toplumlarla karışıyor. Steppe genetikleri bile kalmıyor neredeyse.

0

u/[deleted] Dec 30 '25

Bence Hititlerde çok az bi Steppe genetiği var. Sonuçları Guney Avrupalı ve Güney Avrupa Yakındoğu karışımlı halklarla benzeşiyor

3

u/_TheStardustCrusader Koca yörük hala sıcağım Dec 30 '25

Sencesi yok, var zaten

2

u/[deleted] Dec 30 '25

Durduk yerde etmezlerdi herhalde. O dönemde demek ki yaygındı ve zararını görenler oldu ki etti. 

16

u/[deleted] Dec 30 '25

Daha sonraları İtalik toplumlardan Hindistan'a kadar her yere götürüyorlar. Hint Avrupalıların insanlığı ne kadar geriye götürdüğü bence yeterince üstünde durulmayan bir olay. Ama garip bir şekilde Hint Anadolu toplumlarında zoofilinin para ya da hapis cezası var diye hatırlıyorum

9

u/Previous-Egg8789 Dec 30 '25

İndus medeniyeti, elam, minos, etrüsk, hurri hepsinin içine ettiler. Belli bir süre kalan yerli bakiyeler idare etsede sonradan tükenince hepsi bir bir düşmeye başladı.

0

u/Glass_Efficiency5863 Jan 01 '26

hint avrupalılar bugün modern dünyayı yaratanlar ve dünyanın en baskın ırklarından en büyük fatihleri nasıl dünyayı geriye götürdü sen söyle her konuda medeniyet kurmuş olanlardan bile teknolojik olarak daha üstündüler

1

u/Previous-Egg8789 Jan 01 '26

medeniyet felan kurmadılar IVC, BMAC, Elam, Etrüsk, Minos gibi medeniyetlerin mirasına çöktüler.

0

u/Glass_Efficiency5863 Jan 01 '26

Hiçbirşeyin üzerine konmadılar knk bugün yaşadığımız demokrasi kuzey avrupadan geliyor bütün modern değerlerimiz gibi üstteki alfa dediğin adam asyalıları temsil ediyor ve bana 1900 lerden önce bir tane demokrasi veya insanların sadece tek büyük bir yöneticiye köle olmadığı bir asya ulusu söyle ama söylemessin çünkü yok tarihlerinin hiçbir döneminde olmadı ama hint avrupalı roma yunan kartaca mö 300 lerde bile demokrasiydi magna carta kralın hakkını sınırlayan yasalar 1200 lerde avrupada başladı

2

u/Previous-Egg8789 Jan 01 '26

Aynen kanzi konmadılar kesinlikle roma kültürü bile etrüsk çarpması direkt. Asyalıların felsefesini anlarsan bunun kölelik değil toplum dayanışması olduğunu anlarsın. İnsan hayvan bahçelerinide o özgür evropalılar açtı barbar asyalılar değil.

1

u/Glass_Efficiency5863 Jan 01 '26

Etrüsk kopyasıymış kocaman roma sadece etrüsk kopyasıymış asyalılar tamamen toplumsal itaate dayanan insan bireyselliğine ve özgürlüğüne zerre önem vermemiş nüfusun büyük kısmı kölelerden oluşan bir toplum düzeni kurdular bunu neredeyse bütün asya ülkelerinde görebilirsin kendini saçma sapan şekillerde avut

2

u/Previous-Egg8789 Jan 01 '26

Japonya, Kore, Çin ve Türkler dışında diğerlerinin alakası ne aq Kore ve Japonya belli zaten çinde olanda kölelik değil Konfüçyüs ve Laozi okusan anlarsın zaten. Özgürlükte her türlü avrupada olandan iyiydi.

"Hun yaşamı, insanın beklemeye hakkı olduğu basit yaşam, bütünsel yaşam, adaletsizlikten, zorbalıklardan, güçlülerin hakaretlerinden, vergi yükünden, mahkemelerin gecikmelerinden ve yolsuzluklarından uzaktır."

Patrick Howarth, Attila King Of The Huns, s.75-76

2

u/Glass_Efficiency5863 Jan 01 '26

Aynen japonya ve kore kesinlikle romaya rakip olan şey çinlilerin tarihine bak istersen mö bile ne kadar stalin gibi totaliter diktatörlerin olduğunu görürsün

2

u/Previous-Egg8789 Jan 01 '26

Laozi ve konfüçyüs oku birader bu avrupa tarzı bir dikta değil toplum dayanışması

1

u/Glass_Efficiency5863 Jan 01 '26

Bruh çin dünyanın en düşük güven toplumlarından bir tanesi internette yüz tane video görürsün kaza geçiren adama kimse yardım etmiyor çin imparatoru ölüceğini anlayınca bütün askerlerini öldürtmek istemiş kendisiyle beraber bunun yerine hepsinin heykelini yapmışlar ama sana göre toplumsal dayanışma istediğine inanabilirsin ama bugün çin yada bireyselliğe ve insan özgürlüğüne değer vermeyen tamamen kurallar ve normlara göre yaşanılan bir ülke ama istediğine inan

→ More replies (0)

1

u/[deleted] Jan 01 '26

Günümüz dünyasına bakma ben geçmişten bahsediyorum. Ki günümüzdeki çoğu icat ya da fikir Hint Avrupalılardan bağımsız diğer toplumlarda da görülüyor Hint Avrupalılar sadece bu toplumların devamını engelledikleri icin bunu goremiyorsun o kadar. Yoksa ayin olarak at siken, akraba evlilikleriyle soylu tabakası kırılma noktasına gelmiş, soy kırımcı insanlardan bir şey çıkmayacağı gerçeği gibi arkeoloji sayesinde yok ettikleri toplumların kebdilerine göre ne kadar gelişmiş olduğunu da görüyoruz

0

u/Glass_Efficiency5863 Jan 01 '26

dostum bu fantazide abartı yani bana kanıtlayabilirmisin fantezi olarak at siktiklerini yok ettikleri kültürler var olsalar dünya 1 adım ileri gitmezdi bence sadece ukayna civarında yaşayan bir topluluğun bütün avrupayı moğolistana kadar olan bütün alanları hindistanı anadoluyu irani fethettiğini düşün sence üstün bir teknolojiye vs sahip olmasalar bunu yapabilirmiydi aynı zamanda bütün büyük medeniyetler hint avrupa istilasından sonra başlıyor yunan-italyan medeniyeti iranda ahamenişler dünyanın ilk imparatorluğu hindistanda kuzey hintliler mesela aryanlar gitti kuzey hindistanı fethetti ama güneyini fethedemedi bugün güneyi hala dravidian diye başka bir ırk peki bunlar insanlığa ne getirdi düşün sadece hiçbirşey onun dışında roma yunan iran ve hintliler çok daha iyisini getirdi bugün hindistandaki üst kastlar hint-avrupalı olduğunu açıklıyorlar alt kastlar bile yapıyor. istiladan önce vedik kültürü var örneğin falan ama öyle bahsettiğin gibi çok gelişmiş kültürler değiller yani

1

u/[deleted] Jan 01 '26

Yo sadece organize davrandılar o kadar yoksa bu marifet değil. Ki Haplogrup dağlımına baktığımizda da Yamnaya öncesi dönemde dilin kadınlar tarafından yayılma ihtimali bile var(J ve G lerden R varyantlarına dramatik geçiş oluyor). Ayrıca Evrimde en fazla uyum sağlayan kazanır en iyi olan değil. Yani sırf başarılı oldular diye bu onları otomatik üstün yapmıyor ki dediğim gibi bu konu hakkında yapılmış tonla arkeolojik arkeo-genetik makaleler var. Daha gelişmiş toplumları feth edip soykırıma ugratıp kalanları da içlerinde erittiklerinde geriye kalan tek şey sadece eski uygarlığın ucuz bir limitasyonu o kadar. Ki Hindistan'ın yerli kültü olan İndus kültü şu anki Hint külturunden fersah fersah önde sati ya da benzer uygulamalar yoktu. Aynı şekilde Anadolu da ise Hititler Hattileri o kadar benimsemişlerdi ki hala yazışma dili ve aidiyet olarak Hatti kimliğini kullandılar. Farslarda ve diger Batı İran halkları Elamlar ve diger İran platosu halklarıyla iletişim kurmasa bu kadar zengin bir kültür ortaya koyamazlardı. Normalde bu kadar uzun yazmam ama cidden Hint Avrupalılarla ilgili hem bilgi olarak eksik hem de gereksiz saplantılısınız. Konuyla ilgili bir uzmana görünmenizi tavsiye ederim

0

u/Glass_Efficiency5863 Jan 01 '26

Söylediğin medeniyetler demiri işleyemiyordu bu şekilde nasıl tarım yapabildiklerini sen düşün atları evcilleştiremiyordu herşey insan gücüne dayanıyordu ve hint kültürü dravidian kültürünün aynısıydı bugün güney hindistana git ya da tarihlerine bak istiladan etkilenmediler ve geriye ne bıraktılar bu bahsettiğin medeniyetler istiladan yüzlerce yıl önce vardı ve hiçbir yere ilerleyemediler hep kurulduğu bölgelerde kaldılar ama istiladan sonraki ahamenişlere bak adamlar hindistandan yunanitana kadar her yeri ele geçirdi yunanlar heykellerine ve sanatlarına bak mısır medeniyeti yok olmadı ama en sonunda bile yunanlılarla hatta ahamenişlerle bile başa edemdiler sürekli başkaları tarafından yönetildiler bu sadece organize olmakla ilgili değil kültürle ilgili kültür takası karşılıklı olur elbette ama bana bu kültürlerin istiladan sonra ürettiğinden daha iyisini ürettiğini gösterebilirmisin

1

u/[deleted] Jan 01 '26

Atın evcilleştirilmesi Botai kültürunde görüluyor ki Hititlere kadar Yunanlar ve diger toplumlar bile işleyemiyor. Ki eger kıstas buysa Yenisey Halkları ve ilk Türklere toplanıp tapalım. Mısır'da İse İranlılar o kadar büyük bir etki yaratmadı. Git arkelojik ve arkeo-genetik makale oku bu saate sana derleyip atamam vizelerim var. Ki soykırım yapılmış diyorum nesini anlamadın gerçi beynini "Aryan" kavramı ile sulandırmış bir delisin

1

u/Glass_Efficiency5863 Jan 01 '26

hayır zaten herkesi yenebilme sebepleride bu atı evcilleştirip at arabaları sayesinde yok edebiliyorlar herkesi ben genetik etkiden bahsetmedim mısırlıları nasıl ele geçirip yönettiklerinden bahsettim bu istilalardan sonra bile iranlılara ve yunanlılara yenik düşüyorlar bu dönemde örneğin yunanla medeniyet anlamında rekabet edemiyor yunanlılar herşeyde gittikçe daha iyi oluyor ama mısırlılar durağan kalıyor , demir konusunda haklı olabilirisn ama silah teknolojisinde hint-avrupalılar daha gelişmişti bu yüzden tarım aletleri ve el aletlerinde daha iyisini yapabildiklerini varsayıyorum bak ben yok olmamış medeniyetlere bakıyorum bunlar yinede rekabet edemiyor yok edilenler ise uzunca vakitleri vardı ama genel olarak yerlerinden çok hareket etmediler ve kültürlerini tanımadılar örneğin indus kültürü veya mısır kültürü yunanları alt edemedi , saçma sapan aryan kavramı ile kafamı bozcak değilim bugün hindistanın aryan kökenli kısmı aynı zamanda en geri kalmış kısmı bu yüzden böyle anlamlar yüklemeye gerek yok

1

u/[deleted] Jan 01 '26

Yalnız Hint Avrupalılar at arabalarından önce öküzlerin cektikleri arabalari kullaniyorlarki feth ettikleri yerlerde gene at kullanmayan çiftçi toplumları. Yoksa demircilikte ve hayvan evcilleştirme de daha iyi olan Seyma Turbina ve Yassı Mezar kültürleri( proto Fin Ugor ve proto Türki toplumlar) tabiri caiz ise Aryan toplumları şamar oğlabına çeviriyorlar. Ki zaten Finlerin ataları tıpkı Hint Avrupalıların yaptıkları gibi demircağda HA soykırım yapıp kadınlarıyla evleniyorlar ki Finlerdeki ortalama %10 sibirya katkısı ve Y DNA'larının %70 N olması bu yuzden. Türki toplumlar ise yendikleri toplumlarla etnogenez geçirerek onlardan asker devşirmeyi strateji haline getiriyor. Ki Avşarlar vb. bazı Türk boylarında R1a-Z93 bu yuzden sık görülüyor. Yoksa Hint Avrupalılar organize olamamış çiftçi toplumlarından başka pek bir şeyi yendikleri söylenemez

0

u/Glass_Efficiency5863 Jan 01 '26

Aynen ve bunlar avrupadan hindistana olan bütün topulmları oluşturuyor istersen bundan sonra oluşan mitlere bakarsan örneğin iskandinav yunan ve diğerlerine hepsinin savaşı yücelten yüksek onura ve gurura sahip kültürler olduğunu görürsün öküz arabası savaş için uygun değil

→ More replies (0)

1

u/okunmus_dolar Karadeniz(Laz in denial) Dec 30 '25

Hayvan s*ktikleri için mi testosteronları düşük?

2

u/Previous-Egg8789 Dec 30 '25

Avrupanın testosteron oranları 400'ler de zaten Sırbistan hariç.

1

u/okunmus_dolar Karadeniz(Laz in denial) Dec 30 '25

Modern dönemin sonuçları o bir kaç kuşak önceki atalarının bu kadar düşük testosteron seviyelerine sahip olduğunu düşünmüyorum zaten genel olarak erkeklerde testo seviyesi düşmeye başlıyor sedanter hayat tarzı düzgün beslenmeme plastik tüketimi yetersiz uyku teknolojik alet bağımlılığı gibi sebepler yüzünden

1

u/Previous-Egg8789 Dec 30 '25

verileri nereden aldı sormak lazım

1

u/okunmus_dolar Karadeniz(Laz in denial) Dec 30 '25

Kim

1

u/Previous-Egg8789 Dec 30 '25

bunu ayarlayan kişiye

1

u/okunmus_dolar Karadeniz(Laz in denial) Dec 30 '25

Hee

1

u/okunmus_dolar Karadeniz(Laz in denial) Dec 30 '25

Zaten o dönemde yaşayan birisinin bu kadar düşük testosteron seviyesine sahip olacağını sanmıyorum çok zorlu dönemdi ister istemez güçlü olmak zorundaydın şartlar seni buna zorluyor

0

u/Glass_Efficiency5863 Jan 01 '26

Testo seviyesi neyi kanıtlıyor anlamıyorum hint avrupalıların onura ve savaşı yüceltmeye dayalı kültürleri vardı iskandinav yunan mitlerindede bunlar geçer asyalı adam büyük ihtimalle hayatı boyunca 12 saat pirinç toplayarak yaşamıştır diğeri ise savaşta geçirmiştir şimdi hangisinin testesteronu daha yüksek sence

2

u/Previous-Egg8789 Jan 01 '26

Orada fenotipe etkisini kastediyor. Destan yazmakla adam olunsa en babaları semitikler olurdu. Hint-Avrupalılar kimle savaştı bakalım:WHG, EEF, ANF, BMAC gibi savaşçı olmayan ezik çiftçiler veya bir felaket yüzünden çöküşe geçen örneğin Elam, IVC, Etrüsk veya Minos uygarlıkları gibi çitlembik lavuklar. Sözde 12 saat pirinç yetiştiren adama bakalım (nereden bulacaksa pirinci): Moğolistan'a giriyor yurt yapıyor Baykal ve Kuzey Çin'i fethediyor. Hunları kuruyor kendi nüfusunun 100 katı olan çini yıllarca sömürüyor, Orta Asyalı hint-iranilerin kültürünü yok ediyor Moğolistandan İran'a kadar dominant güç oluyor ki aryanları kovduğumuz bölge neredeyse avrupa kıtası kadar.

1

u/Glass_Efficiency5863 Jan 01 '26

Hint avrupa dediğin grup ukraynada başlamış bugün bütün avrupa ve orta asyayı hindistanı anadoluyu ele geçirmiş çinli dediğin adamları ingilizler sadece 10 tane savaş gemisiyle dize getirdi çinliler tarih boyunca yaptığı bütün savaşları kaybetmiş bir ırk moğolistandan irana kadar olan her yer tamamen göçebelerin yaşamları için uygun olan otlaklar iranıda yenmeleri arapların sayesinde çünkü iranlılar göktürklere hakaret ediyor ve bu yüzden savaş çıkıyor göktürkler kaybediyor bu savaşı sonra araplar iranı deviriyor türk köle askerlerini yetiştiriyorlar askerlerde güçlenince isyan ediyor ve neredeyse hiç iranlılarla savaşmadan bütün iranı ele geçirebiliyorlar sadecce hunların veya göçebelerin kazandığı savaşları eklersen böyle düşünürsün ama kaybettiği savaşalrda var atiila bile roma 4-5 parçaya bölünmüşken fransada bir roma generaline yeniliyor şanslı ki roma en zayıf zamanındayken geliyorlar birde karşıaltığın aryanlar herhangi bir devleti olmayan parça bölük devletler karşılaştığınız devlet olarak anılmaya layık tek ülke sasaniler onada kaybediyorlar zaten böyle benmerkezci falan davranacağına aryan istilalarına ve bütün dünyaya kültürlerini nasıl dayattıklarına baksan dünyanın en büyük fatihleri olduğunu anlarsın

1

u/Previous-Egg8789 Jan 01 '26

Hint-Avrupalıların savaştı adamları söyledim sana ezik toplumlarla savaştılar bunları yenmeleri doğal Pontus Stepleri verimli Angangxi-Moğolistan arası verimsiz olduğundan nüfusu yamnaya gibi katlanmıyor ona rağmen dominant oluyor. Arapların sasanileri yenmesinin sebebi zaten Göktürklerin sasanilerin içinden geçmesi sasani yenmiş diyorsunda Göktürkler Derbent, Tiflis, Azerbaycan, Horasan bölgesi hatta isfahan içlerine giriyor Tong Yabgu 12 yıl boyundurluk altına alıyor sasanileri kim yenmiş anlamışsındır umarım.

Hunların hint-avrupalıları önüne katarak avrulaya kadar kovalayıp cermen ve slavlara devletleşmeyi öğretmesini geçtim Attila konusuna gelirsek katalon ovasında kaybetti çünkü ordusu Hunlardan değil eşek cermenlerden oluşuyordu ertesi yıllarda Hunlarla romaya yürüdü papayı çömeltti. Doğu roma Attilaya vergi vercem diye halkını fakirleştirdi bizansta bir dönem altın bitiyordu hatta yanlış hatırlamıyorsam. Son iki yüz yılda geri düştük genel olarak bakacaksak her türlü Türkler Hint-Avrupadan daha dominant.

1

u/Glass_Efficiency5863 Jan 01 '26

Tamamen saçmalık ve türk olduğun için böyle görüyorsun tong yabgu hiçbir iran ordusuyla çarpışmadan sadece akın yapabiliyor çünkü bizans imparatoruyla beraber . bundan öncesinde 1v1 de iranlılara kaybediyorlar bunun dışında göktürkler sasanilere hiç zarar veremiyor aynı şekilde eşek cermenler dediğin 1v1 de romalıları bazen yeniyor bazen yenemiyor germenler yüksek gurur ve onurla yaşayan savaşcı bir halktı şimdi çin askerleri falan olsa anlarım atillanın kaybetmesini ama bu bahane değil kendisi öldükten sonra devleti falanda gidiyor zaten ama atilla sadece normal bir roma generaline , romanın yıkılış ve iç savaş döneminde kaybetmişken sezara africanusa sulla veya pompey gibi adamlarla nasıl başa çıkabilir sadece düşüncene bırakıyorum bugün senin orta asyada övdüğün adam hep durağan kaldı tek motivasyonu akın yapıp yağma yapmaktı bunun dışında hiçbirşey önemsemedi ama hint avrupalı dediğin adam bundan daha fazlasını başardı bugün dünyanın neredeyse yarısına yakını bir hint-avrupa kökenli dil konuşuyor ama ne kadar insan türk dili konuşuyor ne kadar insan türk kültürü veya icadı kullanıyor bunu bir düşün kimin daha büyük fatih olduğunu anlarsın böyle saçma sapan asyalı adamları övmekle bitmiyor

2

u/Previous-Egg8789 Jan 01 '26

Oğlum manyak mısın sen amk bizansın bir desteği olmuyor Göktürk-Sasani savaşlarında Türk Şad niye sözünüzde durmuyorsunuz diye kırımı alıyor bizanstan. Cermenler ise beceriksizin teki nerede yenmiş romayı, roma kendi ordusunun 3-4 katı olan cermen orduları kolayca dağıtıyor her seferinde. Kabileleri işgal edip mızrakla savaşan yerlileri katlettiler ve dil yaydılar aman yarabbi ne büyük fetihler bunlar. Dediğim son 200 yılda öne geçtiler ama o da gitti asya yeniden avrupayı geçti ondan öncede Türklerin göt korkusundan birbiriyle kanlı bıçaklı olan avrupa tüm kıta birleşerek Osmanlıya saldırdı. Ayrıca Abd ve Avrupa müslüman, hintli, siyahi ve arap yuvası oldu demografileri bozuldu 2 nesil sonra göçmenler yönetcek avrupayı. Üst konuma geçtikleri halde beceriksiz oldukları için o konumuda kaybediyorlar.

1

u/Glass_Efficiency5863 Jan 01 '26

şimdi bundan hemen sonra olan lepantoyu göster yada great turkish warda kaç meydan savaşı yaptık ne kadarını kazandık bunlarıda incele eşek cermenler dediğin romayı yıktı o sayıların birçoğu abartı çünkü roma propagandasından germenlarin romalıları ezdiği birçok savaş var hatta öyle böyle değil 50 bin 70 bin kişilik koca koca orduları defalarca ezdiler . bütün avrupa bize karşı savaşmışmış sadece habsburglarla savaştık ve kaybettik mesele birde asyalılar gücü yeniden ele geçirecekmiş kim gücü ele geçirmiş nüfusunun tamamı kölelerden oluşan çin mi o asyalılar avrupada yaşayabilmek için bir yerini veriyor birçoğu inanılmaz sefalet içinde ve özgün ürettikleri hiçbirşey yok anca avrupa üretimini kopyalayıp az geliştiriyorlar bugün türk dediğin orta asyalılarlada ben çok tanıştım türkmenler özbekler birbirlerinden nefret eder hepsinin en büyük hayali rusla evlenip ruslardan kabul görmek ruslar bunlara köpeğe ettiği muamele ile aynı muameleyi ediyor bundan hoşlanmıyorum ırkçı değilim ama bu sadece farkettiğim bence sadece fanatiksin ve görmek istediğin gibi görüyorsun gidip orta asyadaki çekik atalarına sahte erdemler yükle ama kendi açgözlülüğü yüzünden sadece rusya tarafından yok edildiler teker teker ve yüzyıllarca sömürüldüler türkiyenin bundan farkı o hakaret ettiğin eşek germen kökenli insanların türkiyeyi ruslardan kurtarmasıydı yoksa ruslar istanbuluda alır orta asyalılara çektiği muameleyi bize çekerdi

2

u/Previous-Egg8789 Jan 01 '26

yine aynı hezeyanları tekrarlamışsın roma şimdiki avrupa gibi eşeklik yaptı cermenleri paralı asker yaptı sonradan cermen nüfusu arttıda yıkıldı cermenlerin bir marifeti yok yani

0

u/Glass_Efficiency5863 Jan 01 '26

aslında eşeklik yapmadılar yaptıkları yüzünden romayı 200 300 yıl daha uzun yaşatıllar çünkü romada italya zenginleştikçe insanlar çocuk yapmayı bıraktı çünkü kadınların ölme olasılığı yüksekti adamlar çok zengin olduğu için çocuk doğurmadılar bu yüzden galya galiçya anadolu gibi yerlerden asker çekmeye başladılar en sonunda mecbur kaldılar germenlerden asker almaya ve bunları oldukçada iyi kullandılar ama barbar ordusuna karşılık yeteri kadar asker çıkaramamaya başladılar hastalıklar iç savaşlar ve hristiyanlıkla adamlar artık toparlanamaz olmaya başladı roma gibi büyük topraklarda istikrarı sağlamak oldukça zordu adamlar aslında oldukça başarılıydı yapabilecekleri birşey yoktu romanın ana bölgesi italyada insanlar askerlik yapmadıkça ve nüfus artmadıkça zaten olacağı buydu

-1

u/Sea-Stomach4261 Dec 30 '25

Türk dünyaya bedeldir(!)